有法律效力的電話錄音

Ⅰ 電話錄音有法律效力嗎

錄音錄像屬於法定的證據形式，但是否有法律效力，取決於來源形式和內容是內否合法。錄音容不能侵犯他人的合法權益，不能跑去別人家錄音，不能存在欺詐脅迫的情況。內容要明確要注意錄音的地點，時間人物事件來由都要明確表達。

Ⅱ 手機打電話時的那個錄音按鈕錄下來的錄音具有法律效力么

你好，在香港（電視劇）來說，好像是不具備實質證據的，除非提前相關部門申請錄音（在中國，未經對方允許，錄音是屬於違法的）

Ⅲ 通話錄音具有法律效力嗎

錄音是抄可以作為證據的，但要有其他證據證明其來源的真實性合法性。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中對錄音證據有明確規定：
第二十二條 調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源和制
第四十九條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：
（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或原物一致的。 作經過。
第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（一）存有疑點的視聽資料；
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力:
（一）物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；
（二）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件。

Ⅳ 自己錄下的電話錄音有法律效力嗎

自己與他人的通話錄音，可以作為證據使用。
是否具有證明案件事實的法律效力，需要從錄音是否清晰、通話雙方身份能否確定、通話內容與案件事實是否有關等來判斷。

Ⅳ 電話錄音有法律效力嗎

中華人民共和國刑事訴訟法
第四十二條 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。
證據有下列七種：
（一）物證、書證；
（二）證人證言；
（三）被害人陳述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（五）鑒定結論；
（六）勘驗、檢查筆錄；
（七）視聽資料。
以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
司法解釋
第五十三條 收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或者復製件。
收集、調取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或者內容的照片、錄像。
書證的副本、復製件，物證的照片、錄像，只有經與原件、原物核實無誤或者經鑒定證明真實的，才具有與原件、原物同等的證明力。
製作書證的副本、復製件，拍攝物證的照片、錄像以及對有關證據錄音時，製作人不得少於二人。提供證據的副本、復製件及照片、音像製品應當附有關於製作過程的文字說明及原件、原物存放何處的說明，並由製作人簽名或者蓋章。
第六十一條 嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。

電話錄音屬於視聽資料，因此屬於法定證據，具有法律效力。
但你要保證不是以非法手段取得的。

Ⅵ 電話錄音證據是否合法有效

電話錄音證據是否合法,可用用匹諾曹通話錄音軟體,錄音證據有效性主要有以下版幾點,
2001年權12月21日，最高院在《關於民事訴訟證據的若干規定》，針對私錄的視聽資料的證據的合法性做了進一步的規定。新的司法解釋針對視聽資料的證明力作出了特別規定：「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明效力。」（第70條第3款）該規定對視聽資料，不再以取得被拍攝、被錄制者的同意為具有證據能力的先決條件，即使未取得對方同意而偷拍偷錄，也不必然喪失證據資格。
如果私錄對方當事人視聽資料，對方行為不合法且與案件事實相關，即可作為認定事實的合法證據。

Ⅶ 通話錄音具有法律效力嗎

合法的通話錄音具有抄法律效率襲

Ⅷ 怎樣進行電話錄音才有法律效力

1、 只有清晰的語音，才能真正起到證明的作用。如果錄音效果不佳，或者有個別字詞甚至句子聽不清楚，就會使得這份重要證據的效力大打折扣。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十九條， 「對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。……」第六十五條， 「審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定： （一）證據是否原件、原物，復印件、復製品與原件、原物是否相符；……」第六十九條，「下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：…… （三）存有疑點的視聽資料； （四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品；……」可以看出，原件在民事訴訟當中相當重要，原件只能有一個，而復製件可以有很多個，要多少有多少，所以保證錄音證據的原始性極為重要!

以下是筆者根據多年執業經驗總結出的一點心得，希望當事者都能靈活採集、運用錄音這一證據，最大限度保護自身的合法權益。可以手機安裝匹諾曹錄音
首先，錄音時要明確被錄音人的自然情況，比如姓名，職務等，需要注意的是，要以合適的、自然的方式明確對方的這些情況，以免引起對方的警惕。

2、要盡可能的明確雙方交易發生的時間地點數額、過程和結果；需要注意，相關數額務必要明確具體，千萬不可模稜兩可，比如：甲欠乙14.3萬元，但未書面證據，乙為了獲取有力證據去找甲錄音，錄音時，乙對甲說：「甲，你欠我那十幾萬元貨款什麼時候還我啊？」甲說：「我現在沒錢，等年底我肯定還你。」乙的錄音就存在一個致命的錯誤：即欠款數額不明確。他不能緊緊依靠此錄音要求甲償還乙的14.3萬元貨款，因為，錄音中未提到14.3萬元欠款的事，而乙又無其他證據證明，那麼乙只可能要求甲償還10萬元。

3、利用錄音以證明未過訴訟時效問題。有些欠款已經長達數年，債權人雖然年年去債務人處去催要，但並無書面證據證明。如果沒有其他證據債權人僅僅靠2年前的欠條去法院起訴，債務人很有可能會以超過訴訟時效作為拒絕付款的抗辯理由，則法院就有可能以超過訴訟時效為由判決債權人敗訴。為了避免此種不利結果出現，有些債權人就會想辦法找債務人去錄音，以證明債權人年年去債務人處催要欠款的事實。做該類錄音要注意：如果對方是公司企業，一要盡量找對方法定代表人或者主要負責人錄音，二要明確對方姓名、職務、欠款時間，以及每年都催要的事實。

4、錄音時要注意幾個要點:一、錄音人應提出話題或者提出質疑問題以便引導、促使被錄音人自己說出事實真相。堅持錄音者少說話讓被錄者多說話。被錄者沉默並不表示視為其承認。有些人錄音時滔滔不絕，而被錄音者卻一言不發，這樣的錄音沒有多大價值。二、錄音過程不要有間斷，不要因為被錄音者說別的事情與案情無關就暫時停錄，否則會被對方和法院認為錄音有剪輯的嫌疑而否定該錄音的真實性和合法性，導致對錄音者被動不利。

為了便於法院審判人員清晰的、明確的掌握錄音內容，以便更有力的支持錄音者的訴訟主張，錄音者務必要將錄音內容整理成書面材料，連同錄音證據一同提交人民法庭。

Ⅸ 電話錄音怎麼樣才具有法律效力

一抄般情況下，作為證據的襲錄音符不符合合法性、客觀性、關聯性，如果符合那就可以作為證據使用。
只要是電話錄音對案件有大關系，一般都有法律效力，不過通過正常途徑取得的效力最大，如果通過不正當手段獲得還可能沒有法律效力。 電話錄音最好完整、清晰，與運營商通話記錄相對應。