手機銀行轉帳法律效力
A. 銀行窗口轉賬和手機銀行轉賬哪個更有法律效力
銀行窗口轉賬和手機銀行轉賬都具有法律效力。
銀行窗口轉賬是指在銀行櫃台進行的轉巧巧賬操作，由銀行工作人員幫助客戶填寫轉賬單並弊橘進行轉賬操作，客戶需要在轉賬單上簽字確認。這種轉賬方式是傳統的轉賬方式，客戶可以通過簽字確認來表明自己的意願和授權，因此具有法律效力。
而手機銀行轉賬是指通過手機銀行APP等電子渠道進行的轉賬操作，客戶可以通過手機自行操作轉賬，需要通過手機銀行APP等方式進行身份驗證和授權確認。這種轉賬方式在法律上也是被認可的，由於使用電子渠道進行轉賬，銀行和客戶之間的電子記錄可以作為證據來證明轉賬的真實性和有效性。
總之，無論是銀行窗口轉賬還是手機銀行轉賬，只要符合相關的轉賬規定和程序，都具有法律效力。但是，建議在進行轉賬時仔細核對孝卜鍵轉賬信息，以免因為轉賬錯誤或者信息泄露等原因引起糾紛。
B. 手機銀行轉帳能做為證據嗎
在現實社會很多人消費都是不用現金比較多，通過手機轉賬的方式也是比較方便了，但是有一個問題很多人不懂，就是手機銀行轉賬有法律效力嗎?
下面就由張丑俊律師為大家解釋一下相關內容，供大家參考學習，希望對於大家有幫助。
一、手機銀行轉賬有法律效力嗎
有法律效力，手機轉賬憑證可以留作證據使用。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括：
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
手機銀行轉賬有法律效力嗎
二、民事訴訟法各證據的效力
人民法院必須審查這些證據的真實性和合法性。同時，也應當對各種證據之間的相互聯系以及它們與待證事實的關系進行審查。只有經過人民法院認真、細致地調查和分析，查證屬實後，以上證據才能作為認定事實的根據。
2001年最高人民法院頒布了關於民事證據的若干規定的司法解釋。該解釋中就數個證據對同一事實的證明力，作出了如下規定：
(1)國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證;
(2)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言;
(3)原始證據的證明力一般大於傳來證據;
(4)直接證據的證明力一般大於間接證據;
(5)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。
手機銀行轉賬有法律效力嗎
C. 手機銀行轉賬歸還款有法律效益嗎
若是招商銀行手機銀行轉賬匯款，銀行都是有記錄的。您可以攜帶一卡通，身份證去櫃台列印憑證。
D. 銀行櫃台轉賬和手機銀行轉賬記錄哪個具有法律效力
都有。銀行櫃台轉賬和手機銀行轉賬記錄沒有本質區別。銀行櫃台轉賬和手機銀行轉賬記錄都具有法律效力。
E. 手機銀行轉賬有法律效力嗎
一、手機銀行轉賬有法律效力嗎有法律效力，手機轉賬憑證可以留源困作證據使用。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括:
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
二、民事訴訟法各證據的效力
人民法院必須審查這些證據的真實性和合法性。同時，也應當對各種證據之間的相互聯系以及它們與待證事實的關系進行審查。只有經過人民法院認真、細致地調查和分析，查證屬實後，以上證據才能作為認定事實的根據。
2001年最高人民法院頒布了關於民事證據的若干規定的司法解釋。該解釋中就數個證據對同一事實的證明力，作出了如下規定:
(1)國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證;
(2)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言;
(3)原始證據的證明力一般大於傳來證據;
(4)直接證據的證明力一般大於間雹陪念接證據;
(5)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。
我們可以了解到根據規定手機轉賬是有一定的亂氏法律效力的，國家法律上是有相關的規定的，必須按照規定來執行，希望大家可以明白。
F. 銀行轉賬備注有法律效力嗎
法律分析：轉賬時填寫的附言同樣具有法律效力，因為附言起到交易類型的說明作用。附言的內容會顯示在銀行卡交易明細中，通過中國銀行、手機銀行、銀行中國點櫃台，都可以查詢到附言的內容。盡管如此，附言是單方備注，需要有其他證據佐證才具備法律效力，否則其證明力相對較弱。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。