在河道溺亡法律責任

⑴ 在河道內溺水死亡的法律責任

法律分析：最高人民法院頒布的《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規定：道路、橋梁、隧道等人工建造的構築物因維護、管理瑕疵致人損害的，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有責任的除外。

法律依據：《人身損害賠償司法解釋》 第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

⑵ 河道亂挖導致人溺亡，安監局有責任嗎

有的。
【第九十一條】 在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。
窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

⑶ 私人開挖河道是人溺亡誰負責

法律分析：私人開挖河道，當事人溺亡主要責任人是當事人，河道管理人是否擔責，要看情況。如果河道管理人未盡到安全保障義務，要擔責；如果是由第三人造成的，河道管理人未盡到安全保障義務的，只承擔相應的補充責任。如果河道管理人盡到安全保障義務的，則不擔責。而如果是因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

⑷ 水電站泄水致在河道玩耍的一家四口溺亡！你覺得誰的責任比較大呢

都說在大自然面前，人類的生命是非常渺小的。在甘肅有一家4口，因為水電站泄水而導致在河道玩耍的4個人溺水身亡。那麼在這一起安全事故當中，到底是誰的責任呢？誰的責任是比較大的呢？

關於水電站卸水沒有請示，這是水電站的一個安全措施不到位的責任。當然在這一期安全事故當中水電站因為這一安全措施沒有管理到位，也是要負一定的責任的，但是水電站並不是主要責任的。在這一起事故之後，我認為應該完善水電站單位的管理制度，加強附近安全宣傳教育。

所以最後總的來說，還是公民的自我防範意識不夠到位。我們一定要加強自身的生活常識以及安全常識，作為公民一定要遵守相關的法律，配合相關部門的工作，共建和諧的社會。