一半的有借條法律效力嗎

⑴ 夫妻之間寫的借條有法律效力嗎

夫妻之間的借條有法律效力，但需要滿足下列法定條件：
（一）夫妻雙方作為行為人應當具有相應的民事行為能力；
（二）夫妻雙方的意思表示真實；
（三）借條內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

一、夫妻間打的借條效力如何
1.如果僅有一張借條但並未實際發生借款事實，那麼借款行為就不屬實，此時債權一方的主張就不會得到法院的支持。比如有些夫妻在婚姻關系存續期間玩游戲，輸的一方給贏的一方寫了一張100萬的欠條，後來兩人離婚，贏得一方拿著欠條要求對方履行，這種借條本身就沒有法律效力，就不會得到法院支持。
2.如果夫妻一方寫了借條並且取得借條確定的款項，但是該筆款項實際上是用於夫妻共同生活，而沒有將該款項用於個人用途，在這樣的情況下，根據我國《民法典》規定：「夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有」，「夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權」。如果夫妻之間借貸所涉款項來源於這個家庭共同財產，又用於家庭共同生活開支，所謂的「夫妻之間的借貸關系」就是不復存在的。這時如果繼續認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經違背了《民法典》「夫妻在家庭中地位平等」的規定，同時也顯失公平。
3.如果借款用於借方的個人事務，那麼夫妻之間就形成了有效地債權債務關系。如不認定為有效，就否認了夫妻一方可以作為獨立的民事權利主體的存在，使夫妻約定財產制喪失其法律意義和現實意義。夫妻約定財產制與夫妻法定財產制相比，它更強調對夫妻一方私權的保護，而夫妻一方私權(即個人所有權)的實現往往要通過債權的實現來完成。正因為夫妻一方為獨立的民事權利主體，夫妻間的債權債務不同於民法理論上債權債務歸同一主體而消滅。因此，從貫徹夫妻約定財產制的角度出發，夫妻間借貸關系應認定為有效。夫妻間因借貸而產生的債權債務不是共同債權債務，不因「主體合一」而消滅。當然，根據所借款項是共同財產還是個人財產，還會出現部分返還和全部返還的不同。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

⑵ 婚姻內丈夫給妻子打欠條有法律效力嗎

你好，婚內借款出具欠條是有法律效力的，在丈夫未履行還款義務時，妻子可以持有效欠條向法院起訴，要求丈夫返還借款。
雖然在婚姻關系存續期間，夫妻一方和雙方的收入一般視為夫妻共同財產，但是並不排除夫妻之間產生借貸關系的情形。因此，若丈夫在婚內向妻子借款，並出具了欠條，夫妻雙方之間成立合法的借貸關系，妻子作為出借方享有要求丈夫返還借款的權利，丈夫作為借款方承擔及時返還欠款的義務，這種借貸法律關系的存在並不因夫妻關系而抵消或者消滅，婚內所打欠條是有效的，除非之後妻子明確表示該筆欠款是贈與給丈夫所有，否則妻子有權要求丈夫及時返還借款。
【相關法條】《民法典》
第669條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
第671條 貸款人未按照約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。
借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。
第673條 借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。
第675條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
第676條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
第680條 借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

⑶ 夫妻間寫的借條有用嗎

一、夫妻間寫的 借條有用嗎 ? 沒有法律效力，只在夫妻共同約定的范圍內生效。 如 欠條 是財產方面的，因我國法律視夫妻的財產為 共同財產 ，所以相互之間的欠條在法律上失去現實意義。 夫妻之間因家庭內部原因產生的相互以欠條形式存在的 債務 關系只能夫妻之間產生契約效力，且僅對有著契約精神的夫妻有用。 國法律並不禁止有夫妻身份的自然人作為 借款合同 的主體， 借條 就是借款合同一種形式，所以夫妻之間可以形成 債權債務 關系。其次，《 民法典 》（2021.1.1生效）也明確規定夫妻在婚姻關系存續期間可以實行財產分別制，可以擁有個人專屬的財產，這就為婚內借款合同可以成立並生效提供了前提。認定婚內借款關系是否成立，關鍵要看夫妻間寫的借條是否視為對 夫妻共同財產 的處分約定。所以婚內借條是否有效，不能僅僅依據一張「借條」，還要綜合很多因素考慮。 《民法典》第一千零六十五條 【夫妻約定財產制】男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及 婚前財產 歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。 二、夫妻間打的借條效力如何? 1.如果僅有一張借條但並未實際發生借款事實，那麼借款行為就不屬實，此時債權一方的主張就不會得到法院的支持。比如有些夫妻在婚姻關系存續期間玩游戲，輸的一方給贏的一方寫了一張100萬的欠條，後來兩人 離婚 ，贏得一方拿著欠條要求對方履行，這種借條本身就沒有法律效力，就不會得到法院支持。 2.如果夫妻一方寫了借條並且取得借條確定的款項，但是該筆款項實際上是用於夫妻共同生活，而沒有將該款項用於個人用途，在這樣的情況下，根據我國《民法典》規定：「夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有」，「夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權」。如果夫妻之間借貸所涉款項來源於這個家庭共同財產，又用於家庭共同生活開支，所謂的「夫妻之間的借貸關系」就是不復存在的。這時如果繼續認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經違背了《民法典》「夫妻在家庭中地位平等」的規定，同時也顯失公平。 3.如果借款用於借方的個人事務，那麼夫妻之間就形成了有效地債權債務關系。如不認定為有效，就否認了夫妻一方可以作為獨立的民事權利主體的存在，使夫妻約定財產制喪失其法律意義和現實意義。夫妻約定財產制與夫妻法定財產制相比，它更強調對夫妻一方私權的保護，而夫妻一方私權(即個人所有權)的實現往往要通過債權的實現來完成。正因為夫妻一方為獨立的民事權利主體，夫妻間的債權債務不同於民法理論上債權債務歸同一主體而消滅。因此，從貫徹夫妻約定財產制的角度出發，夫妻間借貸關系應認定為有效。夫妻間因借貸而產生的債權債務不是共同債權債務，不因「主體合一」而消滅。當然，根據所借款項是共同財產還是個人財產，還會出現部分返還和全部返還的不同。 綜合上面所說的，婚內的借條到底有沒有用是要結合很多種因素來考慮的，如果在打借條時候以某件事情來約定，而且雙方也簽訂了合同，那麼是可以作為一種 欠款 的賃證，所以，在這種情況上一定要根據實際的情況才能更好的做出判定。

⑷ 夫妻之間的欠條有法律效力嗎

一、夫妻之間的欠條有法律效力嗎
1、夫妻之間的欠條有法律效力。借條屬於借款合同的一種表現形式，相關法律對合同主體的規定是自然人、法人及其他組織，由此可見法律並不禁止具有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，並且法律也明確規定夫妻在婚姻關系存續期間可以實行財產分別制，可以擁有個人專屬的財產，這就為婚內借款合同可以成立並生效提供了前提，因而婚內借款合同的效力應予肯定。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百八十八條
向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
第一百九十條
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。
二、民事訴訟流程怎麼走
1、原告起訴；
2、法院受理後將起訴書副本送達被告；
3、被告在十五日內提交答辯狀，法院在五日內將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀，不影響審理；
4、決定開庭審理的案件，法院在三日前通知當事人並公告；
5、法庭調查；
6、法庭辯論；
7、法庭辯論終結，應當依法作出判決；
8、判決宣告。

⑸ 夫妻之間寫的借據有法律效力嗎

法律分析：夫妻之間借款，用於個人經營或者其他個人事務的，所寫的借條是有效的。夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務;但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

⑹ 夫妻之間借錢寫借條有法律效力嗎

法律分析：夫妻之間書寫的借條一般是有效的。法律對於夫妻之間的借貸關系存在明確規定，即夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用於其他個人事務的，離婚時借款的一方可按照協議給予另一方實際借款數額的一半。因此此種借貸關系也屬於有效的借貸關系，應該在離婚的時候進行返還。若夫妻本身已經約定了夫妻財產分別所有制，或者夫妻有個人婚前財產，其中一方向另一方借錢；而出借的款項是屬於一方的個人財產，並出具借條，那麼該借條參照一般自然人出借的借條，就是有效的。另一方需要跟進具體情況予以返還。婚內借條是婚姻關系存續期間夫妻之間互相寫的欠條，就是夫妻間的債權債務。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零八十九條 離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。
第一千零九十條 離婚時，如果一方生活困難，有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。