不屬於法律責任的內容

『壹』 在網上陳述事實,需要對後果承擔法律責任么

一般情況下，假如「沒有惡意詆毀的言論」的話，是不需要負法律責任的

網路在某種意義上也是一種文字的媒介，就如同在報紙上，雜志上也可以出現一些打假的，或者是揭露黑暗問題的文章，重點是，你必須有充分的證據證明你說的都是客觀事實，否則一旦對方將你告上法庭，你有可能因為沒有充足的證據而背上誹謗詆毀的違法行為而必須對對方有所賠償（精神損失等等）

所以，在你在網上客觀陳述醫療糾紛發生的經過時，最好同時准備好一切可以准備的強有說服力的證據！

『貳』 如果原告在起訴書中內容不屬實要承擔法律責任嗎

1、如果原告在起訴書中內容不屬實一般不會承擔法律責任，只是其訴訟主張法庭不回予採用答。
2、與此同時，必須揭露其虛假的事實或者證據，否則法院也許採信，因為法庭上是用證據說話的，如果其證據對方沒有有力反駁，法院一般不會主動調查，所以要引起重視。

『叄』 不承擔民事責任的四種情形

不承擔民事責任的四種情形：
1、在自然人或其監護人同意的范圍內合理實施的行為，行為人不承擔民事責任；
2、合理處理自然人自行公開或者其他已經合法公開的信息，但自然人明確拒絕或者處理信息侵害其重大利益的除外；
3、為維護公共利益或自然人合法權益，合理實施其他行為；
4、正當防衛和緊急避險。根據規定，因正當防衛或緊急避險造成損害的，不承擔民事責任，超過必要限度造成不應有損害的，應當承擔適當的民事責任。緊急避險人如果是受益人，危險又是由自然原因引起的，緊急避險人應承擔適當的責任。否則，由引起險情的人承擔責任，或由其他受益人分擔責任。
民事責任的構成條件：
1、損害事實的客觀存在。因一定的行為或事件使民事主體的權利遭受某種不利的影響。權利主體只有在受損害的情況下才能夠請求法律上的救濟；
2、行為的違法性，法律禁止性或命令性規定的違反。除了法律有特別規定之外，行為人只應對自己的違法行為承擔法律責任；
3、違法行為與損害事實之間的因果關系。作為構成民事責任要件的因果關系指行為人的行為及其物件與損害事實之間所存在的前因後果的必然聯系；
4、行為人的過錯。行為人的過錯是行為人在實施違法行為時所具備的心理狀態，是構成民事責任的主觀要件。
綜上所述，不承擔民事責任的四種情形，在自然人或其監護人同意的范圍內合理實施的行為，行為人不承擔民事責任；合理處理自然人自行公開或者其他已經合法公開的信息，但自然人明確拒絕或者處理信息侵害其重大利益的除外。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一千零三十六條
處理個人信息，有下列情形之一的，行為人不承擔民事責任：
（一）在該自然人或者其監護人同意的范圍內合理實施的行為；
（二）合理處理該自然人自行公開的或者其他已經合法公開的信息，但是該自然人明確拒絕或者處理該信息侵害其重大利益的除外；
（三）為維護公共利益或者該自然人合法權益，合理實施的其他行為。