復寫的具有法律效力嗎

1. 復寫紙復寫的字據在法律上承認嗎能做為依據嗎

證據的證明力又稱為證據力或證據價值，通常是指證據事實對待證事實有無證明作用以及證明作用的大小和強弱程度。
審判實踐中，時有遇到當事人提供復寫件作為證據使用的情況，復寫件的證據效力究竟如何？目前尚存在爭議。近日曾有這樣一則案件：

原告辛集市辛城鎮某化工廠與被告石家莊市某潤滑油廠2006年曾發生加工承攬潤滑油業務。原告訴稱發生加工業務在2006年7至9月間，被告現尚欠原告貨款及加工費33.6萬元，並提供被告業務員所打欠條12張，均為復寫件。第一聯原件由被告持有，要求被告償還欠款。被告則辯稱雙方發生加工潤滑油業務是在2006年6月底前，欠款已付清，原告提供的7至9月份欠條復寫件，是原告模仿被告業務員6月份前所打欠條形成，只是在日期上作了改動，法院應駁回原告訴訟請求。

開庭審理後，對此案的處理結果存有兩種不同意見：

一種意見認為，復寫件不同於復印件，復寫件是書證，是以文字、符號、等表示的內容證明案件事實情況的書面材料。雖可多份，但它是使用復寫紙一次形成的，與客觀事實同步發生，數量有限，且不可再生。復印件屬復製品，是對文件原本的復制，可在非客觀事實發生的多個時空進行反復多次的製作。既然原告提出鑒定申請，應通知被告提供檢材，對12份復寫件進行鑒定，如果鑒定結論為日期和欠款內容同時書寫，且與被告提供的7至9月份檢材書寫時間一致，就應支持原告訴請；反之，應駁回。

另一種意見則認為，復寫件不能作為原始證據直接認定事實，復寫件或復印件在法律上稱為「傳來證據」，而「傳來證據」需要其他證據予以佐證才能證實相應的事實。原告除欠條復寫件外，沒有其他證據佐證，應駁回原告訴請。法官斟酌案情後，隨即告知被告提供相關檢材，並對原被告及代理人講解有關法律規定。之後，被告主動找到原告調解，給付原告欠款22萬元，原告即撤回起訴。

復寫件能否作為適格的證據，直接關系案件的處理結果，法律對此未作出明確規定。本案中，如果原告持有第一聯原件，11.6萬元的損失就不會發生。此案同時告誡每一當事人，進行交易在堅持誠信原則的前提下，一定要掌握相關的證據原件，避免產生歧義，才能有效、及時地保護自己的合法權益。

需要明確的是，書證的復寫件、復印件、臨摹件等復製品，並非一概沒有證明力。只要有下列兩種情況之一，復製品亦有證明力：1、有關當事人或其代理人在復寫件、復印件、臨摹件上親筆簽名或蓋章，例如，在復寫、復印、臨摹的合同、協議、字據上親筆簽名或蓋章；2、有關當事人承認復製品的效力。

2. 復寫紙有法律效力嗎

法律分析：在復印紙上印上的欠條的效力有三種情況：第一，如果債務人認可該復寫紙上欠條的效力，那麼具有法律效力，對雙方由約束力；第二，如果債務人不認可該復寫紙上欠條的效力，並且無法與原件核對的情況下，不產生法律效力；第三，如果債務人不認可該復寫紙上欠條的效力，但是可以與原件核對的情況下，具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。