傳真公章法律效力

1. 合同章掃描件有法律效力嗎

法律分析：無效，沒有法律作用。加蓋公章的掃描件、復印件是有效的，但是公章用掃描的是無效的。傳真或者是復印件的合同在形式屬於書面合同，只要合同內容不違反關於無效合同或可撤銷合同的相關規定，傳真簽字的合同即具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

2. 蓋章後傳真件有效

蓋章後傳真件有效的。

以傳真方式訂立合同，法律是認可的。合同的成立,以雙方簽訂合同為准。但要看你方是如何以傳真方式簽訂合同的。

合同法第10條規定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

合同法第11條規定：書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

一般來說應當一方先做好一份合同，蓋好公章傳真給對方,對方再蓋章回傳，接到回傳件後雙方就根據合同上的約定的條款執行。如果你方將合同簽字蓋章傳給對方,對方沒有蓋章確認的,該合同並沒有成立!

此外，蓋了章的材料傳真過來，不算是原件。有的傳真機對紅色不敏感，紅色章傳真時無法掃描到，接收到的傳真章很淡甚至「消失」。

(2)傳真公章法律效力擴展閱讀：

在以傳真方式簽訂的合同中，傳真的一方將要約或承諾的條款及簽字蓋章的書面文本直觀地傳送給對方，因此，必然有一方的簽字或蓋章以傳真的形式出現在正式的合同文本中。

傳真機的基本工作原理是通過掃描裝置讀取原稿上的影像點並轉換為數字形式，再壓縮調制為聲頻類比信號由電信交換網傳到接收端，然後解調解碼擴展後顯像，因此，在司法實踐中，傳真件在證據規則中屬於原件還是復印件尚存有較大爭議。

再者，傳真機一般都自帶復制功能，可以通過設定傳真號碼和時間任意製作傳真件，而現有的技術檢測手段又很難鑒定出傳真件本身的真偽，因此，即使傳真件屬於證據規則中的原件，也很容易被偽造且偽造後難以鑒定。

庭審中，在合同的一方否認傳真合同的真實性時，傳真合同的法律效力往往成為法庭調查的重點，合同提供方須提供其他輔助證據來證明合同傳真件的法律效力，印證合同所載內容的真實性，否則，可能會面臨敗訴的風險。

3. 列印的公章有效嗎

問題一：需要蓋公章的文件公章用列印的或傳真的有效嗎? 對於文件的用章，應當使用原件加蓋章，復印公章或者傳真公章無效。當然，如果雙方協商確定使用傳真公章的，傳真公寬前早章有效。
另外，功於列印公章，如果是通過專門的電子簽章系統簽發的，同手工蓋章有同等的法律效力。

問題二：證書上的印章列印的有效嗎? 只要真實的印章，通過電子簽章系統列印的，與手工蓋章具有同樣的法律效力。復制的，無論如何都無效。

問題三：電子印章列印出來還具有法律效力嗎 電子印章通常是證明這個東西是我這里發出的，一些無關緊要的證明。有效力，但是很弱，一旦打起官司，這種東西沒有太強的效力。

問題四：列印的公章有效嗎？ 你好： 從理論上來說，合同應當由雙方簽字蓋章後生效，你與公司簽訂勞動合同，公司沒有蓋章，只有人事蓋章，嚴格來說，合同還沒有生效。同時，根據合同慎雀法的相關規定，在合同沒有簽訂前，一方履行了合同的主要義務，對方也接受的，視為合同已經成立。合同又變成有效的。 由於勞動合同法規定，必須簽訂書面勞動合同的哦，現在的情況等於沒有簽訂合同，悔余應當是支付雙倍工資。但是你很難證明，在實踐中你很難舉證。單位只要那你簽字的合同，重新補蓋一個公章就行了。 至於沒有約定明確工資的情況，是有違法律規定的，不過只能確定這個條款無效，但不能確定整個合同無效。所以，你要主張雙倍公司很困困難。

問題五：合同已蓋章，簽字是列印的，合同是否有效 一般應簽名押印，列印的無法證實，合同無效。

問題六：合同列印公章是否有效，簽字也是列印的 列印合同沒問題，但簽字蓋章都不應該列印，必須親自簽字。否則無法認定一方是否真的同意並簽字了。

問題七：印刷的公章屬於原件還是復印件，有法律效力嗎？ 屬於原件，有法律效力。現在很多國家機關的公章都是直接列印亥來的，但是並不是沒一個人都能列印，需要一定的程序。

問題八：電腦列印的合同蓋公章有效嗎 只要蓋章了，除非違反法律禁止性規定或存在其他導致合同無效的情形，否則合同無論是手寫還是列印都是有效的。

問題九：蓋公章的文件掃描之後列印算是正式的嗎？ 你掃描了埂印出來，就等於復印，不管你是用彩色復印還是黑白復印。
只能當作復印件。代替不了原件。（列印的印章和蓋的印章是不同的，一眼就能辨認出來，如果你對復印過後的彩色公章，進行修改，一達到像真章一樣的效果的哈，就叫做偽造。）
所以，原件只有一份，再怎麼做，也都只能是復印件。這個要明白。

4. 傳真件的合同是否具有同等的法律效力

法律分析：傳真件的合同具有法律效力。將文字、圖表、照片等記錄在紙上的靜止圖像，通過掃描和光電變換，轉化成電信號，通過各種途徑到達目的地，在接收端經過一系列的逆變換過程，得到並發送與通信方式類似的記錄原件，稱為傳真。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。對於蓋合同專用章和公章沒有做出明確的限定。但這不說明使用合同專用章簽合同生效，公章簽合同不生效。實際上，公司的合同專用章和公司公章，在代表該公司對外簽訂合同時，均產生法律效力。