嚴正聲明的法律效力

① 開羅宣言有沒有法律效力

效力肯定有，但也要靠實力說話。因為這是很復雜的事。特別是美帝國主義在中間攪和，事態更加復雜化。舉個不恰當的的例子，慫漢子娶了個美娘子，不知道給誰用。
提起《開羅宣言》就一定得提到《舊金山和約》。
1943年12月1日，中、美、英三國共同發表《開羅宣言》，1945年7月26日，三國首腦又共同發表《波茨坦公告》，再次明確宣告《開羅宣言》所規定的條款必須實施。1951年9月8日在美國操縱下部分國家與日本簽訂《舊金山和約》。可見，開在前而舊在後，這是一。

第二，內容方面。《開羅宣言》內容，日本所竊取的中國領土如東北、台灣及澎湖群島等應歸還中國，其中當然也包括日本利用甲午中日戰爭之機竊取的釣魚島。《舊金山和約》中提到，日本放棄台灣及澎湖列島的領有權、行政權等一切權利。將北緯29度線以南的島嶼（包括釣魚島）由聯合國託管，唯一託管國為美國。1971年美日達成「歸還沖繩協議」，將沖繩和琉球歸還日本，把釣魚島等島嶼劃入「歸還區域」，
第三效力問題。日本各界狡辯《開羅宣言》是三個國家領導人的一個宣言，不能等同於國際法。還有日本右翼學者一再聲稱，日本並未在《開羅宣言》上簽字，不具備法律效力。
但按照國際法的慣例，《開羅宣言》經過《波茨坦公告》以及《日本投降書》的確認，所以它確實有國際效力，對日本也當然具有法律效力。在國際社會，《開羅宣言》也早已成為戰後處理日本相關問題、建立國際新秩序的國際法准則。
而《舊金山和約》是由美國一手策劃的、涉及中國國家利益的、不被廣大亞洲國家認可的不平等國際條約，遭到中國大陸及台灣強烈反對和抗議。中國大陸和台灣都沒能派代表與會，和約一出台，周恩來總理就發表聲明，稱《舊金山和約》非法無效。此後中國政府多次對此進行嚴正聲明，表示《舊金山和約》非法無效。」
總之，在美帝國主義搗亂下，存在爭議是事實，這一行為造成了迄今仍然沖擊中日關系、影響地區穩定的釣魚島問題。
我想我說明白了。