微信照片沒有原件有法律效力嗎

⑴ 微信截圖，聊天記錄可以做為有效證據嗎

微信聊天記錄是可以作為認定借款事實的依據的。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十四條 電子數據包括下列信息、電子文件：

（一）網頁、博客、微博客等網路平台發布的信息；

（二）手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息；

（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息；

（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；

（五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

第十五條 當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。

當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的製作者製作的與原件一致的副本，或者直接來源於電子數據的列印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。

電子數據判定標准

證據的客觀性是指證據必須是客觀或真實存在的事實。為了確保證據的客觀真實性，當事人向法庭提交的證據應當是原件或原物，因客觀原因不能提交原件或原物的，可以提交與原件或原物核對一致的復印件或復製品。

之所以要求向法庭提交原件或原物，是因為無論書證還是物證，其真實性均與證據載體的物理特性有關。對書證而言，復印件更易造假，更難辨別真偽，原件上文字書寫印墨、書寫時間等重要信息在復印件上都無法體現。

物證的證據能力和證明力完全依賴於證物自身特性，因此復製件必須要與原物核對一致。要求證人出庭作證，鑒定意見、勘驗筆錄不僅要提供原件，當事人還可申請鑒定人、勘驗人到庭質證，從某種意義上講也是對證據「原件」的要求。電子數據的原件是指電子數據最早被記錄的載體。

電子數據是否必須符合原件要求，在理論和實踐中均存在爭議。例如，2000年上海榕樹下計算機有限公司起訴中國社會出版社侵犯著作權案，被告將相關電子郵件材料列印和拷盤提交法庭。庭審過程中,雙方當事人針對這些電子郵件是否原件展開了激烈的交鋒。

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》22條、《關於行政訴訟證據若干問題的規定》12條及《關於適用的解釋》64條的規定，原則上當事人應向人民法院提供計算機數據的原始載體。

(1)微信照片沒有原件有法律效力嗎擴展閱讀

對於微信中的聊天記錄,規程要求,當事人應當提供的證據要素包括幾個方面：

1、使用終端設備登錄本方微信賬戶的過程演示,用於證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實性。

2、聊天雙方的個人信息界面,藉助微信號不可更改的特點,並結合個人信息界面中顯示的手機號碼、頭像等信息固定雙方當事人的真實身份。

3、完整的聊天記錄,根據微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點,根據雙方各自微信客戶端中完整聊天信息進行對比,以驗證相關信息的完整性和真實性。

法院在採信微信相關的證據時,由於微信並未強制進行實名認證,但根據當事人提供的對方微信號、綁定的手機號碼以及聊天中透露的相關信息內容,法官可以結合日常生活經驗,綜合相關信息,適用高度蓋然性原則分析認定微信使用者的身份。

對於微信聊天記錄的真實性問題,則可以通過雙方各自所持有的微信聊天記錄,對比分析是否存在刪除篡改關鍵內容的情況,據此作出事實認定。

⑵ 沒簽合同只有微信聊天記錄有用嗎

微信聊天記錄作為證據，其有效與否取決於三性：真實性、關聯性、合法性。具體操作中，首先確保證據的原件性，截圖或照片證據在對方否認真實性時，若無其他輔助證明，其真實性可能受損。其次，確認對話雙方身份的准確性，這需要有明確的文書記載、實名認證或綁定的手機號碼等。聊天記錄內容需客觀、完整，與案件待證事實緊密相關。最後，證據的形成和獲取過程必須符合法律規定。法律依據是《民事訴訟法》。

微信聊天記錄作為電子證據，其價值取決於其真實性、關聯性和合法性。真實性方面，原始聊天記錄相比截圖或照片更可靠。身份確認環節，需要通過文書記載、實名認證和手機號碼綁定等途徑確保雙方身份准確無誤。聊天內容的客觀性和完整性，以及與案件事實的關聯性，是評估其有效性的重要因素。最後，證據的收集和形成過程必須遵循法律規范。《民事訴訟法》對此有詳細規定。

微信聊天記錄作為證據，其有效性取決於其三性：真實性、關聯性和合法性。確保聊天記錄為原始狀態是關鍵，截圖或照片在對方否認時可能因無輔證而受損。雙方身份的確認需通過正式記載、實名驗證和手機號碼關聯等手段來確保准確。聊天內容需真實、全面，且與案件待證事實密切相關。最後，證據的獲取和形成必須符合法律規定。依據《民事訴訟法》的規定，這些要求都得到了明確。

⑶ 微信聊天記錄具不具有法律效應

聊天記錄具有法律效應。

按照法律規定，可以證明案件事實信息的數字化信息，像是微信聊天記錄、電子郵件、簡訊、圖片等各種信息，都是具有法律效應的。不過在這之前，必須滿足幾個條件，像是雙方身份信息、是否存在合法性、聊天記錄是否與案件相關等，否則就無法作為證據。

如果自己打算用聊天記錄作為證據，一定要用原件也就是APP上的信息。把相關內容截圖，相當於失去了真實性，就失去了法律效應，也就無法作為證據使用。

對於數字化的證據，盡量要保證是源文件，不能有任何修改的痕跡。就算是列印或者截取片段，也一定要保留好原來的內容。畢竟現在科技手段發達，很多數字化信息可以造假，沒有源文件法院輕易不會相信。

像是聊天記錄這種東西，還要注意手機的使用，一旦我們把聊天信息給刪除，想要找回可就難了。最好做一個備份，以備不時之需。

⑷ 婚內財產協議影印件有效嗎沒有原件

1、如對方不予認可，只有影印件，可能不會得到法院支持。
2、如果有其他證據佐證，還是可以有效的，比如簽訂時有其他證人在場，或雙方就此協議有過錄音或微信溝通，如果沒有，也可以發圖片給對方履行，對方認可，承諾先履行部分的，則能證明該協議是真實有效的。