下列屬於法律責任構成要素

⑴ 法律責任的構成要件是什麼

法律責任的構成要件主要包括主體、違法行為或違約行為、損害事實、主觀過錯以及因果關系等關鍵要素。

首先，法律責任主體，既包括違法主體，也涉及承擔法律責任的主體。主體的界定並非完全與違法行為相等同，涉及更為廣泛的法律責任承擔者。

違法行為涵蓋違反法律規定的義務、超越權利界限行使權利以及侵權行為的總和。它包括兩類：犯罪行為與一般違法行為。違法性質取決於其對法律規定的侵犯程度。

損害事實，是指實際發生的損失和傷害，包含對人身、財產、精神或三者兼有的損失和傷害。損害事實是法律責任認定的前提，體現法律對個人或集體權益的保護。

主觀過錯，是指承擔法律責任時的主觀故意或過失。過錯是法律責任認定的重要依據，區分故意違法與過失行為，有助於合理分配法律責任。

因果關系，是指行為與損害之間存在的直接聯系。它揭示了法律行為與法律後果之間的內在邏輯，確保法律責任的合理性和公正性。在法律實踐中，因果關系分析是判斷法律責任的重要標准。

綜上所述，法律責任的構成要件是法律判斷與責任分配的基礎。這些要件共同構建了法律責任的邏輯框架，確保了法律責任的合理性和公正性，體現了法律對社會秩序和個體權益的維護。

⑵ 民法典侵權責任構成要件具體內容

《民法典》中，侵權責任的構成要素包括：（一）損害後果的客觀存在，這是確認侵權責任的首位必要條件；所謂損害，即是由人類行為或對象的危險性引發的人身財產權益受損的情況。（二）行為與損害間的因果關系，即行為是造成損害的原因，損害則是行為的必然結果，主要解決侵權責任是否成立的問題。（三）行為的違法性，包括形式違法和實質違法兩種類型。前者是指行為與法律明確規定相違背，後者則是指行為在實質層面上違法，盡管無法確定其違反的具體法規，但卻違反了法律精神和原則。（四）過錯，作為一般侵權責任的構成要素，屬於主觀條件，是行為人在實施非法行為時的心理狀態及對自身行為可能產生的損害後果的主觀認知。【法律依據】《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

⑶ 法律責任的構成要件是什麼

1、責任主體。在法學理論中，責任主體是指實際觸犯法律條文或者應當接受法律制裁的個體或團體。
然而，值得重視的是，責任主體並不完全等同於違法主體。
2、違法行為或違約行為。所謂違法行為，是指違反了法律為其設定的義務，超越了特定范圍內的權利行使，以及那些引發侵權後果的犯罪行為或其他危害社會和平穩定的行為的總稱。這類行為通常被視為包括犯罪行為以及較為輕微的違法行為。
3、損害事實。在法制框架下，損害事實是指由於某些行為導致的實質性的損失或者傷害，這其中既包含人身上的損失，也包括財產和精神等多個領域的損失和傷害。
4、主觀過錯。「過錯」是指造成法律責任的個體或團體在行為時明知故犯或者疏忽大意。這種由主觀因素引起的過失或者故意構成了法律責任的基本要素之一。
5、因果關系。在法學術語體系中，因果關系是指某種行為與導致的損害之間的必然聯系，這種聯系可以通過特定案例或者證據加以證明和解讀。相較於日常生活中的因果關系，法律上的因果關系具有更強的嚴謹性和證明要求。

⑷ 法律責任及其構成要件是什麼

法律責任通常被理解為行為人由於違反了相關法律法規、未履行合同義務，甚至因觸犯特定的法律條款而應該承受的某種不利益的法律後果。對於法律責任的界定與理解，我們須明白，法律責任得以成立和生效的必要條件主要有以下幾個：
首先，責任人或行為人必須明確存在；
其次，行為人所實施的行為需要被認定為非法或違約；
第三，行為人的不當行為會導致特定的物質性後果產生；再者，該行為與最終損失之間必須存在必然的因果聯系；
最後，行為人在主觀上需要對其行為引發的不良後果負有一定程度的過失責任。基於違法行為常見的特性，我們將法律責任的構成要素歸納為責任主體、違法行為、損害結果、因果關系以及主觀過錯這五大方面。

⑸ 法律責任構成要件有哪些

法律責任的一般構成要件有以下幾點：
1、主體：法律責任主體是指違法主體或承擔法律責任的主體，應注意的是，責任主體不完全等同於違法主體；
2、過錯：主觀故意或過失，在刑法上故意或過失是判定行為人主觀惡性的重要依據；民法上故意和過失統稱為過錯，是構成一般侵權行為的要素；在行政法領域，實施過錯推定的方法；
3、違法行為：包括犯罪行為和一般違法行為，違法行為與法律責任的關系是既聯系又區別的，違法行為是法律責任產生的前提，而法律責任的承擔不以違法的構成為條件；
4、損害事實：即受到的損失和傷害的事實，包括人身、財產、精神三方面。損害應當具有確定性，即是業已發生的而不是即將發生的，損害必須根據社會的一般觀念和公眾意識予以認定；有此責任的承擔不以實際損害存在為條件；
5、因果關系：違法行為與損害事實有一因一果的關系。
法律依據：《中華人民共和國憲法》 第五條
中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。

⑹ 法律責任的構成要素有哪些

一、主體

法律責任主體是指違法主體或承擔法律責任的主體。應注意的是，責任主體不完全等同於違法主體

二、過錯

主觀故意或過失。

在刑法上故意或過失是判定行為人主觀惡性的重要依據；民法上故意和過失統稱為過錯，是構成一般侵權行為的要素；在行政法領域，實施過錯推定的方法。

三、違法行為

包括犯罪行為和一般違法行為

違法行為與法律責任的關系是既聯系又區別的，違法行為是法律責任產生的前提，而法律責任的承擔不以違法的構成為條件

四、損害事實

即受到的損失和傷害的事實，包括人身、財產、精神三方面。

損害應當具有 確定性，即是業已發生的而不是即將發生的，

損害必須根據社會的一般觀念和公眾意識予以認定；有此責任的承擔不以實際損害存在為條件

因果關系：違法行為與損害事實有一因一果的關系

(6)下列屬於法律責任構成要素擴展閱讀：

法律責任的認定和歸結簡稱「歸責」，它是指對違法行為所引起的法律責任進行判斷、確認、歸結、緩減以及免除的活動。

（一）歸責原則

歸責原則體現了立法者的價值取向，是責任立法的指導方針，也是指導法律適用的基本准則。歸責一般必須遵循以下法律原則:

1、責任法定原則。其含義包括：

（1）違法行為發生後應當按照法律事先規定的性質、范圍、程度、期限、方式追究違法者的責任；作為一種否定性法律後果，它應當由法律規范預先規定。

（2）排除無法律依據的責任，即責任擅斷和「非法責罰」。

（3）在一般情況下要排除對行為人有害的既往追溯。

2、因果聯系原則。其含義包括:

（1）在認定行為人違法責任之前，應當首先確認行為與危害或損害結果之間的因果聯系，這是認定法律責任的重要事實依據。

（2）在認定行為人違法責任之前，應當首先確認意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯系，有時這也是區分有責任與無責任的重要因素。

（3）在認定行為人違法責任之前，應當區分這種因果聯系是必然的還是偶然的，直接的還是間接的。

3、責任相稱原則。其含義包括：

（1）法律責任的性質與違法行為性質相適應。

（2）法律責任的輕重和種類應當與違法行為的危害或者損害相適應。

（3）法律責任的輕重和種類還應當與行為人主觀惡性相適應。

4、責任自負原則。其含義包括:

（1）違法行為人應當對自己的違法行為負責；

（2）不能讓沒有違法行為的人承擔法律責任，即反對株連或變相株連；

（3）要保證責任人受到法律追究，也要保證無責任者不受法律追究，做到不枉不縱。

（二）免責

免責是指行為人實施了違法行為，應當承擔法律責任，但由於法律的特別規定，可以部分或全部免除其法律責任，即不實際承擔法律責任。

免責的條件和方式可以分為：

1、時效免責。

2、不訴免責。

3、自首、立功免責。

4、有效補救免責。即對於那些實施違法行為，造成一定損害，但在國家機關歸責之前採取及時補救措施的人，免除其部分或全部責任。

5、協議免責或意定免責。這是指雙方當事人在法律允許的范圍內通過協商所達成的免責，即所謂「私了」。

6、自助免責。自助免責是對自助行為所引起的法律責任的減輕或免除。所謂自助行為是指權利人為保護自己的權利，在情勢緊迫而又不能及時請求國家機關予以救助的情況下，對他人的財產或自由施加扣押、拘束或其他相應措施，而為法律或公共道德所認可的行為。

7、人道主義免責。在權利相對人沒有能力履行責任或全部責任的情況下，有關的國家機關或權利主體可以出於人道主義考慮，免除或部分免除有責主體的法律責任。