撤訴後財產保全的法律效力

㈠ 原告訴訟撤訴，財產保全自動解除嗎

撤訴後，財產保全是否應該解除，先後有兩個法律規定予以明確。沒有自動解除這一說，原告申請解除或者被告申請解除。

第一個是最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋法釋〔2015〕5號，沒有規定撤訴要解除保全。2015年2月4日施行。

第二個是 最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定，規定撤訴的解除保全。2016年12月1日施行。同時規定以此規定為准。

所以目前的司法實踐應該是撤訴要解除保全的。

附相關規定內容：

1、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋法釋〔2015〕5號

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，現予公布，自2015年2月4日起施行。

最高人民法院2015年1月30日

第一百六十六條 裁定採取保全措施後，有下列情形之一的，人民法院應當作出解除保全裁定： （一）保全錯誤的； （二）申請人撤回保全申請的； （三）申請人的起訴或者訴訟請求被生效裁判駁回的； （四）人民法院認為應當解除保全的其他情形。 解除以登記方式實施的保全措施的，應當向登記機關發出協助執行通知書。

2、最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定

第二十三條 人民法院採取財產保全措施後，有下列情形之一的，申請保全人應當及時申請解除保全：

（一）採取訴前財產保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的；

（二）仲裁機構不予受理仲裁申請、准許撤回仲裁申請或者按撤回仲裁申請處理的；

（三）仲裁申請或者請求被仲裁裁決駁回的；

（四）其他人民法院對起訴不予受理、准許撤訴或者按撤訴處理的；

（五）起訴或者訴訟請求被其他人民法院生效裁判駁回的；

（六）申請保全人應當申請解除保全的其他情形。

人民法院收到解除保全申請後，應當在五日內裁定解除保全；對情況緊急的，必須在四十八小時內裁定解除保全。

申請保全人未及時申請人民法院解除保全，應當賠償被保全人因財產保全所遭受的損失。

被保全人申請解除保全，人民法院經審查認為符合法律規定的，應當在本條第二款規定的期間內裁定解除保全。

第二十九條本規定自2016年12月1日起施行。

本規定施行前公布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。

㈡ 原告撤訴但是不解除保全

一、撤訴後法院不撤銷保全怎麼辦
在民事訴訟中，經常有原告起訴後申請訴訟保全，要求對被告的財產進行查封、扣押等措施，但在起訴後由於種種原因在案件判決前撤訴，但沒有申請解除財產保全措施。此時法院應如何處理，存在不同認識。
訴訟保全根據法律規定有兩種情形:即依申請保全和依職權保全。在司法實踐中法院很少依職權進行訴訟保全，而是由當事人申請進行訴訟保全，體現出「當事人主義」的特色。筆者認為，當事人撤訴是對訴權的放棄，放棄訴權，也就不需要進行訴訟保全，因此原告應當在申請撤訴時一並提出解除保全的申請。如果原告沒有同時提交解除保全的申請，法院應告知其提出解除保全的申請。如果原告還有另案(同一被告)要起訴，必須在法院指定的期限內進行起訴，並重新辦理訴訟保全措施。如果原告在法院告知後，既不提出解除保全要求，也不提出有另案起訴暫不能解除保全的申請，則法院可依職權解除訴訟保全措施。筆者建議，將來民事訴訟法可以進行如下修改:
原告在起訴並申請法院進行訴訟保全後又申請撤訴，法院經審查同意撤訴的，應告知原告在申請撤訴之日起三日內提出解除保全申請;原告若提出有另案需起訴要求繼續保全的，應在三日內提交繼續保全申請書，在規定時間內提交的，法院可順延15日，原告需在15日內另行起訴並辦理保全手續。原告沒有在規定時間內提出解除保全要求，也沒有其他合理理由繼續保全的，法院應當依職權解除訴訟保全措施。
二、什麼情況下可以解除保全措施
人民法院採取保全措施後，有以下情況的，應當解除保全措施:
1.財產保全的原因和條件不存在或者情況發生了變化。比如，被申請人已主動將申請人請求的標的物提交人民法院保管;又如，人民法院裁定採取保全措施後，被申請人自行履行了義務;再如，申請人向人民法院聲明放棄請求權。
2.被申請人提供擔保的。人民法院裁定採取保全措施後，如果被申請人提供了擔保，人民法院認為此擔保可以滿足申請人一方的權利請求，應當解除對被申請人財產的保全措施。
3.訴前財產保全的申請人在人民法院採取保全措施後15日內不起訴的。訴前保全是一種臨時性措施，人民法院採取訴前保全措施後，申請人應抓緊時機與被申請人解決民事糾紛，不能解決的，應當及時向人民法院提起訴訟，在法定期間不提起訴訟，又不撤銷保全申請的，人民法院應當依職權解除財產保全，以免被申請人因保全時間過長而擴大經濟損失。
三、民事訴訟怎麼申請撤訴
申請撤訴的條件:
(1)申請人必須是原告、上訴人及其法定代理人，經原告特別授權的訴訟代理人也可以提出撤訴申請;有獨立請求權的第三人也可以提出撤訴申請。但有獨立請求權的第三人申請撤訴不影響原告和被告之間本訴的進行。
(2)撤訴必須是原告自願。申請撤訴是原告處分自己實體權利和訴訟權利的行為，除非原告有明確的意思表示，任何人不得強迫原告申請撤訴，審判人員也不得以任何借口，動員原告申請撤訴。
(3)撤訴必須合法。申請撤訴的時間必須是在法院受理案件之後，宣告判決之前;申請撤訴的人必須是有申請撤訴權的人;申請撤訴在實體上不得有規避法律的行為，不得違反現行法律、法規的規定，不得有損於國家、集體和他人的利益。
(4)撤訴必須由人民法院作出裁定。當事人行使處分權，必須在法律許可的范圍內。原告申請撤訴，人民法院應當依法進行審查，申請符合條件的，裁定準許撤訴，案件審理終結;申請不符合條件的，裁定駁回申請，案件繼續審理。不論是否准許撤訴，都必須以裁定的方式告知當事人。此外，最高人民法院《民訴意見》明確規定，有獨立請求權的第三人參加訴訟後，原告申請撤訴，人民法院依法准許原告撤訴後，有獨立請求權的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進行。當事人申請撤訴的案件，如果當事人有違法行為需要依法處理的，法院可不準撤訴。

㈢ 原告撤訴且故意不解除財產保全，現在准備法院舉行聽證會，被告可以不經聽證會解除財產保全嗎

1. 原告已經提出撤訴申請，並且明確表示不希望解除對被告財產的保全措施。目前，法院計劃舉行聽證會以處理此案件。
2. 被告是否可以不經過聽證會就解除財產保全，取決於法院的裁定和程序。通常情況下，法院在批准原告撤訴的同時，應當主動解除已經採取的財產保全措施。
3. 如果原告撤訴，法院通常不需要舉行聽證會就可以解除財產保全。這是因為法院在處理撤訴案件時，應當綜合考慮案件的整體情況，包括已經採取的保全措施。
4. 根據《最高法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》第二十三條，採取財產保全措施後，如果出現特定情況，申請保全人應當及時申請解除保全。這些情況包括訴前財產保全措施超時未提起訴訟或申請仲裁，仲裁申請被駁回等。
5. 如果申請保全人未及時申請解除保全，導致被保全人遭受損失，申請保全人可能需要承擔相應的賠償責任。
6. 被保全人可以申請解除保全措施，如果法院經審查認為符合法律規定，應當在規定的時間內裁定解除保全。

㈣ 解除保全依據的法律條款

解除保全依據的法律條款是什麼?主要體現在《民事訴訟法》第101條、第104條等法律規定中。為了幫助大家更好的了解相關法律知識銀掘孝，整理了相關的內容，以下由我為大傢具體解答這個問題，並帶您了解其他相關法律知識，希望對您的學習和實際應用有所幫助。一、解除保全依據的法律條款財產保全解封的法律規定:
《民事訴訟法》第101條規定:申請人在人民法院採取保全措施後三十散談日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。
《民事訴訟法》第104條規定:財產糾紛案件，被申請人提供擔保的，人民法院應當裁定解除保全。
《最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》第二十三條:人民法院採取財產保全措施後，有下列情形之一的，申請保全人應當及時申請解除保全:(一)採取訴前財產保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的;(二)仲裁機構不予受理仲裁申請、准許撤回仲裁申請或者按撤回仲裁申請處理的;(三)仲裁申請或者請求被仲裁裁決駁回的;(四)其他人民法院對起訴不予受理、准許撤訴或者按撤訴處理的;(五)起訴或者訴訟請求被其他人民法院生效裁判駁回的;(六)申請保全人應當申請解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申請後，應當在五日內裁定解除保全;對情況緊急的，必須在四十八小時內裁定解除保全。申請保全人未及時申請人民法院解除保全，應當賠償被保全人因財產保全所遭受的損失。被保全人申請解除保全，人民法院經審查認為符合法律規定的，應當在本條第二款規定的期間內裁定解除保全。第二十四條:財產保全裁定執行中，人民法院發現保全裁定的內容與被保全財產的實際情況不符的，應當予以撤銷、變更或補正。
二、訴訟保全的解除的條件是什麼訴訟保全的解除在《民事訴訟法》中有明確的規定，訴訟保全的法定解除條件是:
(一)申請人自願申請解除保全措施或申請人在訴訟過程中申請撤訴並經人民法院裁定準許的，則採取保全措施的目的和意義已不復存在，人民法院亦及時解除訴前保全。
(二)被申請人提供了相應數額的可供執行的財產擔保，應當解除財產保全。對被申請人提供的擔保，人民法院應當嚴格審查，被申請人提供的擔保可以是現金擔保、實物擔保，也可以是資信可靠的保證人出具的保證書。無論何種擔保，要以人民法院易於控制和便於執行為標准。擔保金額要與保全財產的價值或申請人請求的價值相當。實踐中，擔保一般是現金或銀行等金融機構以及資信很好的大型企業出具的擔保。另外，向人民法院提供的擔保應是無條件、無期限、鋒稿不可撤銷的，否則不予接受。若擔保人提供了金額不足的擔保，可以接受，但僅對相應價值解除保全，而對與不足部分相當的財物，繼續實施保全措施。
(三)有其他應當解除保全措施情況發生的，如當事人已自覺履行了調解書或判決書所確定的給付義務，或作出財產保全裁定的人民法院或上級法院發現採取保全措施明顯錯誤的等，均應依法及時解除財產保全。
三、保全是否可以因被申請人提供擔保而解除保全可以因被申請人提供擔保而解除。申請人申請財產保全是為了保護其合法權益，而被申請人提供相應的擔保的，足以保護申請人的合法權益，所以法院應當裁定解除財產保全。
以上就是為您詳細介紹關於解除保全依據的法律條款的相關知識，對此，主要體現在《民事訴訟法》第101條、第104條等法律規定中。