口頭擔保對方有錄音負法律責任嗎

⑴ 口頭擔保有錄音有法律效力嗎

口頭保證作為合同的一種體現形式。除了部分特殊的必須要求以書面形式呈現的合同之外，一般的口頭保證是有效的。同時，口頭保證的錄音作為證明口頭保證協議存在的證據也是有效的。保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。」其明確肯定了保證合同應為要式合同，以口頭形式訂立的保證合同通常情況下不具有法律效力，但在某些情況下口頭保證可以視為生效，具有法律效力。一是有兩個以上無利害關系人證明的公民之間的口頭保證;二是保證人已履行保證債務且對方已接受，保證人的履行行為足以證明保證合同的存在。原告訴稱：李某給被告馮某等人承房，賒購原告張某樓板，將其小轎車留置。被告馮某向原告說情要求放車，並口頭承諾5日內向付清欠款。後又經被告李某從中說情，故原告將車放回。但被告馮某並未按約定如期支付原告樓板款，只將一輛小轎車交予原告作為其擔保付清樓板款的抵押。但因該車非被告馮某合法所有，故車主訴至法院索要，原告將該車還給被告馮某。但兩被告並未將其所擔保的樓板款付清。
拓展資料：法律、行政法規規定採用書面形式訂立的，應當採用書面形式。」由此可見，採用口頭形式訂立的合同受到法律和行政法規規定的限制。此外，根據擔保法規定：「保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同」，其明確要求當事人間的保證合同須以書面形式訂立。由此可見，採用口頭形式訂立的保證合同不具有法律效力，不受法律保護。
法律依據：《民法典》第四百六十九條的規定，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

⑵ 口頭擔保有錄音有法律效力嗎

口頭保證錄音，沒有法律效力，無權要求其承擔保證責任。書面形式是保證合同成立的必要條件，否則，保證合同是不能成立的，保證人也無須承擔保證責任。如果具備證據條件是具有證據效力的。承諾屬於諾允合同，只要其諾允事項不違反法律法規與公序良俗，承諾事項（責任義務）雙方認可，是有效的。
在承諾方承認原口頭承諾內容的情況下有法律效力。在承諾方不再承認原口頭承諾的情況下，另一方有證據證明原口頭承諾內容的，也有法律效力。只是口頭承諾的，如果有錄音或錄像、知情人證明等證明口頭承諾的內容的，可以起訴到法院請求履行原承諾。民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式。只要是真實意思的表示，不存在受到欺詐、脅迫等依法應認定為無效或可撤銷、可變更民事法律行為的情形下，且當事人有證據證明其口頭承諾的內容，該口頭承諾具有法律效力。法律要求，民事活動應遵循自願公平、等價有償、誠實守信的原則，口頭承諾具有不穩定性，如果對方不承認，且己方當事人無法有效舉證，可能導致對方承諾了也可以不履行承諾的情況發生。因此，還原當時的客觀情形非常重要，也就是當事人能夠證明對方承諾的內容非常重要。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。除法律、行政法規規定採用書面形式的之外，口頭的承諾也算是合同，也同樣具有法律效力。一般來說，口頭承諾都是具有法律效力的，但是對於所做出的口頭承諾是受到欺詐、脅迫而做出的話，就可以認定為不具有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百八十一條保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。