注冊會計師法律責任成因
1. 論注冊會計師法律責任的成因及規避一般答辯會有哪些問題
同學你好,很高興為您解答!
注冊會計師法律責任問題的研究,歷來是世界各國審計理論界研究的重點課題,它不僅直接關繫到注冊會計師行業本身的生存和發展,而且影響著整個社會經濟秩序的健康運行。本文研究了注冊會計師法律責任的相關問題:注冊會計師法律責任的發展過程;注冊會計師法律責任的成因分析;注冊會計師下法律責任的界定;注冊會計師避免法律訴訟的策略。
法律責任是指違反法律規定的行為應當承擔的法律後果,是制裁違法者的法律依據。法律責任是我國法律制度中的一項重要內容,對法律規定的貫徹執行具有極其重要的影響作用。注冊會計師法律責任問題的研究,歷來是世界各國審計理論界研究的重點課題,它不僅直接關繫到注冊會計師行業本身的生存和發展,而且影響著整個社會經濟秩序的健康運行。我國注冊會計師事業的發展過程,也遇到了相當多的法律訴訟問題,關注注冊會計師行業的發展,探討注冊會計師法律責任的規范,旨在進一步完善注冊會計師的法律體系,使我國注冊會計師事業能在一個較規范、合理的社會環境中得到有序健康的發展。
西方注冊會計師的法律責任包括民事責任和刑事責任兩種。
民事責任是注冊會計師承擔責任中最常見的形式,刑事責任是最嚴厲的形式,但較少見。一件成立的刑事訴訟案件對注冊會計師來說,不僅要承擔辯護費、罰金和服刑。由此引起的民事責任,常常也會導致注冊會計師事務所破產,後果相當嚴重。
我國注冊會計師的法律責任包括行政責任、民事責任和刑事責任三種。這三種責任之間並行不悖,不能相互代替,行政責任與刑事責任可由國家行政機關(主要指財政部門)與司法部門主動追究,而民事責任則要由受害方提起民事訴訟,國家機關不能依職權主動介入。目前,我國頒布的不少重要的經濟法律法規,如《注冊會計師法》、《公司法》、《刑法》、《證券法》中,都有專門規定會計師事務所、注冊會計師責任的條款。
感謝您的提問,更多財會問題歡迎提交給高頓企業知道
高頓祝您生活愉快!
2. 注冊會計師的法律責任的種類包括
注冊會計師的法律責任的種類包括行政責任、遲李民事責任和刑事責任三種,三種責任可以同時追究,也可以單獨伍寬追究。注冊會計師的法律責任成因主要有社會因素、經濟因素、環境因素及法律因素。
注冊會計師的法律責任是指注冊會計師在承辦業務過程中,若沒有按照合同條款履行業務;或未能保持應有的職業謹慎;或故意不按專業標准出具碼橘遲合格審計報告等,導致審計報告使用者遭受損失,根據相關法律法規,注冊會計師或注冊會計師事務所應承擔的法律責任。
3. 注冊會計師法律責任種類有哪些
注冊會計師法律責任種類如下:
1、行政責任。
2、民事責任。
3、刑事責任。
注冊會計師的法律責任成因主要有社會因素、經濟因素、環境因素及法律因素,以上的責任可以同時追究,也可以單獨追究。
如果注冊會計師在承擔業務的過程中沒有履行與民眾所簽訂的合同條款,或者因為自己的原因造成了職業的過錯,公民是有權利對注冊會計師提出法律訴訟的。注冊會計師也應該根據報告將使用者所遭受的損失依法進行賠償,還應該承擔相應的法律責任。
4. 分析銀廣夏時間注冊會計師的法律責任及成因
以前讀書研究過,現在記不太清楚了。
cpa的客戶出了事,cpa要證明自己的清白,需要舉證自版己所做的事情沒有權過錯。
核心:如果cpa嚴格按照職業准則的要求進行審計工作(提供底稿供查閱),而且保持了必要的職業謹慎,那麼就算客戶財務資料存在虛假,也不需要負法律責任,具體的免責條款你可以查閱審計資料(職業道德部分)。因為注冊會計師對企業審計時,如果客戶造假流程非常嚴密,是很難發現的。
5. 注冊會計師法律責任的成因及具體形式
注冊會計師作為一種特殊的職業,要承擔特定的法律責任。注冊會計師的法律責任,主要是由以下幾個因素構成:
行業規范的責任:注冊會計師領域有自己的職業、倫理和技術規范,如果注冊會計師在工作中違反了這些規范,例如提供虛假報表或偽造審計證據等,那麼他們就會面臨行業規范的責任。
合同責任:注冊會計師在向客戶提供審計或其他服務時,通常要簽訂合同。如果注冊會計師沒有按照合同履行職責,客戶可能會起訴注冊會計師違反合同條款,這就是合同責任。
民事侵權責任:如果注冊會計師的審計、財務報表等內容給客戶造成了經濟損失,客戶可以視情況提起民事訴訟,要求注冊會計師承擔侵權責任。
刑事責任:如果注冊會計師故意或重大過失地違反了相關法律法規,例如貪污、受賄、行賄、洗錢等,那麼他們就可能面臨刑事責任,需要承擔法律後果。
具體形式方面,注冊會計師可能需要承擔的責任包括但不限於經濟賠償、罰款、職業禁用、注銷執照、刑事罰款、刑事拘留、刑事逮捕等等。這些責任的具體形式取決於違規情況和相關法律法規的規定。為了避免這些法律責任的產生,注冊會計師應該嚴格遵守審計和會計相關的法律法規和職業規范,確保自己的工作盡職盡責。
6. 注冊會計師法律責任的成因
(一)社會因素
社會公眾對注冊會計師的高度信任和高度期望值是導致注冊會計師法律責任產生的社會因素,近幾年來,社會公眾對注冊會計師出具的審計報告越來越關注,社會公眾對注冊會計師的信任度和期望值也越來越高,但同時由於社會公眾對注冊會計師行業還缺乏足夠的了解,因此,導致社會公眾對注冊會計師提出了許多不合理要求,各方報表使用者和利益集團希望注冊會計師能查出被審單位報表中存在的所有錯誤,舞弊和違法行為,事實上這是混淆了會計責任和審計責任的區別,一旦審計報告結論與被審單位實際情況不符.投資者或債權人遭受了損失,他們總是希望從其他方面得到補償而不管是誰的錯誤。另一方面由於受審計時間,審計方法及成本的制約,注冊會計師發現被審計單位所有的錯誤.舞弊及違法行為是不可能的。
(二)經濟因素
近年來,隨著注冊會計師行業競爭的加劇.一些事務所為了提高業務量、爭奪客戶、追求經濟效益,在選擇被審計單位時喪失了應有的慎重,沒有採取必要的措施對被審計單位的歷史情況進行必要的了解,評價它的品格,弄清委託的真正目的。少數注冊會計師在自身利益的驅動下,不顧職業道德,迎合委託方的無理要求,對被審計單位報表中的虛假錯弊聽之任之,出具虛假審計報告,或與被審計單位串通造假。同時由於我國的審計費用比國際同行低,一些政府部門都為會計師事務所制定了最低收費標准,為了生存和發展注冊會計師不得不降低審計成本.也就不可能花費大量人力,物力去審計某一個項目,審計質量可想而知。
(三)環境因素
我國現階段市場經濟運行的不規范性是注冊會計師法律責任的環境因素。從公司內部環境來看,目前我國公司法人治理結構形同虛設,國有法人股缺位,股權過度集中,董事會、監事會由大股東操縱,或由內部人控制的情況十分嚴重,從而給公司管理當作盈利管理,粉飾報表、操縱利潤提供了可乘之機。公司內部控制的缺失造成公司內部控制的鬆散和低效,高級管理層對財務報告,特別是對會計政策隨意選擇和變更,公司由一人或少數幾人把持或壟斷財務決策,內部審計人員缺少獨立性和專業訓練,內部審計部門的設置只具象徵意義。經營者由被審計人變成了審計委託人,注冊會計師在激烈的市場競爭中遷就上市公司,默許上市公司造假,幾乎成了一種「理性選擇」注冊會計師是市場的重要參與者,他們的行為必然受到市場其他參與者的影響,沒有好的執業環境,注冊會計師很難獨善其身。
(四)法律因素
我國相關的法律法規滯後於經濟發展的實際需要是造成注冊會計師法律責任的法律因素。隨著市場經濟的發展,會計環境的不斷改變,在對會計信息的不同認識而產生的法律沖突中,有關民事糾紛的問題最多。可是,這方面的規定恰恰是最不完善、也是最為缺乏的。