責任本身是一種法律

㈠ 無過錯責任和過錯推定責任的區別

法律分析：無過錯責任又稱「無過失責任」。法律責任的一種。行為人對自己的行為及其所造成的損害在主觀上沒有過錯（故意或過失）的情況下所應當承擔的法律責任。過錯推定責任是指在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應承擔賠償損害責任。凡在適用推定過錯責任的場合，行為人要不承擔責任必須就自己無過錯負舉證責任。二者主要有以下區別：1、從責任的性質上看：無過錯責任不具有對違法行為的制裁性，而在於對受害人提供補償，補償功能是它的一個很重要的法律特徵，而過錯推定仍然是以過錯為歸責原則,只是法律加大了加害人的注意義務，因此過錯推定還是具有一般民事責任的教育、懲罰等性質。2、從最後的責任分擔情況來看：無過錯責任往往和保險制度聯系在一起，通過保險制度實現損害分配的社會化，而過錯推定，因為法律加大了加害人的注意義務，因加害人未能盡到義務，所以要對受害人提供補償，它並不以保險制度而分配損失。3、從免責情況來看：無過錯責任並不考慮當事人的過錯，一旦損害發生，就應承擔責任。並不存在免責的事由，而過錯推定承認加害人有反駁的機會，在存在不可抗力時，也有機會免責，所以它並不是一種純粹的歸責方法。4、從司法審判實踐的情況來看：無過錯責任並不需要雙方當事人對有無過錯舉證，而只要有因果關系的存在。在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應承擔賠償損害責任。凡在適用推定過錯責任的場合，行為人要不承擔責任必須就自己無過錯負舉證責任。

法律依據：《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

㈡ 論法律責任的本質

從法律的制定到法律的實施,都是由統治階級掌握和參與的,當然法律就反映他們的意志,維護他們的利益。

法本質的特徵：
1、正式性.即官方性、國家性；
2、階級性：法律是一國統治階級共同意志的體現,具備統一性和權威性；有時法也反映出被統治階級的意志和利益,因此也具有中立性和公共性；
3、社會性：也叫法的物質制約性：這個是法本質最根本的特性,法是由一國的社會物質生活條件所決定的,立法者不是在創造法律,而是在表述法律,應為立法者不可能決定法律怎樣產生,法律是由客觀的社會物質條件決定的,並非人主觀所能決定的。

㈢ 法律責任分為哪四種

法律責任主要分為四種，分別是刑事責任、民事責任、行政責任、違憲責任。

主要是以下四個方面：
1．刑事責任
刑事責任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機關代表國家所確定的否定性法律後果。刑事責任的特點是：第一，產生刑事責任的原因在於行為人行為的嚴重社會危害性，只有行為人的行為具有嚴重的社會危害性即構成犯罪，才能追究行為人的刑事責任。第二，刑事責任是犯罪人向國家所負的一種法律責任。它與民事責任由違法者向被害人承擔責任有明顯區別，刑事責任的大小、有無都不以被害人的意志為轉移。第三，刑事責任是一種懲罰性責任，是所有法律責任中最嚴厲的一種。第四，刑事責任基本上是一種個人責任。一般來說，只有實施犯罪行為者本人才能承擔刑事責任。當然，刑事責任也包括集體責任，有些國家稱為「法人犯罪」的刑事責任，在我國稱為「單位犯罪」的刑事責任。不管是懲處個人，還是懲處單位，都是為了懲罰犯罪者，救濟被侵害的權利，預防犯罪的再發生。第五，刑事法律是追究刑事責任的惟一法律依據，罪行法定。
2．民事責任
民事責任是指由於違反民事法律、違約或者由於民法規定所應承擔的一種法律責任。民事責任的特點是：第一，民事責任主要是一種救濟責任。民事責任的功能主要在於救濟當事人的權利，賠償或補償當事人的損失。當然，民事責任也執行懲罰的功能，具有懲罰的內容。如違約金本身就含有懲罰的意思。第二，民事責任主要是一種財產責任。第三，民事責任主要是一方當事人對另一方的責任，在法律允許的條件下，多數民事責任可以由當事人協商解決。根據承擔民事責任的原因，將民事責任分為：由違約行為(或不履行其他義務)產生的違約責任，由民事違法行為，即侵權行為產生的一般侵權責任，由法律規定產生的特殊侵權責任。
3．行政責任
行政責任是指因違反行政法或因行政法規定而應承擔的法律責任。行政責任的特點是：第一，承擔行政責任的主體是行政主體和行政相對人。第二，產生行政責任的原因是行為人的行政違法行為和法律規定的特定情況。第三，通常情況下，實行過錯推定的方法。在法律規定的一些場合，實行嚴格責任。第四，行政責任的承擔方式多樣化。
4．違憲責任
違憲責任是指由於有關國家機關制定的某種法律和法規、規章，或者有關國家機關、社會組織或公民從事的與憲法規定相抵觸的活動而產生的法律責任。雖然廣而言之，所有違法行為都是違憲行為，但是，構成違憲責任的違憲行為與一般違法行為還是有所區別的。因為憲法規范不僅為普通法律提供了立法依據，而且它還有自己特定的調整對象，即國家機關之間的相互關系以及它們與廣大公民之間的相互關系。對違反這類憲法規范的行為，是不能通過追究刑事責任、民事責任或行政責任來預防和制止的。在我國，監督憲法實施的權力屬於全國人民代表大會及其常務委員會。

法律責任的意思
法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利、權力所產生的，由行為人承擔的不利後果。就其性質而言，法律關系可以分為法律上的功利關系和法律上的道義關系，與此相適應，法律責任方式也可以分為補償性方式和制裁性方式。法律責任分為民事責任、刑事責任、行政責任與違憲責任和國家賠償責任。
法律責任是由特定法律事實所引起的對損害予以補償、強制履行或接受懲罰的特殊義務，亦由於違反第一性義務而引起的第二性義務。
1、法律責任首先表示一種因違反法律上的義務(包括違約等)關系而形成的責任關系，它是以法律義務的存在為前提的。
2、法律責任還表示為一種責任方式，即承擔不利後果。
3、法律責任具有內在邏輯性，即存在前因與後果的邏輯關系。
4、法律責任的追究是由國家強制力實施或者潛在保證的。

希望以上內容能對您有所幫助，如果還有問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：
《民法典》
第六百八十八條 當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第七百八十六條 共同承攬人對定作人承擔連帶責任，但是當事人另有約定的除外。

㈣ 民法上，義務與責任的關系

在一般觀來念看來，民源事義務與民事責任之間不外乎是基礎與保障之關系，即民事責任以民事義務為基礎，以民事主體不履行民事義務為條件;民事責任是民事主體履行義務和實現權利的法律保障，有如此認識足矣，無過多討論之必要。但是通過歷史的追溯，我們發現在羅馬法上，未對民事責任與民事義務加以區別，至德國普通法時代，仍沿襲羅馬法思想，不對義務和責任加以區別。只是在日爾曼法上，民事義務與民事責任有明確的區別。近現代大陸法系民法因受日爾曼法影響，乃對民事義務與民事責任作了明確的區分。我國民法又因繼受大陸法系民法及蘇聯民法思想，從而亦嚴格區分民事義務與民法責任兩個概念。將視野轉至英美法系民法，其與羅馬法相同，亦未對義務與責任加以區別。由是觀之，民事義務與民事責任之關系存在兩種截然相反的認知模式——分離說與融合說。

㈤ 司法考試法理學知識：法律責任

一、法律責任的概念和特點
法律責任是指由違法行為、違約行為、或者由於法律規定而應承受的某種不利的法律後果，法律責任的產生會橘談嫌導致不利後果。法律責任是對法律權利的救濟措施，體現了國家權力。法律責任能夠促使義務的履行。

●法律責任的特點

1.承擔法律責任的最終依據是法律。

2.法律責任具有國家強制性。

●法律責任與權力、權利與義務的關系

法律責任與法定權利與義務有密切的聯系。首先，法律責任規范著法律關系主體行使權利的界限，以否定的法律後果防止權利行使不當或濫用權利；其次，在權利受到妨害，以及違反法定義務時，法律責任又成為救濟權利、強制履行義務或追加新義務的依據；再次，法律責任通過否定的法圓手律後果成為對權利、義務得以順利實現的保證。總之，法律責任是國家強制責任人作出一定行為或不作一定行為，救濟受到侵害或損害的合法利益和法定權利的手段，是保障權利與義務實現的手段。

例題：下列說法中正確的是（多選）

A、承擔法律責任的最終依據是法律

B、在權利受到妨礙以及違反法定義務時，法律責任是救濟權利

C、法律責任通過設定否定的法律後果成為對權利義務得以實現的保證

D、法律責任規范著法律關系主體行使權利的界限

【答案】ABCD

【命題目的】考查對法律責任特點的理解。

●法律責任的種類

1.刑事責任；2.民事責任；3.行政責任；4.違憲責任

例題：將法律責任劃分為民事責任、刑事責任、行政責任、國家賠償責任與違憲責任的標準是：（ ）

A、責任的內容 （財產與非財產責任）

B、責任的人數 （個人責任與集體責任）

C、責任的程度 （有限責任與無限責任）

D、引起責任的行為性質

【答案】D

二、法律責任的歸責和免責。

法律責任的歸責是指由特定的國家機關或其授權機關依法對行為人的法律責任進行判斷和確認，歸責要遵循合法（責任法定）、公正、效益、合理性原則。法律責任的免責形式有：時效免責、不訴及協議免責、自首立功免責、履行不能免責。法律責任的免責不只是免除法律責任，實際上是免除其具體的責任承擔。

免責又稱為法律責任的免除，指雖然違法者事實上違反了法律，並且具備承擔責任的條件侍禪，但由於法律規定的某些主觀或客觀條件，可以被部分或全部地免除（即不實際承擔）法律責任。理解時，我們要注意到這樣幾個觀念：第一，免責首先意味著他有責任，在有責任的情況下才談得上部分責任的免除和全部責任的免除，我們說正當防衛、緊急避險本身不負法律責任，所以不存在免責的問題。第二，法律責任的這種免責不同於「不負責任」和「沒有責任」。第三，免責也不能混同為「證成」，部分或全部免除責任並不意味著特定的違法行為是合理的、法律允許或法律不管的，更不意味著這些被免責的行為是法律贊成或支持的。

三、法律制裁是指由特定國家機關對違法者依其法律責任而實施的強制性懲罰措施。

法律制裁與法律責任有著緊密的聯系。一方面，法律制裁是承擔法律責任的一個重要方式。法律責任是前提，法律制裁是結果或體現。法律制裁的目的，是強制責任主體承擔否定的法律後果，懲罰違法者，恢復被侵害的權利和法律秩序。另一方面，法律制裁與法律責任又有明顯的區別。法律責任不等於法律制裁，有法律責任不等於一定有法律制裁。這個觀念一定要注意到，就是說從違法行為到法律責任到法律制裁實際上是一個不斷縮小的口子，違法行為被追究法律責任的恐怕不一定是，而有法律責任的實際受到法律制裁的肯定也不一定是。法律制裁分為刑事制裁，民事制裁，行政制裁，違憲制裁。

例題：根據我國有關法律的規定，下面這些行為哪一個不能減輕或免除法律責任？

A.家住偏僻山區的蔣某把入室搶竊的康某捆綁起來，關押了6個小時以後才把康某押到40里以外的鄉派出所

B.蔡某偷了一輛價值150元的自行車，10年以後被人查出

C.醫生李某徵得患者王某的同意鋸掉其長有腫瘤的小腿

D.高某在與三個青年打架時拿出刀子將對方刺成重傷

【答案及解析】D。他跑到我家來我和他搏鬥，我把他制服了，我們可以想像一下情況，如我也餓了休息一下再把他送到派出所，或者說天黑了、晚上了，所以A可以免責的。B是時效免