證據復印件是不是不具備法律效力

『壹』 沒有原件復印件有法律效力嗎

復印件可以作為證據或參考，但其法律效力通常低於原件。
一、復印件的法律地位
復印件是原件的復製品，具有與原件相似的外觀和內容。在日常生活和工作中，復印件經常被用作證明文件或資料的一部分。然而，在法律上，復印件的法律地位通常較低，因為它可以被輕易篡改或偽造。
二、復印件的使用場景
在某些情況下，復印件可以作為證據使用，例如在某些民事糾紛中，當事人可能提交復印件作為支持其主張的證據。此外，在辦理一些行政手續時，也可能接受復印件作為申請材料。然而，需要注意的是，這些情況下復印件的法律效力往往受到一定限制。
三、原件的重要性
原件是文件的原始載體，具有最高的法律效力。在涉及法律糾紛或重要事務時，通常需要提供原件以證明文件的真實性和合法性。沒有原件的情況下，復印件往往難以單獨作為有效證據。
四、提高復印件的法律效力
為了提高復印件的法律效力，可以採取一些措施，如加蓋公章、註明復印來源和日期、由相關人員簽字確認等。這些措施可以增加復印件的可信度和證明力，但並不能完全替代原件的法律地位。
綜上所述：
沒有原件的情況下，復印件雖然可以作為證據或參考使用，但其法律效力通常較低。在涉及法律糾紛或重要事務時，應盡可能提供原件以證明文件的真實性和合法性。如無法提供原件，可通過加蓋公章、註明復印來源和日期等措施提高復印件的法律效力。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第七十條規定：
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證，必須附有中文譯本。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第十一條規定：
當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

『貳』 復印件具備法律效力嗎可以作為證據嗎

如果塗改的話，你可以不認可，復印件不能單獨作為證據使用，如果你認可的話，復印件可以作為證據。沒有提供合同原件的話，你可以視為沒有合同，相關信息可以以其它證據來證明。

『叄』 復印件有法律效力嗎

法律分析：復印件通常情況是具有證明力的，但是如果單獨僅憑借復印件是不能證明案件事實的，要麼對方認可該復印件的法律效力，要麼需要與原件核實一致。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條，下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；（三）存有疑點的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品；（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。

『肆』 法院認可復印件嗎

法律分析：法院會認可復印件。原則上復印件不能單獨作為證據，法院對復印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，復印件的效力相當於得以認可。因此，復印件是否有效力，還看對方有沒有異議。同時，對方有異議的話，也必須提出相反的證據。如果對方無異議或雖有異議但無法提出相反證據，即異議不成立，那麼復印件還是有法律效力的。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
（二）一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；
（三）存有疑點的視聽資料；
（四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品；
（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。

『伍』 復印件作為證據是否具有法律效力

復印件不能單獨作為認定案件事實的依據，但可和其他證據形成證據鏈條。內
《最高人民法院關容於民事訴訟證據的若干規定》：
第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；
(三)存有疑點的視聽資料；
(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品；
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。