對帳函有法律效力嗎

A. 對賬函的法律效力

法律分析：從法律上看，對賬函至少具有如下三個方面的法律效力：(1)有效地證明了交易關系的存在；(2)有效地證明了債權債務關系的存在。一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬函相當於欠條；(3)可能引起訴訟時效的中斷。訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。因此，一份表述恰當的對賬函還可能引起訴訟時效的中斷。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

B. 由會計事務所發出的對賬函有法律效力嗎余額明明不對，但對方確認了，這種情況如何處理

由會計師事務所發出的往來詢證函只為對賬所用，我能作為法律證據。余額不正確，建議再進行仔細核對，予以落實

C. 會計師事務所給我們單位發了往來對賬函，我們單位記的是收入，對方單位記的是往來，我們必須要回復嗎

會計師事務所發的往來對賬函，沒有法律效力，不是必須回。但應盡量配合。
不過既然你們做的是收入，那麼對方就不應該掛往來。要回復就說明不符事項附加說明，說明收入項目，不欠對方款項。
會計師事務所不是執法主體，回不回復，均沒有任何法律責任。只是對你的客戶進行審計，發函只是為了證明你客戶的賬務的真實情況，和你無關。它既不起對賬作用，也不起催款作用。這樣的函件會發很多，回復的不是100%，總有不回的。
不回復算是不承認往來對賬函還是默認會計師事務所的對賬函？什麼也不是。

D. 對帳函的法律效力

對賬函的法律效力如下：
1、有效地證明了交易關系的存在；
2、有效地證明了債權債務關系的存在；
3、可能引起訴訟時效的中斷。如果債權人向債務人發了對賬函，可以產生訴訟時效中斷的法律效力。
一、如果債權人向債務人發了對賬函，可以產生訴訟時效中斷的法律效力。
1、當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的；
2、當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的；」所以，根據上述法律規定可以看出，如果債權人向債務人發出了對賬的文件，可以證明債權人向債務人主張權利要求還款，這會產生訴訟時效中斷的事實（當然債權人應該保存有關發函的證據證明此事實），對賬的文件中的具體債務數額，如果已經由債務人簽名認可，也可以證明債務具體情況，如果債務人未簽名認可並存在異議，仍需要在訴訟中根據各方證據來實際核算。
二、從法律上看，賬函至少具有如下的法律效力：
1、有效地證明了交易關系的存在；
2、有效地證明了債權債務關系的存在。一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬函相當於欠條。
3、可能引起訴訟時效的中斷。如果債權人向債務人發了對賬函，可以產生訴訟時效中斷的法律效力。
三、對賬函掃描件可以嗎
1、對賬單掃描件具有一定的法律效力，但法律效力很低。
2、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。