欺凌行為法律責任

『壹』 校園欺凌應付的法律責任是什麼

1. 校園欺凌的法律責任主要涉及侵權責任。根據我國《刑法》，未成年人、無民事行為能力人和限制行為能力人侵害他人權益的，應由監護人承擔侵權責任。
2. 校園欺凌行為的法律責任承擔涉及三個主體：行為人本人、監護人和學校。成年人應獨立承擔法律責任；達到刑事責任年齡的未成年人可能構成犯罪；未達到刑事責任年齡的未成年人，法律責任的承擔較為復雜，需考察監護人的過錯。
3. 校園欺凌的兩種主要方式：
- 直接欺凌：公然、明顯的方式，包括直接身體欺凌（如打、踢）和直接言語欺凌（如辱罵、譏諷）。
- 間接欺凌：較不易被發現的方式，包括關系欺凌（如傳播謠言、社會孤立）和網路欺凌（如歧視性簡訊和電子郵件）。
4. 校園霸凌的懲罰方式：
- 感化教育：對實施欺凌的學生進行教育懲戒，促其內心感化、行為轉化。
- 轉入專門學校就讀：對屢教不改、多次實施欺凌的學生，可轉入專門學校。
- 構成犯罪的依法處罰：對違法犯罪的學生，根據情況予以行政或刑事處罰，特別是性質惡劣、手段殘忍、後果嚴重的行為。
- 民事責任：對造成損害的校園暴力事件，未成年人侵權責任由監護人承擔，學校有過錯的，也需承擔相應責任。
綜上所述，校園欺凌事件應負的法律責任主要是侵權責任，具體責任承擔取決於行為人的年齡、監護人的過錯以及學校是否存在過錯。對於構成犯罪的行為，應依法予以刑事處罰。

『貳』 校園欺凌的法律責任是什麼

校園欺凌從本質上看，無疑屬於一種侵權行為，這也就意味著行為人必須為自己的不當行為承擔相應的法律責任。
對於校園欺凌案件的法律責任承擔，我們需要考慮三個主要的主體，他們分別是實施欺凌行為的學生本人、他們的法定監護人以及學校所負有的責任。
首先，關於行為人本身的責任問題。
若行為人為成年人，應當由他們自身獨立承擔法律責任。
然而，若欺凌者已經達到了承擔刑事責任的法定年齡段，對於那些情節特別惡劣的行為便可能會被認定構成犯罪。
然而，當行為人屬於未成年群體時，情況就變得較為復雜，此時不應簡單地視青年一代的過錯為法律上的過錯，而是需要對他們的監護人進行考量。
根據我國現行有效的《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條所賦予的條款來看，無民事行為能力人、限制民事行為能力人對他人所造成的損害，監護人必須承擔其侵權責任。
只要監護人能證明他們已經盡職盡責履行了監護職責，那麼他們所應當負擔的侵權責任或許能夠得到適當程度的減輕。
如果存在財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人對他人造成損害的情況，那麼應當由本人的財產來支付受害方的賠償費用；
如出現支付不足的情況，剩餘的損失仍需由他們的監護人負責賠償。
【法律依據】
《民法典》第一千一百八十八條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。