口頭承諾有法律效力嗎

A. 口頭承諾有法律效力嗎

父親的口頭承諾，可以是二種理解：
1、他死後，房子由你繼承，即版遺囑的性質。遺囑是可以權隨時更改的，以最後的遺囑為准。
2、房子在他死前就給你，屬於贈予的性質，而根據合同法，贈予物交付前，是可以隨時撤銷的。
綜上，父親是可以隨時改變想法的。
但因為父親的改變，你出的裝修款，可以要求父親歸還。

B. 口頭承諾具有法律效力嗎如果有，其依據是什麼

看什麼事情了，如果法律規定的必須用書面形式成立的合同，必須用書面形式確定，口頭形式在此基本沒有法律效力。如果法律未明文規定採用書面形式的，口頭形式即作為合同成立的條件。

C. 口頭承諾有法律效力嗎

這種口頭承諾是沒有法律效力的，因為沒有具體可執行的內容。所以法律上強調要白紙黑字，當事人簽字畫押。

D. 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二回種則是書面形式。以口頭答形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

E. 老闆的口頭承諾有法律效應嗎

口頭承抄諾是有法律效襲應的。

口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。

口頭協議與書面形式的合同相對應。法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供.

(5)口頭承諾有法律效力嗎擴展閱讀:

中華人民共和國民法通則第五十六條規定:民事法律行為可以採取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。

第五十七條 民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。

F. 口頭承諾是不是具有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式回，第二種則是書面形式。以答口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

G. 口頭承諾是否具有法律效力

1.經政府抄批準的規劃圖具有法律效襲力。
2.經政府批準的、具有用地與建設的許可證的建築和設施項目是合法的。
3.沒有合法手續的建設和圈地沒有法律依據。
4.但對方如果有關系可以搞到合法手續，想推翻需要很多業主集體主張、反映，那就不好辦了。

H. 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

I. 口頭承諾具有法律效力嗎

可以起訴跟勝來訴是兩回事自，你可以起訴他。 合同法 第10條：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 民法通則第56條：民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式 口頭跟書面其實一個很重要的區別是書面比口頭多了一個證據的作用，因此很多重要的合同，法律都有強制規定需要書面形式。但是並非說只有書面這一種形式。