協議拍照法律效力
Ⅰ 手寫的協議對方拍的照有法律效力嗎
手寫的協議，只要有雙方當事人蓋手章或本人簽字，不論是原件或復印件都是應該有法律效力的。
Ⅱ 拍照的合同有法律效力嗎
合同的照片具有法律效力。
根據我國《民事訴訟法》第七十條之規定，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
因此，合同的照片具有法律效力。
Ⅲ 拍照的公文具有法律效力嗎
最好能提供點全的資料的
《最高人民法院的證據規則》
第六十九條規定「無法與原件回、原物核對的復印件答、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據」
第七十條規定一「方當事人提出書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本作為證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。」
Ⅳ 請問，用相機拍攝的合同有沒有法律效力
用相機拍攝的合同，只能起到證據的作用，且需結合其他證據綜合判斷合同是否成立有效。
Ⅳ 手機拍照協議原件有法律效力嗎
只是作為一個有限效力的傍證使用．
Ⅵ 用手機拍照的合同，蓋過章、雙方簽過字，原件丟了，打官司有法律效力嗎照片里列印的掃描件有效力嗎謝
原件合同的掃描版屬於復製件，是否具有法律效力要視具體情況而定：
1、對方認專可掃描件的內容屬，對掃描件無異議的，則該合同掃描件可以直接作為證據使用，具有法律效力。
2、對方不認可掃描件的，則你必須提供相應的合同原件進行核對或通過其它的證據加以證明。如果你不能提供原件，或沒有其它的證據來證明掃描件所反映的內容的真實性的，則該掃描件不具有證明力，沒有法律效力。
Ⅶ 拍照的收條法律效力嗎
你好
這個只能算是復印件，有一定的法律效力，可以作為輔助證據使用。
Ⅷ 合同拍成照片留存，有法律效力嗎，等同原件嗎
有法律效力嗎，等同原件。
《中華人民共和國民事訴訟法》版：
第七十條書證應當提權交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證，必須附有中文譯本。
(8)協議拍照法律效力擴展閱讀
《中華人民共和國民事訴訟法》：
第六十六條人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。
第六十七條人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。
人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。
第六十八條證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。
第六十九條經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
Ⅸ 合同 自己簽字，按手印的 ，拍照圖片，，發給對方，有效嗎
照片合同有一定法律效力效，但是沒有合同原件效力強，證明力最強的是加蓋公章的合同原件。
根據《民事訴訟法》第七十條：書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
在當事人相互要約、承諾過程中所使用的照片或傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件或照片就不能作為認定合同關系成立的證據；或者，在可以證明合同關系成立的傳真件或照片之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則也不能作為認定合同內容的證據。
所以若對方一口咬定合同有效，且照片上沒有他們的公章，雖然有一定的法律效力，但並不能單獨作為合同成立的證據，還需要其他的證據來佐證。
(9)協議拍照法律效力擴展閱讀：
合同原件的法律效力：
合同原件是指經雙方當事人合議一致後簽字或加蓋雙方印章的合同文本，合同原件是合同法規定的「書面形式」中最具有法律證明力的一種，合同原件在證據學上可被認定為直接證據和原始證據，是一種直接來源於爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的證據，法院一般都予以直接採信。
而在實際中，即使照片或傳真件的性質屬於原件，仍不能單獨作為認定案件事實的證據。
比如，在當事人相互要約、承諾過程中所使用的傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件就不能作為認定合同關系成立的證據;或者，在可以證明合同關系成立的傳真件之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則該傳真件也不能作為認定合同內容的證據。
最後，在認定傳真件的證據效力前，要先鑒別傳真件的真實性。傳真件的內容可以通過復印等手段進行變造，因此，傳真件在作為原件時雖具有完全證據效力，但一般仍需要通過其他證據佐證其真實性。
掃描件的法律效力：
從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。
掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。