法律效力依據
A. 憲法具有什麼的法律效力
憲法是國家的根本大法。通常規定一個國家的社會制度和國家制度的基本原則、國家機關的組織和活動的基本原則，公民的基本權利和義務等重要內容，有的還規定國旗、國歌、國徽和首都以及統治階級認為重要的其他制度，涉及到國家生活的各個方面。憲法具有最高法律效力，是制定其他法律的依據，一切法律、法規都不得同憲法相抵觸。的法律效力高於一般法律。
1、憲法是普通法律制定的基礎和依據，任何普通法律、法規都不得與憲法相抵觸；
2、憲法是一切國家機關、社會團體和全體公民的最高行為准則。
我國《憲法》第五條中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
(1)法律效力依據擴展閱讀：
憲法的意義：
憲法是國家的根本大法。通常規定一個國家的社會制度和國家制度的基本原則、國家機關的組織和活動的基本原則，公民的基本權利和義務等重要內容，有的還規定國旗、國歌、國徽和首都以及統治階級認為重要的其他制度，涉及到國家生活的各個方面。憲法具有最高法律效力，是制定其他法律的依據，一切法律、法規都不得同憲法相抵觸。
B. 機動車檢驗法律效力依據中華人民共和國道路交通安全法哪一條
從描述來看，應該是來依據道路交通安源全法第13條中的規定：「對登記後上道路行駛的機動車，應當依照法律、行政法規的規定，根據車輛用途、載客載貨數量、使用年限等不同情況，定期進行安全技術檢驗。對提供機動車行駛證和機動車第三者責任強制保險單的，機動車安全技術檢驗機構應當予以檢驗，任何單位不得附加其他條件。對符合機動車國家安全技術標準的，公安機關交通管理部門應當發給檢驗合格標志。 對機動車的安全技術檢驗實行社會化。具體辦法由國務院規定。 機動車安全技術檢驗實行社會化的地方，任何單位不得要求機動車到指定的場所進行檢驗。 公安機關交通管理部門、機動車安全技術檢驗機構不得要求機動車到指定的場所進行維修、保養。 機動車安全技術檢驗機構對機動車檢驗收取費用，應當嚴格執行國務院價格主管部門核定的收費標准。」
C. 備忘錄是否具有法律效力有法律依據嗎
備忘錄復只能事後作為一個線索，制不能作為直接證據，沒有法律效力。
如果經過證明和公證，其中的一些部分也可以作為證據的。
備忘錄是你與他人簽訂的就已經達成合意的事項的一個督促履行辦法，他基於合同產生，但實際履行要求一般高於合同，嚴格來將，只具有督促效力，不具有法律約束力，當事人沒有嚴格按照備忘錄的要求履行義務，但其行為沒有違反合同，就是合法行為。
D. 根據法律效力的強弱程度，可將法律規范分為（ ）。
原題：抄
根據法律效力襲的強弱程度，可將法律規范分為（ ）。
A. 確定性規范和准用性規范
B. 委任性規范和准用性規范
C. 強行性規范和任意性規范
D. 授權性規范和義務性規范
正確答案：選擇C選項。
解析：
法律規范依據法律效力的強弱程度程度，可分為強制性規范和任意性規范。
強制性規范是指必須依照法律適用、不能以個人意志予以變更和排除適用的規范。
任意性規范則允許主體變更、選擇適用或者排除該規范的適用。
E. 口頭承諾具有法律效力嗎如果有，其依據是什麼
看什麼事情了，如果法律規定的必須用書面形式成立的合同，必須用書面形式確定，口頭形式在此基本沒有法律效力。如果法律未明文規定採用書面形式的，口頭形式即作為合同成立的條件。
F. 政府與個人簽訂的協議中所依據的政府文件如果已經被廢止，這個協議還有法律效力嗎
1.要看所依據的文件的廢止時間。如果在簽訂協議前，文件已經失效，專則協議自始無效，可提起屬行政訴訟，追究有關部門的責任；如果是先簽訂了協議以後，文件失效。則涉及法的溯及力問題，一般情況，協議也要跟著失效，但一種情況例外：即根據舊文件，比根據新文件對行為人更有利，則適用舊文件。
2.如果只是名稱或編號錯了一個字，屬於表達的瑕疵，可提醒相關人員改正即可。不會當然引起協議的失效。
3.參照第一問。就
G. 判斷免責聲明的法律效力依據哪些法律法規
免責聲明在我們的生活中處處可見，有時是內容資訊的網路平台，有時是酒店、餐館等餐飲娛樂場所，有時是建築工地等事故高發的工作場地。這些各式各樣的免責聲明的法律效力是一樣的嗎？
一、合同法關於免責聲明的法律效力的條款
第三十九條採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應當採用非格式條款。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
法律為什麼作這樣的規定呢﹖
第一，人身權和財產權是人們最基本最重要的權利。如果這樣的免責條款有效，無異於承認隨意侵害他人人身權和財產權的行為有效。例如，甲在陽台欄桿上行走，乙聲稱他也敢。甲說，你若敢，就給你1000元，但摔下去我不管。乙一氣之下，躍上陽台，但由於用力過猛，跳到陽台後站不穩，果真摔下去而死亡。後乙家屬訴至法院要求甲賠償，甲卻以事先有聲明而拒絕賠償。本案中如果甲的聲明有效，則意味著甲可侵害乙的人身權。這不但為法律所不允許，也破壞了公序良俗。
第二，違反了「法律面前人人平等」、「任何公民都享有法律規定的權利，同時必須履行法律規定的義務」的法律原則。這樣的免責條款必然導致擴大一方的權利，而限制或縮小了另一方的權利;或者加重一方的義務，而減輕或免除另一方的義務。這實際上排除了一方當事人應負的基本義務，顯然是不公平的。
二、其他關於免責聲明的法律條款
值得一提的是，對下述類似的免責條款，其他法律法規也作了與《合同法》相類似的規定。例如《消費者權益保護法》第24條規定：「經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。」據此，有些單位在招工登記表中註明：「發生工傷、意外事故，本單位概不負責。」這樣的聲明是無效的。
三、有法律效力的免責聲明
應注意的是，並不是一切免責條款，法律法規都作無效處理。對以合理方式提請對方應盡注意義務的條款，應視作合同的組成部分。例如，公共汽車上標有「行車時，頭、手請勿伸出窗外，否則後果自負」聲明，如果乘客不顧聲明，擅自把頭、手伸出車外而引起事故的，不能主張聲明無效。
綜上所述，判斷免責聲明的法律效力要具體問題，具體分析。我們可以參考中華人民共和國合同法的相關條款，以及其他更具體的法律法規來判斷不同的情形下免責聲明是否有效。
H. 法律為什麼要以憲法為制定依據
憲法是我國的根本大法,它規定了國家的根本制度和根本任務,是我國社會主義法制的基礎和核心.我國現行憲法序言規定,「本憲法以法律的形式確認了中國各族人民奮斗的成果,規定了國家的根本制度和根本任務,是國家的根本法,具有最高的法律效力.」憲法序言上述規定突出強調了以下幾個方面的內容：
A、我國的憲法是法律的一種形式,憲法不是政治綱領,它是由憲法規范、憲法原則以及一些非規范性的對社會制度基本事實的法律規定構成的一個有機統一的法律體系.作為法律的一種形式,憲法也具有其他法律形式的一般法律技術特徵,當憲法中的條文規定的含義不清或者界限模糊時,也需要通過採取法律解釋的手段來使憲法的規定含義明確,因此,憲法解釋是我國法律解釋制度的有機組成部分之一,而不是可以對其隨意加以解釋的政治綱領.
B、憲法是根本法,它規定了我國的根本制度和根本任務,因此,憲法規定的內容一般較抽象、較概括,而憲法作為法律形式之一要正確地加以實施或者是適用,比起其他法律而言就更需要進行釋義.
C、憲法具有最高的法律效力,這就決定了作為最高法律效力的憲法其條文釋義的最終的正式的法律效力就必須同憲法條文本身一樣具有權威性,而不能同我國憲法所確立的根本制度互相矛盾和發生沖突,否則,憲法解釋的結果就不利於憲法的正確實施.
I. 憲法是一個總章程,是國家的(),具有()的法律效力,是制定其他法律的依據,規定國家的（）和（）
憲法是一個總章程,是國家的根本大法，具有最高法律效力，是制定其他法律的依據,
規定國家的根本社會制度和國家的基本原則
J. 可靠的電子簽名法律效力的依據是什麼
說起復企業管理上應用的可制靠的電子簽名，其法律效力依據的是《電子簽名法》第十四條規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
《電子簽名法》第十三條規定：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
《中華人民共和國合同法》第10、11條認可以數據電文作為合同書面形式的合法載體；《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第116條認可電子數據作為法定證據種類的合法地位。