免責聲明有法律效力嗎

A. 免責聲明有沒有法律效力,需不需公證

具體問題具體分析。一般來說免除自己責任的聲明想要發生法律效力會受到較為嚴格的限制。

B. 身份證丟失了，有具有法律效力的免責聲明方式嗎

公民居民身份證丟失、被盜的，可持居民戶口簿到常住戶口所在地公安機關申報掛失並專辦理補領屬手續；離開常住戶口所在地的，可到就近的戶籍派出所或者戶政大廳申報掛失。符合居民身份證異地受理條件的，可在異地受理點辦理補領手續。居民身份證掛失申報須由公民本人提出申請。負責掛失申報工作的公安機關應當核驗公民的身份信息，核實的應當現場受理。居民身份證的掛失申報不收取費用。

C. 網路交易平台免責聲明是否具有法律效力

一般都是有法律效力的,不過要看免責的內容,如合情合理則可以免責

D. 個人免責聲明是否具有法律效力

有效的

E. 免責聲明有沒有法律效力，需不需公證

《合同法》抄第五十二條襲對確認免責條款無效作出了規定：「合同中的下列免責條款無效：一是造成對方人身傷害；二是因故意或者重大過失給對方造成財產損失的。」之所以規定這兩種免責條款無效，是因為它不僅違反了誠實信用的原則，而且也侵害和損害了對方當事人的人身權利和合法權益，所以必須堅決禁止。除了這兩種情形，只要雙方認可免責內容就不需要公證。

F. 集體活動的免責聲明是否有法律效力

您好。 目前的戶外運動還沒有專門法律規定。結伴出遊中受到人身損害而引發糾紛，內都是按照民容法通則若干規定以及消費者權益保護法來處理。領隊的所謂「免責聲明」在法律上是無效的。 現提出如下法律意見僅供參考—— 第一、組織者所做的免責聲明是單方...

G. 集體活動的免責聲明是否有法律效力

集體活動的免責聲明具有法律效力。但排除參與人主要權利，或者免除組織者主要義務的，該免責條款不具有法律效力。

H. 免責聲明有法律效力嗎

要具體分析，如果沒有如下情形，是合法有效的。
中華人民共和國合同法
第三十九條採用版格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
第四十條格式條款具有本法第權五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應當採用非格式條款。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
以上內容就是相關的回答，通常情況下，如果我們要寫免責聲明的話，需要符合國家規定如果免責聲明的內容，包括對他人的人身造成傷害，或者因為故意或重大過失對他人的財產造成損失的，就沒有法律效力。

I. 商鋪法人的免責聲明有沒有法律效應

按實際情況，免責聲明符合法律規定的，當事人在自願合法的前回提下作出的，免責聲答明具有法律效力。
相關法律規定《中華人民共和國合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

J. 簽訂免責申明書和免責承諾書是否具有法律效力

要看你的免責條款是否符合法律規定如果你說賣了假冒偽劣產品也免責就是無效的沒有法律效力的尤其是約定在工作期間出現事故免責的內容就沒有法律效力