戰略協議法律效力

Ⅰ 戰略合作協議具有法律效力嗎屬於合同嗎

口頭的協議是沒有保障的。除非當事人承認。如果合同上規定甲違反合同退還押另一方當事人押金，和付違約金3
000元。這是合法有效的。甲方是要履行的。你可以向他討要。他不給你的話，你可以向法院起訴追償。

Ⅱ 戰略合作協議有沒有法律效力多謝

是國家間的嗎？沒聽說過一句話么，約定都是為了背叛准備的！~~~~~~一點法律效力都沒有的，因為沒有在國家之上的強制機構！違法了協議，也沒有什麼能夠制約他們！~所以……

Ⅲ 戰略合作協議法律效力如何，發生了糾紛要怎麼處理

按照合同約定條款辦理。

Ⅳ 戰略協議和框架協議是否具有法律效力

戰略合作框架協議是一種意向書，對雙方具有法律約束力。

Ⅳ 請問大家公司之間簽訂的戰略合作協議有沒有法律效力能夠具體點更好了

只要抄是公司之間的真實襲意識表示，且手續合法，該戰略合作協議具有法律效力。
合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
《中華人民共和國民法通則》第85條:合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第2條:合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

Ⅵ 政府招投標的具體流程

說到政府招投標的具體流程，首先要明確的一點是，政府招投標的形式並不是單一的，而是包括多種形式，常見的有公開招標、邀請招標、詢價采購和競爭性談判等。不同的招標形式其具體的流程是不同的，以公開招標舉例，主要流程如下：
一、公開招標：
1、受理申請表
2、確定采購方式（公開招標、邀請招標、競爭性談判、單一來源采購、詢價采購、其他采購方式）
3、編制招標文件
4、招標辦審核招標文件，采購人對招標文件進行確認
5、發布招標公告
6、投標報名，資格預審，發售招標文件
7、組織答疑，對招標文件進行必要的補遺(發布變更公告）
8、組織召開招標會
9、中標公示
10、簽發中標通知（成交確認）書
11、未中標供應商退還投標保證金
12、簽訂合同，即中標供應商和業主單位在招標文件規定的時間內簽訂合同
13、中標供應商退還投標保證金，並按招標文件規定繳納履約保證金
14、將招標文件資料經整理後統一裝訂編號歸檔

Ⅶ 合作框架協議是正式合同嗎有什麼法律效力嗎

不是，根據約定只有部分條款具有法律效力。要另簽具體項目的商務合同。

框架協議，一般是雙方提前對一些達成的關鍵合意進行書面確定下來，詳細約定後續再具體明確的協議。

是否有法律效力，需要看協議中對有關權利義務是否約定明確，如果約定的明確，合法，那就有效。

拓展資料：

人民網台北9月11日電 (記者姚小敏、杜榕)海峽兩岸關系協會與台灣海基會今天完成換文程序，同意《海峽兩岸經濟合作框架協議》與《海峽兩岸知識產權保護合作協議》於9月12日生效實施。

海基會下午發布新聞稿稱，海基會於今日上午通知海峽兩岸關系協會:《海峽兩岸經濟合作框架協議》與《海峽兩岸知識產權保護合作協議》兩項協議，台灣方面已完成相關程序。海協會下午亦函復通知海基會，確認大陸方面已做好該兩項協議生效的相關准備。雙方完成換文程序，同意協議於9月12日生效實施。

Ⅷ 戰略合作協議有法律效力嗎

這種協議的形式本身是合法的，對協議各方具有約束力，具有法律效力。但具體到某一個戰略合作協議是否具有法律效力，則需要具體問題具體分析。

Ⅸ 戰略合作框架協議具有哪些法律效力

即使爬到最高的山上，一次也只能腳踏實地地邁一步。