法官的證件

A. 法官執法可以不出示證件和法律文書嗎

法院的執法人員，在執法時，應當「雙證」齊全：
人民法院執法時，執行人員應當出示本內人工作證和執行公務證容，並出具生效的法律文書（執行依據），被執行人應當主動配合執行，拒不履行，或以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

B. 法官說法院不是鑒定證件的部門對嗎

是的，現在法院居中裁判已經取消了鑒定機構，如果需要鑒定要委託第三方鑒定機構。

C. 開庭身份證在法官手裡會不安全嗎

根據規定，身份證屬於當事人的專屬物品，任何單位無權扣押。根據《居民身份證法》第十五條規定，人民警察依法執行職務，遇有下列情形之一的，經出示執法證件，可以查驗居民身份證：

（一）對有違法犯罪嫌疑的人員，需要查明身份的；

（二）依法實施現場管制時，需要查明有關人員身份的；

（三）發生嚴重危害社會治安突發事件時，需要查明現場有關人員身份的；

（四）在火車站、長途汽車站、港口、碼頭、機場或者在重大活動期間設區的市級人民政府規定的場所，需要查明有關人員身份的；

（五）法律規定需要查明身份的其他情形。

有前款所列情形之一，拒絕人民警察查驗居民身份證的，依照有關法律規定，分別不同情形，採取措施予以處理。

任何組織或者個人不得扣押居民身份證。但是，公安機關依照《中華人民共和國刑事訴訟法》執行監視居住強制措施的情形除外。
同時，當事人如果認為提供身份證不方便的，可以提供復印件。根據《民事訴訟法》第七十條規定，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證，必須附有中文譯本。

D. 律師證、檢察官證、法官證這些證件什麼部門能吊銷哪裡能吊銷

律師證由省級司法廳吊銷。
沒有檢察官證和法官證。免去檢察官和法官的部門是當地縣級人大常委會。
因為現在實行司法體制改革，檢察官和法官入額退額，由省法官檢察官委員會批准。

E. 法官有權扣留被執行人身份證嗎，

法官無權扣留被執行人身份證。
法官根據辦案需要，可以留存身份證復印件，但不得扣押身份證，除非身份證是偽造的，或者涉嫌犯罪並移送至公安機關立案處理。

F. 法官和檢察官司需要哪些證

根據《法官法》、《檢察官法》有關規定，報考法官、檢察官職位人員須具有司法資格考試證書，其中，司法考試資格證書（A級）適用於全省各個法官、檢察官職位；司法考試資格證書（B級、 C級）適用於我省少數民族自治地區法官、檢察官職位；獲司法考試資格證書（B級）又獲得本科學歷的，適用全省各個法官、檢察官職位。

G. 法官審案需要資質證件嗎

你先來說說什麼是法官的資質證件？有法律職業資格證，或者此前法律認可的法官資格的，被人大或人大常委會選舉或者任命為法官的，就是法官的資質。你認為哪個法官沒資質，可以要求他迴避，你試試看？

H. 怎樣查證法官證件號

（1）打電話到法院辦公室確認。
（2）可以看其工作證及執法證。此外，法院工作內人員一般外容出都是兩人共同進行相關工作，如果只有一名工作人員，那麼就比較可疑了。如果實在不放心，你也可以要求到法院去配合相關工作，這樣就不會有問題了。

I. 內蒙古高級人民法院法官工作證是什麼樣子的

沒有所謂的」法官工作證"，該法院給法官和其他工作人員辦理（配置）的都是一般內的工作證。

這類工容作證不是國家統一的，一般是機構自行製作的，所以要想查看該證件樣式，只能聯系該法院（或其工作人員）。

1、直接咨詢內蒙古高級人民法院

地址：內蒙古自治區呼和浩特市賽罕區南二環3號

電話：(0471)6269374

2、登錄內蒙古高院的官方網站咨詢

‍

J. 我國有 證件 法律體系 嗎

世界各國沿用的法律體系基本上可分為二類：大陸法系和英美法系。中國內地採用的是大陸法系。兩大法系的主要差異有：
第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
第二，法律結構不同。法典構成了大陸法系法律體系結構的主幹。英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發展起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，故法官只能適用法律而不能創造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。
第四，訴訟程序不同。大陸法系的訴訟程序以法官為重心，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程序同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
此外，兩大法系在法律分類、法律術語、法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。