法官誤判

❶ 法官明顯誤判怎樣追責

你的提問太模糊，法官誤判需要到其上級法院重新裁定後才能確定，或者是發回重審另行判決後才能定性。
怎樣追責？就顯得有點難了。申請國家賠償或者到檢察機關舉報、人大反映，不過很難解決實際問題。

❷ 法官明顯誤判，怎麼辦

- -||...上述上一級人民幣法院

❸ 法院誤判怎麼辦

法院誤判，當事人在上訴期間可以上訴，判決生效後也可以申請再審。
法律規回定：
《民答事訴訟法》第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

❹ 法院誤判怎麼辦

法院誤判，當事人在上訴期間可以上訴，判決生效後也可以申請再審。版
法律規定：
《權民事訴訟法》第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

❺ 法律上誤判的定義

誤判指認定事實錯誤,或者適用法律錯誤的判決,或者兩方面都有錯誤的判決.從10月1日起，最高法院制定的《關於審理國家賠償確認案件若干問題的規定（試行）》將開始生效。我個人認為，這個規定的重要意義主要表現在以下三個方面：

第一、明文規定了即使沒有無罪判決或其他糾正誤判的正式決定，個人或團體也可以藉助國家賠償請求權向管轄法院或者其上級法院乃至最高法院申請有關職務行為侵權的確認之訴。這實際上意味著擴充已有的確認程序的功能，在上訴和審判監督之外，另外開辟了新的司法救濟途徑，其中包括「再審」和「索賠」這兩扇門扉。於是當事人有機會在尚未平反昭雪的狀態下追究法院的違法責任，使審判人員自己也不得不接受審判的洗禮，這樣的制度化安排有益於人權保障事業，也是對司法機構輕率辦案態度的一記警鍾。

第二、這種新的司法救濟程序的啟動並非無條件、無限制的。在提出確認之訴之前，有關當事人必須首先窮盡申訴、審判監督等現行制度上的救濟手段。除非已經獲得能夠足以證明職務行為侵權的權威性文件（包括無罪判決、糾偏決定等），當事人能夠據此直接請求國家賠償。顯然，規定上述前置條件的目的是要多加一道過濾的手續，以區別一般性國家賠償與涉及審判的國家賠償，避免濫訴索賠的流弊。

第三、就審判人員職務行為的違法性的界定而言，以列舉的方式明確了15項具體的判斷標准。因此，在對法院提起國家賠償請求時，有關個人或團體必須對照新的規定查實有關審判是否構成違法情節。不得不指出，這里所列舉的14種法官職務行為只是司法程序上的訴訟指揮權和法警或執行官的命令權的行使，判決及其他審判活動並沒有明文包括在內。雖然並不妨礙根據第（15）項規定的「其他情形」條款來審查判決內容，但最高法院審判監督庭的有關人員在對規定進行說明時指出，「適用這項條款應十分慎重，嚴格掌握，除確認違法各方分歧不大的情形之外，均應提交審判委員會討論決定」（見《人民法院報》2004年9月3日）。由此可見，最高法院的新規定似乎在一定程度上受到英美傳統上的「司法免責（judicial immunity）」原則的殘余影響，把一般意義上的誤判問題基本上排除到確認之訴的視野之外，除非有明顯的枉法和瀆職表現。

❻ 法官誤判

對法院判決不服的，可以在上訴期內向上級法院上訴；如果發現法官有違法違紀行為的，可以收集相關證據材料向法院紀檢監察部門或當地紀委、檢察院投訴。

❼ 法官誤判如何處理

這是常有的事，你可以詢問一下你的律師，選擇上訴，祝你好運！

❽ 中國法院誤判死刑和美國法院誤判死刑的結果和補償個是什麼

侵犯公民人身權利的，按下列標准賠償：造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍。

對死者生前扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的，按照下列規定處理：處罰款、罰金、追繳、沒收財產或者違反國家規定徵收財物、攤派費用的，返還財產。

查封、扣押、凍結財產的，解除對財產的查封、扣押、凍結，因此造成財產損壞或滅失以及其他應當返還的財產損壞或滅失的，能夠恢復原狀的，恢復原狀，不能恢復的，按損害程度給付相應的賠償金。

(8)法官誤判擴展閱讀：

局限性：

死刑造成的最大問題在於完全無法補救司法造成的錯誤（司法出錯的機率雖然不高，但確實存在）。另外死刑的執行也可能銷毀重要人證；例如在美國有強暴犯因DNA測試而在21年後平反的例子、澳大利亞也有在處死後18年發現是冤死的例子。

死刑犯在作案時往往有獲利或是報復的意圖，從客觀上講，這是由於社會因素。所以社會應對死刑犯承擔一定的責任。處決死刑犯對於其家屬來說仍然是十分痛苦的，尤其對於其未成年的子女造成的傷害尤為巨大。

一方面他們承擔失去親人的痛苦，另一方面還背負社會仇視，甚至在未來工作中也無法正常履職。因此，社會必須保障他們不受歧視、不受侮辱、平等對待。因此判處死刑應極為慎重，一方面須張揚社會正義。

一方面也應盡最大努力本著治病救人的原則，除主觀責任佔主導的暴力犯罪、毒品犯罪外，能輕判的盡量輕判。

❾ 法官誤判好人成了殺人罪被槍斃了法官有什麼罪呢

法官是依據證據判決的，是在檢察院的監督下進行的，證據是公安局提供的，所以，法官無罪！