香港法官

① 香港的法官和裁判官有什麼區別

裁判法院是香港最初級的刑事法院，可進行聆訊的控罪包括簡易程序罪行回和可公訴罪答行，較嚴重的可公訴罪行會移交區域法院或高等法院原訴法庭審理。所有刑事案件的程序都是在裁判法院開始。與香港其他法院不同，裁判法院的裁判員稱為裁判官（主權移交前稱裁判司），而非法官。
香港有一套比較完善和復雜的法院系統。分別是：（一）終審法院。（二）高等法院。（三）區域法院。（四）裁判法院(五）審裁處和專責法庭
法官的責任更大,要求更高任職的法院也不同

② 香港為什麼有警察抓人法官放人的現在

香港特區是行政，司法，立法三權分立制度。一般警察抓人了也要經過律政司起訴，法院審理判罰才能入罪，期間，疑犯如果罪行不是特別嚴重或者有重金及其他重要社會人物擔保的時候，疑犯是可以向法院申請假釋。

③ 香港法官是怎樣產生的

• 根據香港特區《基本法》第九十條規定，香港特別行政區終審法院和高等法內院的首席法容官，應由在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任。香港特別行政區終審法院的法官和高等法院首席法官的任命或免職，還須由行政長官徵得立法會同意，並報全國人民代表大會常務委員會備案。

• 香港終審法院條例規定，首席法官須由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦委任。

④ 如何控制香港法官呢

你問的是國外，尤其指英美法系國家的對抗制的訴訟模式。 在這種模式下的法庭審理中，法專官處於居中裁判，屬不主動訊問雙方當事人及盤問證人，也不收集相關證據的消極地位中，只是由雙方當事人自行辯論，自己收集證據、證人證言來證明對方有罪或是自己無罪。然後由自己的良心或是根據陪審團的結果來宣布被告有罪或是無罪。 陪審團制度最早起源於英國，成員多為12位，現在許多採用陪審團制度的地方仍然是採用一致認定有罪原則，即陪審團全部成員認為被告有罪時才能被定罪，只要其中有一位認為是無罪的，被告都會被無罪釋放。但是現在這樣的制度已經受到了挑戰，有些地方只要是過半數的陪審團成員認為有罪，那麼被告都會被認定有罪而不是無罪。在陪審團認為有罪的情況下，法官就必須做出決定判處該人怎樣的刑罰，這可以說是法官對判決結果的參與吧。 但是並不是每一個案件都有陪審團參與審理的，一般情況下，地方治安法院等最基層的法院的案件（通常是一些交通事故案件）的審理由法官一人作出判決。 我國大陸地區沒有陪審團制度，但是香港等地區是有的，不過大陸卻有人民陪審員制度，但是這跟陪審團制度不一樣，陪審員的職權與法官的相近，與陪審團成員的職權完全不同。

⑤ 在香港法官和裁判官的區別

在香港地區，裁判官與法官的確是區別的，這一稱謂，因應於香港地區針對刑事審判所專設的裁判法院。
關於香港的裁判法院，樓上的回答已了作為較為詳細的介紹，而裁判官即特指在裁判法院從事審判的法官。需要補充的是，因部分裁判法院已經停用，目前在香港地區共有七所裁判法院。包括：位於香港島的東區裁判法院，位於九龍的九龍城裁判法院，位於新界東的粉嶺裁判法院和沙田裁判法院，以及位於新界西的荃灣裁判法院和屯門裁判法院。
而目前香港的總裁判官為唐文先生，主任裁判官共有六位，特委裁判官共有10位，其他為普通的常任裁判官。
此外，香港還有專門的《裁判官條例》，裁判官包括常任裁判官和特委裁判官都由香港特別行政區行政長官根據令狀予以委任。
還需指出的是，在香港回歸以前，法官被稱作按察司，而裁判官被稱為裁判司。因此法官與裁判官的區別在香港回歸以前即已經存在。
關於裁判官和法官的誰的權力更大，這一問題很難回答，因香港地區奉行司法獨立原則，因此所有裁判官和法官的權力都應當是平等的，但如果考慮到裁判法院為香港最初級的刑事法院，判刑上限為監禁兩年和罰款10萬港元，而區域法院和高等法院的原訟法庭相較裁判法院管轄更為嚴重的罪行，且針對裁判法院的判決，還可上訴至高等法院的原訟法庭，而區域法院和高等法院的審判人員均被稱作法官，按照非司法專業人士的理解，單就刑事審判領域而言，法官又似乎較之裁判官有更大的權力。

⑥ 香港法官為什麼大多數是外國人

但任用英國遠道而來的法官，在當時的香港仍是不得不選擇的方法。
其實，培養一個合格的「海洋法系」法律人才是很困難的。
他們需要學習大量散碎的案例，理解前輩對法律和正義的定義，然後做出自己的判斷。這很大程度上取決於個人，但司法卻代表著至高無上的公權力。要讓這兩者調和，就必須讓法官們的思維跨越時空地聯系起來，理論脈絡的傳承必不可少，當中可能還有些玄學成分。
所以法律專業群體才得以想要較高的社會地位，法官在其中更是地位崇高，畢竟培養一個太困難
當時香港還只是一個大清帝國南方的偏遠小島。本地居民的文化水平有限，沒法直接移植英國的那一套。從本土調人才過來，還是有必要的。
好在此後港英政府終於意識到了兼職法官的惡性影響，開始試圖在香港建設一個司法獨立的社會。首席大法官曉吾，就離開了立法會，專職做大法官。其他英國法律人才的登陸，也改善了香港普通法人才不足的局面。
不可否認的是，香港能夠得到全世界商人的信任，成為世界著名的自由港和金融中心，透明獨立的司法是相當出彩的加分項。
而且到了70年代，在經濟、教育等方面取得了長足進步的香港，還曾啟動過公務員本土化。法律界的本土化也一度轟轟烈烈。尤其是在首席大法官貝理士爵士（Sir Geoffrey Briggs）任期內，這位英國老法官很重視華人法官的培養，在全港75名法官/裁判官中啟用了16位華人。
但這還遠遠不夠。
艱難的本土化
由貝理士爵士主導的法官本地化運動在他退休之後就被冷落了。這是由多方面原因造成的：
首先，當時的香港不缺法律精英，但做大律師的收入遠高於做法官（可以理解），那些資深的大律師很可能不願意成為法官。
其次，即使這些律師成為了法官，華人法官的社會公信度也不如白人法官。這是由香港社會的偏見造成的，民眾會對他們更苛刻，華人法官的升職也更困難。
第三，港英政府內有人認為，香港作為國際化的大都市，生活著不少來自其他英帝國前殖民地的人士，大量啟用華人法官對他們不公平。

⑦ 香港法官可以由外國人擔任嗎立法委員會可不可以有外國人

《基本法》容許不超抄過百分之二十立法會議員持外國護照，即目前六十名議員中，其中十二名可以是外國公民。
而十二名可以是外國公民的都是全屬工商及專業功能組別議員，不包括直選議員，外國人只要香港公民不持外國居留權就可以做議員，如果有外國護照只能歸入十二名可以外國公民的名額內。

至於香港法官沒有國籍限制，香港法官中亦有外國人，但香港終審法院首席法官則需沒持有外國居留權的香港公民擔任

⑧ 香港法官的權力到底有多大

人家是司法獨立哦

⑨ 怎麼能成為香港法官

香港基本法：
第九十條香港特別行政區終審法院和高等法院的首席法官，應由版在外國無居留權的香權港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任。
除本法第八十八條和第八十九條規定的程序外，香港特別行政區終審法院的法官和高等法院首席法官的任命或免職，還須由行政長官徵得立法會同意，並報全國人民代表大會常務委員會備案。
第九十一條香港特別行政區法官以外的其他司法人員原有的任免制度繼續保持。
第九十二條香港特別行政區的法官和其他司法人員，應根據其本人的司法和專業才能選用，並可從其他普通法適用地區聘用。

⑩ 香港法官的權力到底有多大

法官是享有極高裁決權的人，他們可以「對抗」輿論，甚至推翻政府或者立法版會的決策決權定。