法院搶車

㈠ 請問申請法院強制執行後,找不到我們被搶的車輛,被告也不予告知,該怎麼辦

說點實際的吧，被執行人既然已經被拘留，那麼就不能用拘留進行恐嚇。
建議你出點錢，對車輛下落進行懸賞，估計這是唯一的辦法了，否則只有你去找了。
或者要求法官執行對方其他財產，進行折抵。

㈡ 抵押車被搶可以立案嗎

抵押車輛抄被搶可以從以襲下幾個方面考慮維權：
第一，直接報警處理，由公安部門介入，雖然車輛設置抵押權，但是所有權人還是對車輛具有所有權的，任何人無權使用私權利搶走車輛，否則屬於違法，嚴重的承擔刑事責任。

第二，直接去法院起訴，要求返還被搶車輛，如果有必要可以申請法院財產保全，扣押被搶車輛。

第三、與對方和解，私下協商解決辦法.

㈢ 雇多人去法院搶車 這到底是什麼原因

法院和檢查院表示剛還在找證據，這同志就送來了

㈣ 雇多人去法院搶車是怎麼回事

2017年5月16日，雲南昆明，5月16日14時30分左右，停放在昆明市盤龍區法院門口的一輛寶馬回7系車，突然答被一夥不明身份人員搶走。咋回事兒?當時，寶馬車就停放在法院門口，車上坐著3個人。

原告洪某及律師立即撥打110，在派出所民警及法警阻截下，在萬宏路抓獲嫌疑人。15時左右，搶車人和被搶車輛都被帶回法院調查。原來，被搶車輛是一輛涉案車，是開到法院來進行財產保全的。可是，車還沒開進法院辦理相關手續，就被被執行人邀約的一些人強行搶走。

㈤ 抵押車被搶法院怎麼判

抵押車輛被搶可以從以下幾個方面考慮維權：
第一，直接報警處理，由公安部門介入，雖然車版輛設置抵押權權，但是所有權人還是對車輛具有所有權的，任何人無權使用私權利搶走車輛，否則屬於違法，嚴重的承擔刑事責任。
第二，直接去法院起訴，要求返還被搶車輛，如果有必要可以申請法院財產保全，扣押被搶車輛。
第三、與對方和解，私下協商解決辦法

㈥ 法院在被搶車輛沒追回中，卻將被搶車輛進行拍賣，法院行為合法嗎

不合法！

㈦ 債權人強行在法院門口搶車算不算搶劫

當然算，而且是情節極其惡劣！社會危害極大！必須予以嚴懲！

㈧ 法院將被搶車輛進行拍賣 這樣做合法嗎

法院有權對扣押的車輛等財物進行合法拍賣。

㈨ 被搶車輛法院是否可拍賣。

先要把這輛車追回來，只要車輛是合法正規途徑獲得，也可拍賣

㈩ 高分求關於搶劫車輛案件的問題

搶劫屬於嚴重暴力犯罪，處罰是比較重的。當然具體結果要看具體情節嚴重程度以及律師辯護情況。建議盡早聘請刑事辯護律師介入提供法律幫助和辯護。下面是有關規定和法律知識，供參考。祝好運。

第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；

（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

搶劫罪，是指行為人以非法佔有為目的，以暴力、脅迫、或者其他方法當場劫取公私財物的行為。司法實踐中對於本罪的認定應注意下列問題：

1 本罪刑事責任年齡為14周歲。只要已滿14周歲並具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。

2 行為人客觀上實施了搶劫行為是構成本罪的關鍵。根據刑法規定，搶劫行為有以下四種具體表現：（1）以暴力、脅迫、或者其他方法，當場劫取公私財物；(2)在實施盜竊、詐騙、搶奪的過程中，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅；(3)攜帶凶器搶奪公私財物；(4)聚眾「打砸搶」中砸毀、搶走公私財物。

上述四種搶劫行為中，理論上將第一種稱之為標準的搶劫，第二種叫轉化型搶劫，後兩種則屬於准搶劫。行為人只要有四種行為之一即可構成搶劫罪。

另外，根據有關司法解釋，凡在列車內對旅客使用暴力、脅迫手段，如以語言相威脅、暴露或者暗示攜帶有凶器，或者依仗人多勢眾，對被害人施加精神壓力等，強拿旅客財物或者以「借錢借物」為名，索取財物的，以及對旅客實行強買強賣，侵犯旅客財產權利的，均應以搶劫罪論處。

3 搶劫罪侵犯客體的雙重性，決定其犯罪對象也有雙重性，既包括人，也包括財物。其中的人，既可以是財物的所有人、持有人、管理人，也可以是當時在場的與被害人有直接關系的其他人。其中的財物，可以是公共財物，也可以是私有財物；可以是合法擁有的財物，也可以是非法取得的財物或者違禁品。但一般認為，不動產不能成為搶劫罪的對象。

4 本罪主觀方面限於直接故意，且具有非法佔有公私財物的目的。據此，如果行為人只是為搶回自己被騙、被盜的財物或者其他合法債務，而不具有非法佔有他人財物之目的的，不能構成本罪。

5 鑒於搶劫行為本身有較大的危害性，刑法對搶劫罪沒有情節和數額的要求，因此，只要實搶劫行為，原則上都應當以搶劫罪論處。但是，情節顯著輕微，危害不大的，應當除外。

6 明知是槍支、彈葯、爆炸物、危險物質而搶劫的，應當以刑法第127條第2款規定的搶劫槍支、彈葯、爆炸物、危險物質罪定罪處罰，而不構成本罪。但誤把槍支、彈葯、爆炸物、危險物質當成一般財物搶劫的，應以本罪定罪處罰。

最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋

（2000年11月17日最高人民法院審判委員會

第1141次會議通過 法釋〔2000〕35號）

為依法懲處搶劫犯罪活動，根據刑法的有關規定，現就審理搶劫案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條 刑法第二百六十三條第（一）項規定的「入戶搶劫」，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。

對於入戶盜竊，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。

第二條 刑法第二百六十三條第（二）項規定的「在公共交通工具上搶劫」，既包括在從事旅客運輸的各種公共汽車，大、中型計程車，火車，船隻，飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫，也包括對運行途中的機動公共交通工具加以攔截後，對公共交通工具上的人員實施的搶劫。

第三條 刑法第二百六十三條第（三）項規定的「搶劫銀行或者其他金融機構」，是指搶劫銀行或者其他金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等。

搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機構的運鈔車的，視為「搶劫銀行或者其他金融機構」。

第四條 刑法第二百六十三條第（四）項規定的「搶劫數額巨大」的認定標准，參照各地確定的盜竊罪數額巨大的認定標准執行。

第五條 刑法第二百六十三條第（七）項規定的「持槍搶劫」，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進行搶劫的行為。「槍支」的概念和范圍，適用《中華人民共和國槍支管理法》的規定。

第六條 刑法第二百六十七條第二款規定的「攜帶凶器搶奪」，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。

這2人根據我的經驗應判處6-8年