香港法官收入

A. 香港七警員用陪審團了嗎是不是陪審團定罪，法官量刑

根據香港的有關法律規定，七警案是在東區裁判法院，所以不需要有陪審團，全權有法官處理。

關於 區域法庭的資料
區域法院
區域法院審理可公訴罪行，亦可為嚴重的刑事案件進行聆訊（誤殺、謀殺及強奸案除外）。區域法院法官最高可判處罪犯入獄7年，他們毋須會同陪審團審理案件。

因此定罪與量刑都是由法官，根據法律規定以及香港的法律觀點，實際證據決定的，而量刑一般是聽取辯護律師求情之後決定的。
如果不服判決結果，可以等法官頒下判詞，看看判詞裡面有沒有什麼法律漏洞或者看漏了的地方，又或者看看有沒有什麼新證據，在向上訴法庭進行上述，要有合理理由才可以進行上述。

P.S 中立的說，這個案件最主要是有電視台拍攝到案發過程，並且連記者都看出來是打人了，在香港，隨便動手打人，即便沒有受傷，都算普通襲擊罪，更何況是警察，是執法者，知法犯法。同時之前也有類似的案例，求情說是警察本身收了很大壓力才會這樣做，但是法官說警察拿著高薪，應該保持專業，壓力大應該跟上級反映情況，看看是暫停執行任務還是轉去別的部門，而不是發泄在其他人身上。而這個案子，他們明知附近有很多電視台采訪，還要在電視台眾多的區域發生這種不幸的事情，被電視台拍攝到了，這沒辦法了，法官也很難做的。。。
最後插一句，香港的法官，簡單來說是由一個由專家組成的委員會，，去搜羅合乎資格的人，然後推薦給特首，只有特首審查完同意才能當上法官，而且法官要宣誓效忠中華人民共和國香港特別行政區以及擁護基本法，所以法官不敢亂來，如果亂來就違法宣誓及聲明條例，會被剝奪法官職位。而近幾年香港一些爭議案件特別多，怎麼判都會得罪很多人，因此很多人都不願意當法官，法官一個月才十幾萬港幣收入，而一般資深的律師都上百萬一天，在香港當法官其實不好當，現在越來越少人願意當，並且香港中搜周知發生許多事情，所以會出現很多案件一審審好幾年的情況，因此香港法官也不好做。

B. 香港的「大律師（大狀）」與「律師（事務律師）」之間有什麼區別

香港的律師分兩種，一種是大律師，一種是事務律師。大律師和事務律師只是分工不同，地位上沒有分別。

1、出庭權不同：大律師就是訴訟律師、出庭律師，專做訴訟業務。其出庭權不受限制，從裁判法院到終審法院大律師都享有出庭權。

2、業務不同：事務律師處理各類法律業務，負責范圍較廣泛，但其出庭權受到較大的限制。事務律師僅可以到裁判法院、區域法院及原訟庭的內庭（即非公開庭）出庭。當事務律師不能出庭時，需要委託大律師出庭，且香港大律師接受委託的過程必須要通過事務律師。

3、法律事務不同：事務律師主要處理日常的法律事務，如財產轉讓、遺囑認證、婚姻糾紛、法律訴訟以及充當法律顧問。事務律師也可以在法庭上為當事人辯護，但不能在最高法院發言。

(2)香港法官收入擴展閱讀

香港法官實行委任制度，九成以上的法官都是從大律師中委任。有執業大律師背景和相當經驗的大律師可以寫信給法院或進行申請，表示自己想當法官的意向，法院經綜合考慮後決定是否委任。終審法院的首席大法官如果看上某位大律師會邀請並推薦，經審委會審核通過即委任該大律師為法官。

從上訴庭到終審庭，法庭的等級越高，法官的水平、資歷、威望就越高，反之法官的數量就越少（終審法院的常任法官是5個，非常任法官超過10個，但很多是海外高等法院的大法官），整體呈金字塔結構。

香港的律師制度基本上是沿用英國的律師制度，其執業的范圍受到很多法律上的限制，如不能出庭辯護而只能開展一些事務性的律師業務工作。而出庭律師的執業范圍則十分廣泛，也特別受到社會各界的尊敬。

出庭律師也就是你所說的「大狀」，又可說是「大律師」。香港的事務律師並不完全是不可以出庭，其只能在區域法院以下級別的專門法庭內出庭，區域法院、原訟法院、高級法院都不能出庭，所以他們的主要業務都是非訴訟類的事務性業務，所以叫做事務律師。

C. 香港法官為什麼大多數是外國人

但任用英國遠道而來的法官，在當時的香港仍是不得不選擇的方法。
其實，培養一個合格的「海洋法系」法律人才是很困難的。
他們需要學習大量散碎的案例，理解前輩對法律和正義的定義，然後做出自己的判斷。這很大程度上取決於個人，但司法卻代表著至高無上的公權力。要讓這兩者調和，就必須讓法官們的思維跨越時空地聯系起來，理論脈絡的傳承必不可少，當中可能還有些玄學成分。
所以法律專業群體才得以想要較高的社會地位，法官在其中更是地位崇高，畢竟培養一個太困難
當時香港還只是一個大清帝國南方的偏遠小島。本地居民的文化水平有限，沒法直接移植英國的那一套。從本土調人才過來，還是有必要的。
好在此後港英政府終於意識到了兼職法官的惡性影響，開始試圖在香港建設一個司法獨立的社會。首席大法官曉吾，就離開了立法會，專職做大法官。其他英國法律人才的登陸，也改善了香港普通法人才不足的局面。
不可否認的是，香港能夠得到全世界商人的信任，成為世界著名的自由港和金融中心，透明獨立的司法是相當出彩的加分項。
而且到了70年代，在經濟、教育等方面取得了長足進步的香港，還曾啟動過公務員本土化。法律界的本土化也一度轟轟烈烈。尤其是在首席大法官貝理士爵士（Sir Geoffrey Briggs）任期內，這位英國老法官很重視華人法官的培養，在全港75名法官/裁判官中啟用了16位華人。
但這還遠遠不夠。
艱難的本土化
由貝理士爵士主導的法官本地化運動在他退休之後就被冷落了。這是由多方面原因造成的：
首先，當時的香港不缺法律精英，但做大律師的收入遠高於做法官（可以理解），那些資深的大律師很可能不願意成為法官。
其次，即使這些律師成為了法官，華人法官的社會公信度也不如白人法官。這是由香港社會的偏見造成的，民眾會對他們更苛刻，華人法官的升職也更困難。
第三，港英政府內有人認為，香港作為國際化的大都市，生活著不少來自其他英帝國前殖民地的人士，大量啟用華人法官對他們不公平。

D. 香港司法局的工資怎麼來（如終審法院；高等法院等）

當然是公家的錢，稅收上來，撥款給他們

E. 的法官待遇，香港法官為什麼戴假發，警察與法治雜志社

香港法官戴假發是和英國人學的，英國人原來只要是公職人員都戴假發（如議員、政府官員、法官等），現在只剩法官戴假發了。

F. 檢察官工資高嗎，一個月拿到的工資有多少

這個工作是要論資排輩的，入額後比檢察官助理工資基本上高一倍，並且地區不同也有差異。

G. 為什麼香港法庭有些有陪審員制度有些沒有

陪審員制度，只刑事案件審理法庭才有的。

H. 香港退休大法官沒有退休工資

事實上是那個法官貪心，他在英國有500多萬。

I. 香港法官的權力到底有多大

人家是司法獨立哦