法院的領導

A. 法院上級行政管理部門是那裡

法院是不受任何行政機關管理的，它只接受同級或上級人大監督管理，是一個獨立的司法機關。只接受檢察院的監督。即使是他的上級法院也無權對其進行管理職能指導監督。

根據《中華人民共和國人民法院組織法》中：

第四條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第五條人民法院審判案件在適用法律上一律平等，不允許任何組織和個人有超越法律的特權，禁止任何形式的歧視。

第六條人民法院堅持司法公正，以事實為根據，以法律為准繩，遵守法定程序，依法保護個人和組織的訴訟權利和其他合法權益，尊重和保障人權。

第八條人民法院實行司法責任制，建立健全權責統一的司法權力運行機制。

(1)法院的領導擴展閱讀

法院的工作原則

人民法院審判案件，對於一切公民，不分民族、種族、性別、職業、社會出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，在適用法律上一律平等，不允許有任何特權。

各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院對於不通曉當地通用的語言文字的當事人，應當為他們翻譯。在少數民族聚居或者多民族雜居的地區，人民法院應當用當地通用的語言進行審訊，用當地通用的文字發布判決書、布告和其他文件。

被告人有權獲得辯護。被告人除自己進行辯護外，有權委託律師為他辯護，可以由人民團體或者被告人所在單位推薦的或者經人民法院許可的公民為他辯護，可以由被告人的近親屬、監護人為他辯護。人民法院認為必要的時候，可以指定辯護人為他辯護。

B. 最高人民法院是監督還是領導地方各級人民法院的審判工作

最高人民法院是監督地方各級人民法院的審判工作。《憲法》第127條規定，最高人民法院監督地方各級人民法院和專門法院的審判工作。

《憲法》第一百三十二條規定：最高人民法院是最高審判機關。

最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

根據《憲法》、《人民法院組織法》及相關法律，作為國家最高審判機關，最高人民法院審理下列案件：

一、審理法律規定由它管轄的和它認為應當由自己審判的第一審案件；

二、審理對高級人民法院、專門人民法院判決、裁定的上訴、抗訴、申請再審與申訴案件；

三、審理最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件；

四、核准本院判決以外的死刑案件；

五、依法審理國家賠償案件，決定國家賠償；

六、核准法定刑以下判處刑罰的案件。

除審判案件外，最高人民法院還負責統一管理、統一協調全國法院的執行工作。目前，每年全國法院受理大量申請強制執行案件。這些案件主要由地方人民法院執行。最高人民法院設立執行局，負責這項工作的管理、監督、協調。

(2)法院的領導擴展閱讀

依照《憲法》，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。

法院是審判機關，遵循的是審判權獨立、法院獨立、法官中立的基本原則，所以每一級法院在自己的級別管轄范圍內都獨立行使審判權，不受上級法院或是其他同級法院的干涉和領導，每位法官在審理具體案件時也相對獨立，不受其他法官的干涉。

所以法院的上下級之間是指導關系，上級法院只能通過審判監督程序和二審程序對下級法院的審判活動進行監督。

C. --->人民法院和人民檢察院 領導體制的區別

問：講到我國的國家機構時，有學生問「為什麼人民法院是上級監督下級，而人民檢察院是上級領導下級？」我也不知道，向同行請教。

答：我國上下級人民法院之間的關系不是領導關系，而是監督關系，即最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。「監督」是指上級人民法院不能直接指揮下級人民法院具體進行審判，只能通過審判程序對下級人民法院的審判活動是否合法正確進行審查。這主要表現在以下幾個方面：
（一）最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
（二）上級人民法院審理下級人民法院已經判決或裁定、尚未發生法律效力、經當事人上訴或者人民檢察院抗拆的第二審案件，就第一審判決或裁定認定的事實和適用法律進行審查，然後判決駁回上訴或抗訴，維持原判決，或者依法改判，或者裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
（三）死刑復核中，對中級人民法院判處死刑的第一審案件，高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。

我國人民檢察院上下級之間的關系是上級領導下級，最高人民檢察院領導全國地方各級人民檢察院。這主要體現在以下幾方面：
（一）上級人民檢察院對下級人民檢察院在執行法律和政策上進行指導和幫助，並有責任監督下級人民檢察院正確執行法律，做好法律監督工作；當下級人民檢察院有違法現象或其他錯誤時，應及時採取措施予以糾正；當下級人民檢察院在工作中遭到干擾、阻力或其他困難時，上級人民檢察院有責任予以支持和幫助。
（二）上級人民檢察院在業務上對下級人民檢察院實行領導。地方各級人民檢察院對同級人民法院一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。
（三）上級人民檢察院對下級人民檢察院組成人員和其他工作人員有權進行管理和考核。全國和省、自治區、直轄市人民檢察院檢察長有權向本級人民代表大會常務委員會提請批准任免和建議撤換下一級人民檢察院檢察長、副檢察長和檢察委員會委員。這一點應該是最明顯的體現。
實行檢察機關上級領導下級的體制，有利於保證檢察機關依法獨立行使檢察權，順利開展檢察工作，有利於保證檢察機關對全國實行統一的法律監督，保障社會主義法制的統一和尊嚴。

D. 如何體現黨對法院的領導

您好：黨的領導是社會主義法治的根本保證。牢固樹立黨的領導的理念，是人民法院工作堅持正確的政治方向和司法方向的關鍵，也是人民法院工作順利開展和不斷向前發展的保證。人民法院是黨領導下的人民民主專政的重要工具，首要的、根本性的任務就是保護黨領導下人民當家作主的政權。法院審判執行工作必須按照黨的主張和原則辦事，必須貫徹執行黨的路線方針政策，必須在政治上同黨中央保持高度一致。這是一條最基本的政治原則，也是一條基本的憲法原則和司法原則。只有堅持黨的領導，法院工作才能始終保持正確的政治方向，才能充分履行憲法法律賦予的職責。（一）黨委及其體育場成員要帶頭遵守憲法和法律，依法辦事，是加強和改善黨對法院工作領導的基礎和前提條件。 （二）、切實加強黨對法院工作的政治、思想和組織領導。要把組織、職務、個人三種行為嚴格區分開來，防止個人代表組織、政府代替黨委越權行事和領導權的濫用。法院黨組也要按照個人服從組織，少數服從多數，下級服從上級，全黨服從中央的原則，不折不扣地把黨委的正確決策貫徹落實到法院的各項工作之中。 （三）、進一步建立和完善黨對法院工作的領導制度，把法院工作納入黨委工作的總體部署，納入重要議事日程，把定期聽取法院工作專題匯報、研究法院工作形成制度，幫助法院解決實際困難和問題。要把加強黨的領導同法院依法獨立行使審判權統一起來，不能把黨對法院工作的領導等同於對審判工作的領導，不幹擾、包辦、代替人民法院的審判工作，保證人民法院依法獨立行使審判權。（四）、重視和加強人民法院的組織建設和幹部隊伍的管理。加強法院領導班子建設。法官職業的特殊性，要求不能把法官等同於一般的公務員，而且要高於一公務員。要按照中央文件和法官法的有關規定，落實好法官的職級待遇，做好法院幹部的培養、提拔、考核和獎懲工作。幫助法院解決人員進口不嚴、出口不暢問題。

E. 最高人民法院的領導有哪些

最高人民法院院長、首席大法官

周強，男，漢族，1960年4月生，湖北黃梅人，1976年8月參加專工作，1978年9月加入屬中國共產黨，西南政法學院研究生院民法專業畢業，研究生學歷，法學碩士學位。

現任中共十八屆中央委員，最高人民法院黨組書記、院長，首席大法官。

中共第十六屆、十七屆、十八屆中央委員。第九屆全國人大常委會委員。

最高人民法院常務副院長、一級大法官

沈德詠，男，漢族，1954年3月生，江西修水人，1977年12月參加工作，1972年5月加入中國共產黨，中國政法大學研究生院刑事訴訟法學專業畢業，研究生學歷，法學碩士學位。

現任中共十八屆中央委員，最高人民法院黨組副書記（正部長級）、常務副院長、審判委員會委員，一級大法官。

中共十六屆中央紀律檢查委員會委員、常委。中共十七屆中央紀律檢查委員會委員。

還有多個副院長及其他領導，請進入「最高人民法院網」---「機構設置」查閱。

F. 上級人民法院對下級法院實施領導正確嗎

我國法院復上下級之間是一種監督制與被監督的關系，而不是領導與被領導的關系。法院的上下級的這種級別不是行政上級別，而是一種審判級別。因為我國實行的是兩審終審制，以刑事案件為例，第一審法院審判後作出的判決或裁定，如果被告人不服可以上訴，檢察院認為判決或裁定有誤，可以抗訴，上訴或抗訴後，引起第二審審判。所以法院上下級之間通常規定審判級別，就容易確定案件的管轄和審判級別。當然，最主要的是，為了保證審判的獨立進行，保證司法的公正，法院在審判案件時不能有任何的干擾，如果法院上下級之間是領導與被領導的關系，那麼上級法院就有權指揮、命令下級法院，下級法院就得服從上級法院的指揮與命令。這樣一來，就無法保證審判的獨立，也就無法保證司法的公正。實踐中，有的下級法院為了確保自己做出的判決不會在二審時被上一級法院改變，就在作出判決前向上一級法院進行所謂的「請示」，則一些上級法院的法官也以「上級領導」自居，對這種請示進行「指示」，從而使兩審終審制變成了事實上的一審終審，這是嚴重違反我國訴訟法的行為，是必須得到制止的！

G. 最高人民法院是監督還是領導地方各級人民法院的審判工作

最高來人民法院是監督地方各級源人民法院的審判工作。

根據《中華人民共和國人民法院組織法》第十條最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作,上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

第十一條人民法院應當接受人民群眾監督，保障人民群眾對人民法院工作依法享有知情權、參與權和監督權。

(7)法院的領導擴展閱讀：

《中華人民共和國人民法院組織法》第十七條死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院核准。

第十八條最高人民法院可以對屬於審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。最高人民法院可以發布指導性案例。

第十九條最高人民法院可以設巡迴法庭，審理最高人民法院依法確定的案件。巡迴法庭是最高人民法院的組成部分。巡迴法庭的判決和裁定即最高人民法院的判決和裁定。

H. 法院的上級部門是誰

從法律的角度講，任何一個法院都沒有上級部門，任何一個法院都是獨立審理案件。
但實際上，專法院屬也還是有上級部門的，
第一，要接受當地黨委的領導，
第二，人大常委會負責任命法院的院長，副院長，審判員，對法院進行法律監督，
第三，上級對下級法院有指導的權利，

I. 人民法院上下級之間是領導與被領導關系，對嗎

不對。
我國上級法院與下級法院是監督與被監督關系。我國上級回檢答察院與下級檢察院是領導與被領導關系。
我國法院分為基層法院，中級法院，高級法院，最高法院。主要是根據審判級別和管轄級別來劃分。我國實行兩審終審制，如果上下級法院是領導與被領導關系，不利於案件的獨立審理。

J. 法院各領導如何稱呼他們

要稱呼法官。知道領導的職位，庭長、院長、法官，加上姓即可，如某院長。不知道職位，一律稱呼某法官最好，不要稱呼某同志。即使他只是一般文職人員或者書記員，這樣稱呼也不會太離譜。如果他從事的崗位與法官一職有較大差異的話，你這樣稱呼他他會主動提醒你他的實際職責。

拓展資料

法院組織體系：

最高人民法院

《中華人民共和國憲法》規定，最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。

高級人民法

高級人民法院：

高級人民法院包括：省高級人民法院、自治區高級人民法院以及直轄市高級人民法院。高級人民法院設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭，根據需要可以設其他審判庭。

依法審判下列案件：

1、法律、法令規定由它管轄的第一審案件。

2、下級人民法院移送審判的第一審案件。

3、對下級人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件。

4、人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。

中級人民法院

中級人民法院包括：在省、自治區內按地區設立的中級人民法院、在直轄市內設立的中級人民法院、省、自治區轄市的中級人民法院以及自治州中級人民法院。中級人民法院設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭，根據需要可以設其他審判庭。

依法審判下列案件：

1、法律、法令規定由它管轄的第一審案件；

2、基層人民法院移送審判的第一審案件；

3、對基層人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；

4、人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。

中級人民法院對它所受理的刑事和民事案件，認為案情重大應當由上級人民法院審判的時候，可以請求移送上級人民法院審判。

基層人民法院

基層人民法院包括：縣人民法院和市人民法院、自治縣人民法院以及市轄區人民法院。基層人民法院可以設刑事審判庭、民事審判庭和經濟審判庭，庭設庭長、副庭長。基層人民法院根據地區、人口和案件情況可以設立若幹人民法庭。人民法庭是基層人民法院的組成部分，它的判決和裁定就是基層人民法院的判決和裁定。

基層人民法院審判刑事和民事的第一審案件，但是法律、法令另有規定的案件除外。對所受理的刑事和民事案件，認為案情重大應當由上級人民法院審判的時候，可以請求移送上級人民法院審判。

除審判案件外，並且辦理下列事項：

1、依法處理不需要開庭審判的民事糾紛和輕微的刑事案件；

2、依法指導人民調解委員會的工作。

專門人民法院

專門人民法院是中國統一審判體系——人民法院體系中的一個組成部分，它和地方各級人民法院共同行使國家的審判權。包括軍事法院、海事法院、鐵路運輸法院、森林法院、農墾法院、石油法院等。

專門人民法院與地方法院的區別主要在於如下幾個方面：

1、專門人民法院是按特定的組織或特定范圍的案件建立的國家審判機關，而地方人民法院是按照行政區劃建立的國家審判機關。

2、專門人民法院管轄的案件具有專門性，即專門人民法院所審理的案件的性質不同於地方人民法院，受理管轄案件的范圍具有特定的約束。

3、專門人民法院的產生及其人員的任免不同於地方人民法院。例如中國人民解放軍軍事法院院長並不是經過人民代表大會選舉產生的，而是由最高人民法院聯同中央軍事委員會任命的。