威脅法官
㈠ 法官這樣是威脅嗎
不算威脅，只是說話復有點過了而已。制既然是調解就要雙方同意，而且是要出自內心的非脅迫的，就像你自願放棄的一樣，法官也不能要求你不放棄。不過作為中院的法官這樣說話欠失水準了點，你不接受調解並不影響判決的。在理論上來說，調解可以不公平但判決是依據法律而作出的，必須公平公正。
㈡ 在法院裡面罵人打人恐嚇法官在跟前是什麼罪
參照《治安管理處罰法》
第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百版元以下罰款；權情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
《刑法》
第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節惡劣的；
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
㈢ 法官這樣是威脅嗎
法官抄這樣並不算威脅，只是說話有點過了而已，基層的法官一年要斷一兩百件案件，對你這樣的案件見得太多了，不耐煩而已，既然是調解就要雙方同意，而且是要出自內心的非脅迫的，就像你自願放棄的一樣，法官也不能要求你不放棄。不過作為中院的法官這樣說話欠失水準了點，你不接受調解並不影響判決的，實在不行你就找一個好一點的律師，在理論上來說，調解可以不公平但判決是依據法律而作出的，必須公平公正。這一點你放心好了。
我起訴的時候已經放棄了房屋增值的部分，你在二審如果沒有證據證明你是受脅迫或其他因素影響而非自願放棄的，那麼增值多少你都要不了。法院不告不理的，你告什麼他判什麼。別想當然了。
㈣ 執行法官威脅當事人可以投訴他嗎
可以。不過，抄執行法官襲威脅當事人，這里的威脅，應當屬於告知法律的相關規定吧，如果抗拒執行的，依法可以罰款，可以司法拘留。
法條鏈接：〈民事訴訟法〉第一百一十一條
訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的;
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的;
(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
㈤ 被執行人謾罵威脅法官怎樣處理
罰錢，拘留
㈥ 法院法官私下裡威脅被告怎麼辦
就看你被告有沒有理虧啦？別人告你一定有他自己足夠的理由。法官有權力調查你有些不提回交的證答據。如果你在開庭時不想承認你的一些違法行為，一旦被法官調查清楚，你將會受到相應的法律制裁。在法院審理過程中，法官會把違法不承認的不利後果給你說清楚，這樣不叫威脅。坦白從寬，抗拒從嚴，是違法犯罪之人必須面對的事實。法官把事情的嚴重後果給你說清楚也是對你好。如果你確定自己一定是清白無罪的，你可以把法官對你的好心提醒。如果你的確犯了法那就向法官主動承認錯誤，爭取坦白從寬的處理吧！希望我的回答能正確幫助到你！
㈦ 法官恐嚇當事人怎麼定罪
申請迴避。杭州下城區丁水平法官就坑了很多人，呵呵。
㈧ 在法庭上恐嚇辱罵法官和律師是什麼罪
被拘留、罰款。沒有必要的，不服可以上訴，對方律師也是在代理范圍內履行職責，你回聘請律師也是答依法維護你的合法權益
民事訴訟法
第一百一十條訴訟參與人和其他人應當遵守法庭規則。
人民法院對違反法庭規則的人，可以予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留。
人民法院對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員，嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任;情節較輕的，予以罰款、拘留。
㈨ 一審勝訴，二審法官要求調解，說如果不調解威脅要改判，我該怎麼辦
如果遇到無良的法官用威逼的形式來要求調解的話，很有可能法官被做通工作了。你可以保留他對你威逼的證據的情況下進行調解，看是否滿意調解內容。
如果不滿意可停止調解，繼續訴訟。那麼如果他改判，你可以用他威逼你的證據作為申請再審的條件，說他徇私舞弊。
如果被逼無奈，他還是繼續威逼或者威脅，達成了調解，那麼調解書也可以申請再審，需要你提供違背你真實意願，也就是他逼迫你的事實。不過我遇到的法官都很好，很多的確是為當事人考慮的，所以具體情況需要你自己分析。
庭審主要憑證據，一般理論推理是不行的，有觀點就有證據才行。二審就是上訴，是上一級（即中級法院）。同一級法庭叫再審、重審第二次開庭。
(9)威脅法官擴展閱讀：
二審改判也只是沿用通說概念，本不意味著其是真正意義上的改判，而是續判，其改判的案件並非真正意義上的錯案，這主要因為二審改判的是未生效的一審判決，在二審中心主義中，一審法院判決是否正確，是以二審法院的認識和判斷為最後的依據的。
但是我們應看到這樣一個事實，那就是如果沒有上訴審，未生效的一審判決於15日後就會成為生效判決。這也就是說一審判決生效後的變更就更難了。
二審法院可以依法改判包括兩種情況：一是原判決法院的判決，認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審人民法院依據一審法院認定的事實，重新適用法律，作出判決改變原審判決。
二是原審判決認定事實錯誤，或者原審判決認定事實不清，證據不足，二審法院查清事實後作出判決，改變原審判決。
這里所說的認定事實錯誤，是指對事實的認定是不真實的，是以虛假的或者偽造的證據作為認定事實的根據;認定事實不清，是指沒有足夠的證據，沒有把案件事實查清就作了判決。
㈩ 在調解的時候受到法院的威脅怎麼辦
被威脅而做的調解無調解效力。
法院調解又稱訴訟中調解。包括調解活動、調解的原則、調解的程序、調解書和調解協議的效力等。是當事人用於協商解決糾紛、結束訴訟、維護自己的合法權益，審結民事案件、經濟糾紛案件的制度。訴訟中的調解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，其調解協議經法院確認，即具有法律上的效力。 《中華人民共和國民事訴訟法》規定，人民法院審理民事案件，應遵循查明事實，分清是非、自願與合法的原則，調解不成，應及時判決。法院調解，可以由當事人的申請開始，也可以由人民法院依職權主動開始。
法院調解的原則，是指人民法院在進行調解時應遵循的行為准則。根據民事訴訟法第85條的規定，法院應當遵循以下三項原則：
一、當事人自願原則當事人自願原則是指法院調解無論是調解活動的進行還是調解協議的形成都要建立在當事人自願的基礎上。該項原則的具體要求是：第一，在程序上，是否以調解的方式解決糾紛，須當事人自願；第二，在實體上，是否達成調解協議，須尊重當事人的意願。
二、查明事實，分清是非的原則查明事實，分清是非的原則是指法院調解應當在事實已經基本清楚、當事人之間的權利義務關系已經基本明了的基礎上進行。該項原則的具體要求是：人民法院進行調解活動，必須在查明案件基本事實，分清當事人是非責任的基礎上進行。
三、合法原則合法原則是指法院調解在程序上要遵循法律程序，形成的調解協議不可違反國家的法律規定的原則。該項原則的具體要求是：第一，人民法院進行調解活動，程序上要合法。當事人不願進行調解或不願繼續進行調解的，不應強迫當事人進行調解；調解未成的，不應久調不決，而應及時判決，等等。第二，人民法院進行調解，調解協議內容應當不違反國家的法律規定。依據法律的規定，調解應當是當事人自願且應當合法。調解的合法是在調解的進行程序上要符合法律規定，以及在調解協議內容上的不違反法律的規定。調解協議的合法是指調解協議的內容不違反法律，而不要求調解協議的內容要完全符合法律。