殺法官是對的

① 許多人都說法官的判決有問題我要是把法官給殺了法院會如何判

😁法院會弄個法官再來判，反正肯定判

② 被告不服從法院判決把原告殺了法官要負責任嗎

法官不需要為這種事情負任何責任。

被告不服從法院的判決，可以提起上訴；

因為不服判決把原告殺了，這是極其不理智的法盲行為；

這種行為也是自私自利不愛護家庭親人的表現；

殺了原告，最後自己也會被判處死刑，就是說同時也送了自己的命，並且拆散了兩個家庭；

法官依法作出公正的判決，是負責任的表現，被告的殺人行為與法官的判決行為沒有任何關系。

綜上所述，被告不服法院判決把原告殺了，這和法官的判決沒有任何關系。法官無需負擔任何責任。被告將收到刑法處罰。

③ 狼人殺法官語音包是什麼

1. 狼人殺法官語音包是指狼人殺游戲里法官的台詞。

2. 總體：天黑請閉眼。
   

3. 指揮狼人：狼內人請睜容眼。狼人請殺人。狼人請閉眼。

4. 指揮女巫：女巫請睜眼。女巫，你有一瓶毒與一瓶解，今天晚上他(她)死了，你要救他嗎？你有一瓶毒，你要毒死誰嗎？女巫請閉眼。

5. 指揮預言家：預言家請睜眼。預言家，今天晚上你要驗誰的身份？如果這個是好人，這個是壞人，那他是這個。預言家請閉眼。

④ 關於哈爾濱男子殺法官一事，是離婚案件風險高，還是嫌犯偏激

關於哈爾濱男子殺法官一事，是離婚案件風險高，這件事情不是離婚案件風險高，而是嫌犯偏激。因為他不服法官的判決的離婚判決結果，他在喝酒的喝醉酒的情況下做出了如此偏激的事情，刺殺法官，日前離婚案件還是很多的，為什麼只有他會做出這樣的事情呢，說實話還是他自己比較偏激，法官只是出於一個公平公正的角度去判決一個結果，如果不滿意這個判決結果，完全可以通過正規的法律途徑進行上訴。

我們沒有人有權利去結束別人的生命，每個人的生命都是寶貴的，每個人的生命都是不可觸犯的，因為生命只有一次，一旦剝奪人家的生命，那麼可能自己的生命也會隨之付出自己的生命，難道這樣真的是值得嗎，難道就不想發生的事情就不會再發生了嗎，答案可想而知，所以大家做任何事情一定要理性，理智。

⑤ 問一個很奇怪關於法官的問題，如果犯罪嫌疑人殺了法官的親屬那麼這位

《中華人民共和國來民事訴源訟法》（2012年修正）第一百二十三條規定：「開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。」 迴避，是指人民法院審判某一案件的審判人員和其他有關人員，在與案件有利害關系或其他關系，有可能影響案件正確處理時，退出該案的審理。

⑥ 我們平時狼人殺湊10來個人比較難，還要抽一個人來做法官。。想問下有沒有可以代替狼人殺法官的app

題主是指線抄下面殺嗎？如果是線下面襲殺的話，確實需要有一個朋友來充當法官角色，不過好像有個公眾號叫自動法官，直接在公眾號就可以玩了，就是你在公眾號裡面可以創建一個房間，然後你朋友進來，公眾號有自帶的法官，我們進去直接玩就不用抽一個人當法官了。app的話我不怎麼用，我一般是面殺，覺得這個挺好用的

⑦ 一法官在法院內遇害，被殺害的原因是什麼

近期，哈爾濱一法官因審理一起離婚案件，而被被告殺害。由於出現了家暴，因此妻子起訴離婚，男子不滿法官的判決，認為不應該給妻子那20萬的養豬收益，後在法官休庭之時，准備向法官要回妻子提交的房產證，法官告知其需要等二審結束方可返還，故此，其將法官殺害。據悉，該男子在進入法院之前是喝過酒的，屬於酒後行凶，但不管是因為何種緣由，都不應枉顧人的性命。

因男子有家暴傾向，故其妻子起訴離婚，在離婚判決中，該男子對判決給妻子的20萬的養豬收益表示不滿，其認為，妻子在過程中沒有怎麼工作，因此不應得此收益。故在法官休庭之時，攜刀進入法院，向法官要求返還妻子上交的房產證，在法官告知其房產證需要在二審結束後才能給他後，他將法官拽至收發室，並將法官殺害。

⑧ 殺死法官，然後自首，會被判死緩嗎

絕對判不了死緩，判處死刑立即執行。

⑨ 湖南槍殺法官事件引發的思考：朱軍是「英雄」還是「

從近期的事件來看，接連的幼兒園殺人案，派出所砍警察，到在法院槍殺法官，看上版去都是殺人案，但走的是一權條道的路兩邊，這邊是對毫無反抗能力的孩子下手，一邊是界衛深嚴的法院，持法機關，暴力機器。這個現象說明了兩個問題：
1、一部分叫好人的愚昧，冷血，無知，很像魯迅的血饅頭里的人物
2、行凶的人也是極端暴力和血腥，和漫無目標的殺人
3、這個現象還被叫好，會不會被越來越多的人模仿。
4、
想想這個社會還有什麼安全可言。

⑩ 法官不怕被犯人報復嗎被判出獄之後打擊殺害法官怎麼辦

有法官被報復殺害的，這畢竟是少數，但法官工作就是這樣的，不能因為怕得罪人，怕被報復就不判啊。這也怕那也怕，就別干法官了