魏都區法院
⑴ 許昌中級人民法院和魏都區法院兩個院長及個別法官瀆職嚴重，不講法律。該向哪說理呀
對於國家公職人員瀆職案件，你必須依據事實情況向國家紀檢監察單位投訴舉報專相關當事人（具體個屬人），最好附帶上可核實的證據，而不是找什麼地方說理，因為這種說理的事情很容易演變成為公說公有理，婆說婆有理的情況。
⑵ 魏都區法院民一庭胡偉霞法官，在開庭期間，無視法庭紀律，未按照法庭
首先說法官不是父母官，中國的老百姓就是這樣，能管點事的就是父母官。他們都是回為國家為老百姓服務的，也答就是服務行業，跟妓女是一個行業，都要服務老百姓。
他的這個服務明顯違法了。這樣的判決絕對無效，直接找法院院長，找檢察院上級法院都可以。現在中央查這么嚴順便告了紀檢委，這么蠻狠的法官說不定幹了多少貪贓枉法的事
⑶ 從許昌火車站到魏都區法院怎麼走搬遷後的，不是人民路上的那個。
火車站乘向北方向六路車就到魏都區法院了（原許昌中級人民法院）
⑷ 法院拍賣的房子，原房主不騰房子該如何處理
法院拍賣的房產，辦理過戶手續時，法院會提供協助執行函。由法院強制執行過戶手續。如果涉及騰房的，則法院可以強制搬遷，否則可以拘留。
《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》
第三十條人民法院裁定拍賣成交或者以流拍的財產抵債後，除有依法不能移交的情形外，應當於裁定送達後十五日內，將拍賣的財產移交買受人或者承受人。被執行人或者第三人佔有拍賣財產應當移交而拒不移交的，強制執行。
《民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
(4)魏都區法院擴展閱讀：
案例：房屋被查封拍賣「老賴」拒騰房被拘留15日
借款20萬拒不履行法院生效判決，房屋被查封拍賣後又拒不騰房規避執行，6月26日，河南省許昌市魏都區人民法院執行幹警經過三個下午的蹲守，在被執行人孫某下班時將其「堵」在單位門口並帶回法院，因其態度強硬拒不騰房，法院作出對其司法拘留十五日的決定。
2015年，孫某向同事郭某借款20萬元。借款到期後，孫某以各種理由拒絕償還，郭某遂將孫某夫婦訴至法院。在訴訟中，孫某離異，因其借貸發生在夫妻關系存續期間，法院判決孫某夫婦共同返還郭某借款本金並支付利息。
判決生效後，孫某拒不履行，法院通過多方查詢，未發現孫某名下賬戶財產，但查詢到孫某有一套房產，遂當即予以查封。執行幹警多次聯系孫某，孫某拒接電話，執行幹警遂到孫某家找孫某，孫某避而不見，法院遂將孫某名下房產進行公開網上拍賣，房屋成功拍出後，用拍賣款抵償了借款。
案款執結到位後，孫某卻拒不騰房，執行幹警幾次三番上門均吃「閉門羹」。6月24日，執行幹警紀鵬飛帶領兩名法警到孫某所在單位尋找孫某，其單位負責人稱孫某雖然在崗，但不知去哪個部門辦理業務了。看到對方有意隱瞞孫某去向，紀鵬飛遂逐個辦公室搜尋孫某下落，孫某聽到風聲故意躲了起來。第二天，孫某直接不去上班了。
6月26日下午，紀鵬飛再次來到孫某單位，與法警分頭「堵」在其單位的前後門。經過兩個多小時的蹲點守候，功夫不負有心人，剛下班的孫某正准備從後門溜走，被紀鵬飛「逮」個正著。
鑒於孫某有能力履行卻拒不履行生效判決，且採用各種手段規避執行，為了保護申請執行人的合法權益，法院經研究決定對孫某實施司法拘留十五日。
⑸ 許昌魏都區法院怎麼樣
應該不錯吧，好單位
⑹ 行政復議機關作出不予受理通知書應如何處理
行政復議是指國家行政機關在行使行政管理職權時，與作為被管理對象的相對方發生爭議，根據行政相對方的申請，由上一級國家行政機關或法律法規規定的其他機關依法對引起爭議的具體行政行為進行復查並作出決定的一種活動。它是上級國家行政機關對下級行政機關活動進行層級管理的一種規范化行為，也是國家行政系統內部行為依法行政進行自我約束的重要機制。
行政復議前置程序是指行政管理相對人在提起司法審查具體行政行為之前，法律法規規定的必須先進行行政復議。才可以再行提起行政訴訟，規章及規章以下的其他規范性文件規定復議前置不具有必然的約束力，《中華人民過和國行政復議法》第三十條規定，公民、法人或其他組織認為行政機關的具體行政行為的侵犯其已經取得土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的，應當先行申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。《中華人民共和國海關法》第三十四條規定，「納稅義務人同海關發生納稅爭議時，應當繳納程款，並可以依法申請行政復議；對復議決定仍不服的，可以依法向人民法院提起訴訟」。《工傷保險條例》第五十三條規定有下列情形之一的，有關單位和個人可以依法申請行政復議；對復議決定不服的，可以依法提起行政的。下面列舉了四種情形：以上法律法規均規定了公民、法人或其他組織對行政機關具體行政行為不服的，應當先提起行政復議，對復議決定不服的，可以依法提起行政訴訟。行政救濟途徑設置為前置程序，在審判實踐中，一些行政復議機關經常對申請人的申請簡單地作出不予受理通知，既告訴申請人行政復議前置程序已完成，可以依法向人民法院提起行政訴訟，申請司法救濟。這種現象發生有兩種原因，一是行政復議機關人員少，工作忙，其他政務忙不過來，沒有時間，也沒有精力去應付行政復議案件，但法定的前置程序又不能迴避，所以以一種最簡單的方式履行自己的職責；第二種原因是行政復議機關擔心對原具體行政行為進行實體審查，如發現原具體行政行為存在程序，實體和法律適用錯誤。作出改變原具體行政行為的復議結果，會引火燒身，當行政訴訟的被告。所以也採用一種自認為既簡單，又安全的做法，製作一張不予受理通知書，即宣告自己履行了法定職責，從而進行司法程序，讓爭議當事人圍繞原具體行政行為進行訴爭，法院對行政復議機關不作出實體審查的的做法既生氣，又無奈。但為此也產生了不同的三種看法。
一、行政復議機關已履行了復議審查，人民法院應當受理並進入司法審查。
法律法規申請人應當先行申請行政復議；對復議決定不服的，可以提起行政訴訟，法律法規僅規定了應當行政復議程序前置，沒有規定行政復議機關應當對具體行政行為的合法性進行全面審查，沒有進行全面實體審查的，人民法院不予受理。行政復議機關作出的不予受理決定書，證明了申請人進行了行政復議的行政救濟途徑，前置程序已經完成，可以提起行政訴訟，進入司法救濟階段，不應當過於強調行政復議機關是否進行了全面審查。我院受理的關於工傷認定一類案件，行政復議機關基本上都是作出不予受理通知書，申請復議人拿到行政復議不予受理通知書後，直接到人民法院提起行政訴訟，法院受理後進入司法程序，對原工傷認定具體行政行為進行全面審查。如某機械製造廠訴某市勞動和社會保障局、第三人陳某不服工傷認定一案，陳某系某機械廠的一名職工，在幫助其他車間搬運物品時被砸傷，構成七級傷殘，陳某向某市勞動和社會保障局申請工傷認定，該市勞動和社會保障局受理後進行調查取證，向對方送達協助調查通知書，最後認定陳某的受傷符合工傷保險條例規定，認定陳某所受傷害為工傷，某機械製造廠不服，向某市人民政府申請行政復議，市政府收到復議申請後當日即給當事人作出不予受理復議申請通知書，並告知申請人可以向人民法院提起行政訴訟，申請人拿到不予受理決定書後，也認為已完成了行政復議前置程序，遂向人民法院提起行政訴訟，要求撤消某市勞動和社會局作出的陳某系工傷的認定結論，法院審查看到行政復議不予受理通知書，也認為已履行了先行復議的前置程序，進行開庭審理，最後作出維持某市勞動和社會局作出的陳某系工傷認定的具體行政行為，現在我院基本上都持有該種觀點。
二、復議申請人可以向行政復議機關的上級行政機關申訴。
既然法律法規規定了行政復議前置程序，說明設定復議前置的目的就是告知行政相對人，對行政行為不服的，應當先進行行政救濟，行政救濟應當全面審查，發揮行政機關對行政相對人充分救濟作用，嚴格履行系統內部監督程序，保障行政權對人的復議申請權利，不能簡單的不予受理，草率的履行行政監督職能，如果復議機關對符合法律法規的復議前置程行為申請復議不予受理的，復議申請人可以向行政復議機關的上級行政機關申訴。上級行政機關認為復議機關不予受理無正當理由的，應當責令其受理，必要時，上級行政機關也可以直接受理，待全面審查結案，作出具有實體內容審查的復議決定後，人民法院才可以進入司法審查。
三、復議申請人可以對復議機關的不予受理決定提起行政訴訟。
法律法規規定行政復議前置程序的，行政復議機關作出不予受理決定，從實質上講，復議申請人申請行政救濟的大門沒有進入，更不存在對原具體行政行為合法性及合理性審查問題，法律法規設置的行政救濟渠道成為虛有，沒有達到設立行政復議程序前置的立法本意，行政復議機關也成為行政監督擺設，沒有達到行政系統內部監督作用，法律法規賦予行政復議機關的職能沒有得以實質的實現，應當允許復議申請人對行政復議機關所作出的不予受理決定提起行政訴訟，法院經審查認為行政復議機關應予受理的，可判決責令行政復議機關予以受理並作出行政復議決定，待復議決定作出後，行政作為人可視情況選擇訴原具體行政行為和復議行政行為。作者單位：河南省許昌市魏都區人民法院