法院新聞

1. 1828年2月29日《法院新聞》所登載一個死刑案件原文是什麼

《紅與黑》的創作啟發據悉是1828年2月29日《法院新聞》所登載的一個死刑案件版。 事件的主角叫貝權爾德，是一個神學學生，他先後在米修和歌東先生家裡擔任孩子的家庭教師，但他相繼誘奸了米修的妻子和歌東的女兒。事情暴露後，他被解僱。他的理想是做一名牧師，所以需要繼續學習，但由於其不佳的名聲，沒有哪家神學院願意接收他。理想破滅後，惱羞成怒的貝爾德病態地認為自己的處境是由那兩個家庭造成的，於是，他決定「報仇」。一個星期天，趁著米修的妻子正在做禮拜時，貝爾德開槍將其打死，然後又舉槍自殺。可惜，槍傷沒能讓他斃命。不過，他也難逃一死——最終，法庭判其死刑。

2. 誰能告訴我什麼是審判新聞(法院新聞)嗎

公開審判與新聞報道是兩個不同范疇的問題，一個是法學理論與實踐問題，一個是新聞學理論與實踐問題。然而，兩者又具有密切關系。原則上說，凡是公開審判的案件，都可以在新聞媒體上公開報道。然而，新聞媒體在對公開審判的案件進行報道時，有一些不易把握的問題，值得研究。
公開審判制度是當代世界各國通行的一項審判制度。我國憲法規定：人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。所謂法律規定的特別情況，主要指涉及國家機密、個人隱私及未成年人犯罪的案件。
公開審判的反面是秘密審判，封建專制的秘密審判由於秘密進行，致使公民的權利難以得到有效保護，為了防止對公民權利的司法侵害，近、現代國家紛紛在法律中規定了公開審判制度。實行公開審判，既便於社會監督，又便於群眾參與，有利於實現司法公正。在我國，雖然法律規定了公開審判制度，但過去一段時間由於受到各種因素的制約，公開審判制度的落實情況並不是很好。近一兩年來，在最高人民法院院長肖揚的大聲疾呼下，法院的公開審判已經有長足的進步。特別是1998年4月15日，肖揚院長在全國法院教育整頓工作會議上發表講話，強調法院要自覺接受輿論監督。要把憲法和法律規定的「公開審判」制度落到實處。各類案件除涉及國家機密、公民個人隱私、未成年人犯罪以及法律另有規定不予公開審理外，一律實行公開審理制度，不許實行「暗箱操作」。公開審理案件，除允許公眾自由參加旁聽外，允許新聞機構以對法律自負其責的態度如實報道，並在必要時進行電視和廣播對審判活動的現場直播。
在推行審判公開過程中，庭審直播成為人們關注的焦點。全程現場直播庭審活動，我們已經有兩次：一次是關於電影糾紛審理的現場直播；一次是綦江虹橋垮塌案件審判的現場直播。特別是中央電視台對重慶綦江虹橋垮塌案件進行的電視實況直播，在全國引起了轟動。虹橋案成為人們街談巷議的話題，電視直播庭審案件產生了良好的社會效果。但這一舉措，在學術界也引起了一些爭議。
我認為，庭審現場的電視直播有助於強化審判公開的積極效應（特別是目前中國各地旁聽公開審判均有一定困難）。同時，電視直播較之媒體的轉述或評論具有更強的保真度，更宜於社會公眾對司法過程的監督。實際上實況轉播無非是擴大了公開審判旁聽觀眾的范圍，是公開審判的擴大化，只要是全面的報道，並不會影響法官獨立審判，如果說有影響，也應該是好的影響。
庭審直播的前提是公開審判，不公開審判的案件，是不能進行庭審直播的。但是對公開審判的案件，不一定完全適於庭審直播。對公開審判案件的庭審直播應當有所選擇，並應把握以下三個原則：一是有利於對司法審判的社會監督；二是有利於普及、傳播法律知識；三是有利於審判案件的順利進行。根據這幾項原則，能否對庭審案件進行電視直播，應當堅持兩選兩不選。
所謂「兩選」是：一選原被告背景比較復雜，人們對司法機關能否公正審判存有疑慮的案件。電視直播這樣的案件，使億萬雙眼睛關注著法官的舉止言行，關心著案件的是非曲直，法官縱使有偏袒一方的傾向，也不敢枉法裁判。對這樣的案件的直播將會起到很好的社會監督的作用。中央電視台對重慶綦江虹橋垮塌案件進行的電視實況直播就屬於這類案件。二選是非不易分清的案件。這類案件一般屬民事案件，中央電視台所選擇直播的北京市第一中級人民法院一審國內十大電影製片廠訴電影作品著作權被侵權案件，就屬此類案件。也有一些新型的刑事案件，如計程車司機撿到旅客遺失在車上的巨額錢款不還，是否屬於犯罪行為等等，可以通過直播類似案件的審理過程，使廣大觀眾獲得新的法律知識，提高法律意識，能夠起到很好的普法作用。
所謂「兩不選」是：一不選可能披露犯罪方法，並可能渲染暴力的案件。一般來說，即使在文字報道中，對犯罪嫌疑人的作案手法、過程也不宜描寫得十分詳盡，更不應該借題發揮、大肆渲染。在電視直播特大犯罪案件的審理中，作案手法與過程是控辯雙方不可迴避的內容。電視直播時，無法對這些內容進行技術性刪節，所以對犯罪案件的庭審直播，特別是重大惡性犯罪案件的現場直播，應當慎之又慎，必要時可以直播宣判結果，而不宜直播審理過程。二不選可能影響法庭審理的案件。比如廣州電視台對一刑事案件的直播報道，案件涉及60餘名證人，由於證人害怕因電視直播使其形象暴露而遭受打擊報復，僅有3名證人到庭作證。這樣的直播，除了對可能違法犯罪的人有一定的震懾作用外，其它方面的正面作用則不會太大。
對公開審判的報道問題，實際上涉及司法與輿論監督的深層次問題。根據一些學者的意見，現實地看，對司法實施傳媒監督的制度保障應集中於兩個方面：首先是有關部門取消對傳媒的不恰當限制；再就是司法機構在實際工作中為傳媒的工作提供必要條件。在這方面，可行的措施是：（1）凡公開審理的案件均應准予媒體采訪報道。（2）司法機構通過新聞發布制度等方式，建立與傳媒對話的常規渠道。（3）依法應予公開的法律文書均應允許傳媒機構查閱。（4）對在社會上有重大影響的案件，司法機構應給予媒體某些特殊便利，配合媒體適時報道進展情況。（5）借鑒國外的範例，設立某些對記者的庇護性保護制度。
對於公開審判的案件尚不宜完全公開報道，對依法不公開審判的案件，當然更不能公開報道了（可以報道審判結果，不能報道審判的詳細過程）。然而，我們不能不遺憾地看到，一些新聞媒體在公開報道的問題上又走得太出格了。比如，有些涉及他人隱私的案件，新聞媒體也公開報道了，甚至還配發被報道人的肖像照片，這顯然是違法的。

3. 我想找新聞媒體。去采訪一下法院執行局他們藏有私心。拖延時間，不去履行法律法規。可以嗎當地的新聞

當地新聞媒體一般不會理你。你沒有證據或者沒有噱頭，大的媒體也不會理你

4. 法院錯判如何向新聞記者舉報

1、如有證據顯示錯誤判決，且判決書沒有生效，則可以直接上訴到上一級法院。回
2、如有證據顯示錯誤判決，但答是判決書生效且在生效之後六個月之內，則可以向上一級法院申請再審。
3、如有證據顯示錯誤判決，但是判決書生效六個月之後，那麼就只能向同級人民檢察院申請抗訴了。
4、以上是三種法定的程序和方法，當然，你也可以走一個行政途徑：就是直接把情況反映至該法院院長辦公室，讓該法院自糾自查。

5. 我怎麼看到與法院有關的新聞太多了，難道人民法院有攝像機啊

法律這門學科浩如煙海，司法解釋太多了。民間法律人僅供參考。人民法院自媒體和專傳媒工作做得好，屬所以有關法院的新聞就太多了。你怎麼看到與法院有關的新聞太多了，當然現在人民法院有攝像機。因為需要報道一些事情，就會用攝像機拍

6. 法院為什麼會招新聞專業的公務員

每個系統都會需要各個專業的人，法院同樣需要對外宣傳，對外發言。

7. 法院讓新聞暴光我欠錢不還

很有可能會的

8. 法制新聞\社會新聞\法院新聞\犯罪新聞的區別是

區別不是很大，主要是題材和命題方向的區別，不管是法制新聞\社會新聞\法院新聞\犯罪新聞，其實都是報道法制和社會方面的素材，起到宣傳法制教育，避免犯罪的教育意義與宣傳效果。

9. 法院的新聞中心是什麼編制

一般這個屬於事業編制。新聞中心屬於事業單位，但是在里邊工作的不一定都是事業編，有可能是沒有編制的。

10. 上了法院都會上新聞嗎

通常不會，
看具體什麼案件，
是否屬於社會關注的熱點。