傷害法官

⑴ 法官判錯案對當事人造成傷害可告法官嗎

可以申請司法賠償，但得有確鑿的證據。

⑵ 這種情況法官會怎麼判（輕傷害）

故意傷害致人輕傷抄（傷情接近輕微傷），社會影響不大、被害人有過錯或被告人全部賠償被害人經濟損失的，基準刑為拘役刑或管制刑； 故意傷害他人身體，雖構成輕傷，但傷情接近輕微傷的，基準刑為有期徒刑六個月；傷情介於輕度和重度之間的，基準刑為有期徒刑一年；傷情接近重傷的，基準刑為有期徒刑一年六個月。
你的案子
1、很有疑問，肋骨斷2根，肺破裂，氣胸；法醫鑒定輕傷？這是明顯的錯誤，肯定不應該鑒定成輕傷，應該是重傷。這一條希望你書面向公安局提起鑒定復議，同時必須保留好有關傷情的具體鑒定依據，這是證據。
2、鎬把是誰家的，並不重要，重要的是誰打人了。你扔磚頭沒有導致嚴重後果，但參與斗毆，僅僅是對嫌疑人主觀惡性的一種緩解，並不構成他無罪的必然要素。
3、按照你母親的傷情，即使他走關系，他應該至少判刑1年（含）以上，如果鑒定復議為重傷，則至少1.5年。因傷情其實至少介於輕傷至重傷之間，接近重傷（其實就是重傷），而且未作任何賠償，受害人不接受調解，則肯定不會判拘役或者管制，更不會判緩刑的。
當然你也可以直接向法院提起刑事附帶民事訴訟，即讓他受到法律嚴懲的同時，對你的民事損失（醫葯費、營養費、誤工費等）進行賠償。

⑶ 我因故意傷害罪一審判了2年半，二審時我要看對方致傷時的片子，法官不讓看就維持了原判，法官作的對嗎

法官應該讓您看片子。
我認為，即使您沒看到，片子可能也不會有問題。
認真服刑吧，以後不做違法或犯罪的事。

⑷ 非法用工的事故傷害怎麼界定的——高明的律師法官請進

1、非法用工，是不能認定為工傷，但是可以享受與工傷同等的待遇、由單位按工傷待遇標准一次性賠償。

2、「其中的事故傷害應該如何界定，交通事故是否屬於事故傷害？」：
（1）我認為應是指《工傷保險條例》中規定的屬於工傷、和可以視同為工傷的事故。
（2）交通事故如果是發生在上下班途中，應當認定為此規定中的「事故」。

3、「交通事故是否屬於事故傷害？」：也不是一概而論，依據《工傷保險條例》，只要上班途中的交通事故才可以「算」勞動關系中的「事故傷害」。

4、相關依據：
（1）《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》是根據《工傷保險條例》第六十三條第一款的授權制定的。
（2）《工傷保險條例》第六十三條第一款：「無營業執照或者未經依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業執照或者撤銷登記、備案的單位的職工受到事故傷害或者患職業病的，由該單位向傷殘職工或者死亡職工的直系親屬給予一次性賠償，【賠償標准】【不得低於本條例規定的工傷保險待遇】；用人單位不得使用童工，用人單位使用童工造成童工傷殘、死亡的，由該單位向童工或者童工的直系親屬給予一次性賠償，賠償標准不得低於本條例規定的工傷保險待遇。具體辦法由國務院勞動保障行政部門規定。」
由以上規定可知：非法用工單位傷亡人員一次性賠償，只是工傷賠償的一個特例，也就是說：本應屬於工傷，但因為用人單位主體的特殊性無法按工傷賠償，但相關事項應當參照《工傷保險條例》處理，即是參照《工傷保險條例》處理，也就理應將員工上下班途中的交通事故參照工傷保險條例的規定處理。

個人意見，僅供參考。

⑸ 法官徇私枉法會有哪些危害

「隨著改革進入攻堅期，社會利益格局發生深刻變化，一些群眾維權意識增強，內但依法維權觀 念淡薄容，個別當事人以訪擾訴，甚至沖擊法院、傷害法官，導致有的法官求穩怕亂，在干擾面 前妥協、退讓，不敢嚴格公正司法。進一步解決司法行為中的不規范問題，積極穩妥推進司法 體制改革，完善規范司法行為的制度機制，進一步深化司法公開，更好地促進規范司法，加強 管理、強化監督，把司法權牢牢關在制度的籠子里，狠抓隊伍建設，自覺接受人大及各方面監 督。有的法官缺乏司法良知和法紀觀念，私下參與違背法官職業道德和社會公德的活動，有的 甚至徇私枉法，辦假案，辦關系案、人情案、金錢案，陷入司法腐敗、違法犯罪的深淵，嚴重 損害了司法公信力。

⑹ 故意傷害輕傷案原告不諒解法官判決實刑還是其他。。。

問：故意傷害制輕傷案原告不諒解法官判決實刑還是其他。。。

答：君同法律在線咨詢為您解答

故意傷害罪致人輕傷的，依法應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
如果是從犯的，在量刑時應當從輕處罰，主犯的諒解書對從犯應沒有影響。
《刑法》
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

⑺ 法官的一次錯判會給當事人造成怎樣的傷害或損失

會給當事人造成終抄生不可磨滅襲的影響，比如說前一陣子在網上比較火爆的一個殺人犯，他曾經被判處19年有期徒刑，可是19年之後竟然被洗清大白，證明他是無辜的。
試想一個人的青春多麼重要，損害了一個人的19年的青春是多麼的難受。比如法官的一次錯誤的判決，很有可能會造成當事人的終身的一個遺憾和終身的遺憾。
所以說對於一個人來講最寶貴的和最重要的就是他年輕時候的那幾十年，一旦被誤判的話，造成了青春上的浪費或者時間上的浪費，這是對一個人最大的懲罰也是對這個宣判者最大的城建，所以說無論怎麼樣都不要錯判。

⑻ 程兆東故意傷害案背後法官是誰

這個需要到相關的部門查詢比較清楚

⑼ 校園傷害由誰負責 法官講解校園民事糾紛

「學生放學後在教室里打逗受傷，學校要負責任嗎？」「學生課間打籃球時受傷，學校有責任嗎？」聽了整整3個小時的講座後，老師們還在連珠炮似的不停發問。近日，朝陽法院的女法官張雯和姜春玲在北京市教育學院朝陽分院給120多名中小學的校長和骨幹老師講起了校園內的民事糾紛。 兩位法官介紹說，校園傷害發生後學校是否有責任和承擔多大責任都得依具體案情而定。而案情千差萬別，有時一個細微情節的不同甚至是老師說話的語氣和態度不一樣都可能影響到責任的認定。她們用實際案例作了說明。 前不久一位私立中學的學生小偉在學校組織的石花洞參觀活動中不慎傷了腳，住院治療。家長認為學校失職，起訴索賠，結果被法院駁回。原因是，學校已經在活動中告訴大家要注意安全，也有老師在一旁看護，學生的受傷完全是意外事件，學校不應承擔責任。而另一類似案例中學校就承擔了部分責任。某中學因修操場，臨時在公園里上起體育課。一名學生課上踢足球，不慎受傷。朝陽法院認為，公園不是正規體育場地，不適宜開展足球這樣危險性較高的運動，所以判學校承擔部分責任。 再比如學生在學校打籃球時意外受傷，如果球場完全符合標准，學校就不用負責任；但如果球場坑坑窪窪，就應該負一定責任。兩學生因矛盾打架，一人受傷，如果老師在矛盾發生之初已經進行教育勸阻，在事後也積極組織救治，學校就沒有責任。 法官提醒老師們，現在的學生和家長維權意識越來越強，學校想避免在校園傷害中承擔責任，一定要多學習有關法律法規，努力盡到自己的教育管理義務，提供合乎標準的教學設施和食品用品，並且在發生情況後積極補救。

⑽ 故意傷害罪的公訴案件法官能給調解嗎

1、對於輕傷案件，雙方可以刑事和解。對於重傷案件，犯罪嫌疑人對被害人積極賠償的，法官可以酌情從輕處罰。
2、2013年實施的新刑事訴訟法引入了刑事和解制度。如果犯罪嫌疑人和被害者就賠償問題達到協議，取得受害者諒解的，司法機關可以從寬處罰。

法律依據：
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
《刑事訴訟法》第五編 特別程序 第二章 當事人和解的公訴案件訴訟程序
第二百七十七條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：
(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。
第二百七十八條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自願性、合法性進行審查，並主持製作和解協議書。
第二百七十九條 對於達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。