公安法院

1. 公安局與法院進行邊控的區別

公安機關進行邊控的對象主要是刑事案件的被告人、犯罪嫌疑人。而人民專法院通屬知進行邊控的對象主要是有未了結民事案件不能離境的民事案件被告人。

2. 檢察院和法院還有公安局三者之間是什麼關系

在審理刑事案件上三個機關分工明確相互配合

根據《中華人民共和國民事訴內訟法》第三條規容定

對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

(2)公安法院擴展閱讀

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五條

人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第七條

人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。

第八條

人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。

3. 公安，檢察，法院的職責分別是什麼有什麼聯系和區別

人民法院是國家抄審襲判機關，主要負責對案件審理和宣判等；人民檢察院是國家的法律監督機關，主要依照刑事訴訟法規定的程序辦案，處理刑事案件及違法行為的起訴等；公安是是國家的行政機關；主要負責公眾的安全及對違法行為的處理等。

公安、檢察和法院都是我國重要的法律執行的組成部分，來對違法行為進行懲處，保障社會公共秩序。它們的區別為：

1、機關性質不同。人民法院是國家審判機關；人民檢察院是國家的法律監督機關；公安是是國家的行政機關。

2、職責不同。人民法院是對違法行為的審判；人民檢察院是對違法行為提起訴訟和檢查監督；而公安機關則是打擊違法行為，對違法行為實行強制措施來進行制止。

3、工作負責方面不同。對刑事案件的偵查，拘留，執行逮捕，預審，由公安機關負責。檢察，批准逮捕，檢察機關直接受理的案件的偵查，提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第七條規定：「人民法院，人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，相互制約，以保證准確有效的執行法律。」

4. 法院好還是公安局好

當然是法院

5. 公安局檢察院法院三者有什麼聯系

是司法系統的三大組成，公安局還擔負著維護社會治安，社會服務的職能。
把這內三者聯系起來的是容刑事案件，一個刑事案件，在公安機關立案後公安機關進行偵查，偵查完畢後移送檢察院，檢察院進行審查，然後移送法院起訴，法院進行審判

6. 公安局、派出所和法院有什麼區別

位仁兄對這兩機關的概念很清楚，我想肯定是學法律的吧。這個問題我也想回答一下，希望能讓提問者對這兩機關的體系及職能更清楚一些。
先說公安局及派出所。公安局是政府職能部門，派出所是它的派出機構，以維護所管轄地的治安為己任，像縣一級的來說基本上每個鎮上都有派出所，作為政府部門的公安局派出機構-派出所要受當地鎮委、鎮政府與縣公安局的雙重領導，當然了，縣級公安局就受縣委、縣政府與市級公安局的領導，以次類推，另外縣一級一般二至三個鄉鎮還有另一派出機構-刑警隊；
法院是國家的審判機關，依法獨立的行使審判權，同檢察院一樣不受其它部門的影響和領導，各級人大對其進行監督。法院自下而上的體系是：區、縣級人民法院、市級中級人民法院、省高級人民法院及最高人民法院，基層人民法院即區、縣一級的來說均有派出機構-法庭，法庭的管轄范圍較之於派出所要大，一般來說三至四個鄉鎮有一個法庭，縣級人民法院要有多少個其層法庭要取決於該縣的人口數、面積及經濟，法院的職能是審理各種民事糾紛案件、行政案件、刑事案件。另外，法院還分為海事法院、軍事法院。
總的來說，公安局屬於國家的「暴力」機關，各級政府領導，派出所是它的派出機構；法院是國家的審判機關，不受各級政府領導，但受人大監督，再明白些，「一府兩院」聽說過吧，「府」即指政府，「兩院」即指「法院」與「檢察院」，從中可看它們的關系吧。
我以上所說的這些都比較籠統，詳細的體系及與各部門之間的關系都不全，你若有時間的話可以去書店或在網上找一下公、檢、法的組織法，那樣的話你就會很明白了。

7. 有誰能介紹一下一個案件從公安局到法院的辦案流程嗎

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，一般刑事案件大致要經過3個階段：立案偵查階段（公安機關）、提起公訴階段（人民檢察院）和審判階段（人民法院）。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零九條規定，公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十五條規定，公安機關對已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。對現行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應當依法逮捕。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十六條規定，公安機關經過偵查，對有證據證明有犯罪事實的案件，應當進行預審，對收集、調取的證據材料予以核實。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十六條規定，對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條規定，公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。犯罪嫌疑人自願認罪的，應當記錄在案，隨案移送，並在起訴意見書中寫明有關情況。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十九條規定，凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條規定，人民檢察院對於監察機關、公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長十五日；犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條規定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，並隨案移送認罪認罰具結書等材料。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十六條規定，人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條規定，人民法院決定開庭審判後，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對迴避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。

人民法院確定開庭日期後，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。上述活動情形應當寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條規定，法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見並且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結後，被告人有最後陳述的權利。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零二條規定，宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條規定，人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。

人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條規定，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條規定，第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。

最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。第二百四十四條第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。

(7)公安法院擴展閱讀

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十三條規定，在偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應當立即釋放，發給釋放證明，並且通知原批准逮捕的人民檢察院。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條規定，人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條規定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十八條規定，不起訴的決定，應當公開宣布，並且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條規定，基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序、速裁程序的案件可以由審判員一人獨任審判。

高級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進行。最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人組成合議庭進行。人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人或者五人組成合議庭進行。合議庭的成員人數應當是單數。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十九條規定，判決和裁定在發生法律效力後執行。下列判決和裁定是發生法律效力的判決和裁定：

（一）已過法定期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定；

（二）終審的判決和裁定；

（三）最高人民法院核準的死刑的判決和高級人民法院核準的死刑緩期二年執行的判決。

8. 什麼叫公安法院。人民法院和公安法院有什麼區別

沒有公安法院

• 區別：

• 檢察院和法院是司法機關，最高人民檢察院和最高人民法院對全國人民代表大會負責。地方各級檢察院上下級為領導關系，地方各級法院為監督關系。公安局是隸屬於公安部，是執法機關。

• 人民法院是國家審判機關。中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。各省、自治區、直轄市設有高級人民法院，以下為中級人民法院和基層人民法院。人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。

  人民檢察院是國家的法律監督機關，行使國家的檢察權。人民檢察院由同級人民代表大會產生，向人民代表大會負責並報告工作。中華人民共和國設立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。這種自上而下的排列反映了檢察機關上下級是領導和被領導的關系及其集中統一的特點，這與人民法院上下級之間監督與被監督的關系有顯著不同。為了維護國家法制的統一，檢察機關必須一體化，必須具有很強的集中統一性。

  公安機關是人民政府的重要組成部分，是國家的行政機關，同時它又擔負著刑事案件的偵查任務，因而它又是國家的司法機關之一。公安機關是政府的一個職能部門，依法管理社會治安，行使國家的行政權，同時公安機關又依法偵查刑事案件，行使國家的司法權。公安機關的性質具有雙重性，即既有行政性又有司法性。

• 公檢法：公檢法是公安局、檢察院、法院的簡稱，三者是政法機關的重要組成部分。

• 聯系：

• 互相配合是基於三機關在工作目的和任務上的一致性。所謂互相配合是，指三機關在分工負責的基礎上，通力合作，互相支持，密切配合，依法辦理刑事案件。在辦理刑事案件的程序上，公安機關按照法律的規定完成自己的職責及時移交人民檢察院，人民檢察院在完成自己的職責後及時向人民法院提起公訴，人民法院對該案件進行審判，公安機關執行經人民法院審判需要執行的刑罰。三機關的具體配合還體現在，如逮捕犯罪嫌疑人必須經人民檢察院批准或者人民法院決定，由公安機關負責執行。

• 互相制約是監督原則的體現，也是國家權力依法行使的重要保障。所謂互相制約，是指三機關在分工配合的基礎上，依照法律的規定，互相監督，防止錯案的發生，保證准確有效地執行法律。

• 公安機關在偵查過程中，需要逮捕犯罪嫌疑人時要經過人民檢察院審查批准，對不予批准，公安機關認為有錯誤的可以要求復議以及向上一級人民檢察院提請復核。

• 人民檢察院對公安機關偵查終結移送起訴的案件，進行審查，決定是否起訴。犯罪事實不清、證據不足的，可以退回公安機關補充偵查或者自行偵查。在辦理案件中發現公安機關有違法情況，通知公安機關予以糾正。

• 公安機關認為人民檢察院的決定有錯誤的，可以要求復議以及向人民檢察院要求復核。

• 人民法院對人民檢察院提起公訴的案件，根據具體情況和法律作出有罪、無罪的判決。人民法院對於人民檢察院起訴的案件認為事實不清、證據不足，或者有違法情況時，可以退回人民檢察院補充偵查，或者通知人民檢察院糾正。人民檢察院認為判決有錯誤的，可以提出抗訴。對發生法律效力的判決和裁定，人民檢察院認為有錯誤的，可以依照審判監督程序抗訴引起再審。