法院錄音

㈠ 訴訟打官司時，法院對錄音證據如何認定

1、要以合法手段收集。
通常來講，雙方當面溝通時一方持錄音設備或者電話溝通時一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。
2、談話內容要有一些基本要素。
談話內容中要有時間、雙方身份、地點等因素，在案件往往有重要作用，最好溝通過程中有明確確認。
3、錄音取證要盡早
在雙方沒有發生大的矛盾沖突，至少是還沒有起訴之前，通過錄音方式取證，還是有機會的。起訴後，再收集證據，一般很難成功。
4、要根據案情設定談話內容的關鍵點。
要根據案情和手裡掌握的其他證據，來設計錄音證據要固定的關鍵點，要與訴求目一致，要與其他證據能相互佐證。對於關鍵內容，可能的話，要多次確認。
5、談話的語氣、溝通方式事先要設計好。
表達要自然，否則對方可能會警覺，導致喪失取證機會；
不要以威脅的口吻交談，以威脅方式取得的證據，可能認定為違法；
盡量平和溝通，在激動爭吵過程中的表達，可能會認定為非真實意思表示；
涉及關鍵點的語言內容要清楚明確，不能含糊不清；
可能的話，關鍵內容應由對方明確表達，而不是只答復「嗯」「啊」；
6、錄音取證要固定的事實，不是各方對事實的看法。
是非對錯自有法官來判斷，當事人舉證的目的是固定曾經發生的客觀事實，不要在各方不同觀點或對法律的看法上糾纏。
7、注意控制談話的時間和節奏。
法庭上的時間寶貴，錄音取證的時間不宜過長。如果做不到短時間取證，要控制錄音取證的關鍵內容，最好集中在某一或某幾個時間點上，不要太散亂。
8、注意保留錄音的原始載體。
對視聽資料的真實性產生爭議時，可能會需要司法鑒定，這時要向法院提供原始的視聽資料載體，所以原始的載體要保留好，不要復制後丟失或覆蓋毀掉。
9、要提供完整錄音證據，而不能擅自剪輯、截取。
要保留視聽資料的完整性，剪輯、截取後的錄音證據，通常是無效的。
10、向法院提供錄音證據要有文字版。

㈡ 法院錄音證據用的是什麼類型的光碟

首選一次性的光碟（刻錄完則成為只讀光碟，不能擦寫）；法院光碟證據錄音類的比如手機錄音證據用CD光碟；視頻類的比如監控證據用DVD光碟。

只有當事人的講話才能對他本人有約束力。實踐中有人不承認被錄音人是他本人，這時應及時申請進行司法鑒定，但鑒定費用先預交，最後鑒定費用承擔問題由法院判決。當然撥打的電話最好是被錄音者在電信或者移動等公司登記的號碼。

如果是遇到欠款的情況的話，那麼錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。金額最好具體到個位，越具體越好，越准確越好。

(2)法院錄音擴展閱讀：

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十二條

對視聽資料應當著重審查以下內容：

(一)是否附有提取過程的說明，來源是否合法;

(二)是否為原件，有無復制及復制份數;是復製件的，是否附有無法調取原件的原因、復製件製作過程和原件存放地點的說明，製作人、原視聽資料持有人是否簽名或者蓋章;

(三)製作過程中是否存在威脅、引誘當事人等違反法律、有關規定的情形;

(四)是否寫明製作人、持有人的身份，製作的時間、地點、條件和方法;

(五)內容和製作過程是否真實，有無剪輯、增加、刪改等情形;

(六)內容與案件事實有無關聯。

對視聽資料有疑問的，應當進行鑒定。

㈢ 手機錄音如何作為證據交給法院

把手機錄音拷貝到光碟或u盤，方便法院播放留存，同時還應整理出一份專錄音文字檔予以對照屬。

《民事訴訟法》第六十三條證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

(3)法院錄音擴展閱讀：

錄音證據的法律效力

首先，大部分當事人提供的錄音是一方在另外一方不知情的情況下秘密錄的，對於這種證據的限制主要有二：

一是不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德；

二是不得違反法律禁止性規定，如採取暴力、脅迫等非法手段取得的證據。

如果沒有違反上述規定，可以作為證據使用。

其次，在訴訟實踐中，如果要使用錄音證據，必須同時符合以下條件：

一是應該提供原始載體，即錄音未經過處理，具有連續性、真實性。

二是錄音資料中記載的內容應當盡量清晰、准確，雙方就所談論的問題及表態均有明示。

三是除錄音證據外，還應充分提供其他證據佐證。

㈣ 錄音在法庭上能否作為證據作用

我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一) 書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;(二) 物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等;(三) 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;(四) 一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

㈤ 最高人民法院關於錄音證據怎樣認定

《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權內益或者違反法律禁止性容規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。
但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的 「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的;其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

㈥ 錄音可以做為法庭證據嗎

錄音可以做為法庭證據。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條：

證據包括：

1、當事人的陳述。

2、書證。

3、物證.

4、視聽資料。

5、電子數據.

6、證人證言。

7、鑒定意見。

8、勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

其中第四項是「視聽資料」也就是錄音錄像證據。

(6)法院錄音擴展閱讀：

按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定：

一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;

該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析：

1、如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。

2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。

㈦ 錄音證據，只要不承認，法院就不會採納嗎

不是的，經過查證屬實的可以作為定案的根據。

根據《中華人民內共和國刑事訴訟法》相容關規定：

第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

1、物證；

2、書證；

3、證人證言；

4、被害人陳述；

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

6、鑒定意見；

7、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

8、視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

(7)法院錄音擴展閱讀

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》相關規定：

第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據

1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；

2、與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；

3、存有疑點的視聽資料；

4、無法與原件、原物核對的復印件、復製品；

5、無正當理由未出庭作證的證人證言。

㈧ 打官司，用錄音筆錄的錄音怎麼當證據提交給法官

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；

要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。