刑庭法官
不同的法院會有不同的處理辦法。
一般來說，若是該法院有多個形事審判庭回，則案件分流答到庭，由庭長確認主審法官；否則立案庭直接分到刑庭法官來來主審。如果屬於重大案件，也可能會由分管刑事的副院長或院長指定主審法官。
㈡ 法官向被告人索要酒曝光後做了什麼
4月26日，華商報B04版報道了內蒙古男子李秀海在陝西榆林被判「無期」驚動「兩高」回一事，提到答了審理此案的榆林市中級法院刑庭法官羅濤向被告人李秀海索要酒的情況。
李秀榮說，羅濤前後兩次收取了她4件「鈀盟王」酒，她認為，索賄的酒應該是贓物，不應該退還當事人，她希望榆林市中院能將退回的酒拿走，按照規定上繳國庫。
對此，記者致電榆林市中院宣傳處艾姓處長，他說榆林市中院領導確實讓紀檢部門調查此事，但具體進展他不清楚。
5月1日晚，致電索酒的法官羅濤，他聽到是後掛斷了電話。簡訊詢問他，收取了4件酒為何只退了1件，他沒有回復。
然後就沒有然後了。
消息來自網易。
㈢ 刑庭開庭時法官問被告職業被告是退休怎麼回答
實話實說，現在退休，退休前是做什麼工作的，就行了。
這是審判的程序性問題。
法官必須詢問被告人的職業，因為判決書必須寫明被告人的職業，屬於被告人的自然情況。
㈣ 法院黨組秘書和法院刑庭法官，相比較哪個比較好
哪個能任命法官就選哪個，哪個能辦案件選哪個。在法院搞行政，死路一條。
㈤ 拒執罪刑事自訴案法院已下立案受理書，未經開庭審理，但刑庭法官說會駁回，請問可同時申請檢察院監督嗎
你可以在向法院起訴拒執罪時， 等法院的駁回決定書收到後向檢察院的投訴。
㈥ 刑庭法官可以辦理民庭的離婚案件嗎
不可以，法院每個法庭的法官審理案件是有區別的
㈦ 巢湖市法院刑庭張法官
影片有許多引人深思之處，其中也蘊含了不少法律問題。我無意全面評價，而主要關注法官老張解決 糾紛的方式。在整個過程中，他竭力使出渾身的解數，試圖促成當事人雙方達成調解，而不希望用判決了 結糾紛。用老張的話說就是：「只有我在中間抹稀泥了。」值得追問的是，老張為什麼熱衷於調解？ 在重法條、重審判的法官同仁們眼裡，老張的行為似乎不可理解。他們也許會問，張法官怎麼會這樣 辦案呢？按照司法中立、法官消極的現代程序正義理念，老張主動積極單方面地接觸當事人，極力勸說其 選擇調解，甚至不惜在當事人之間「和稀泥」顯然違背了法律的基本原則。主張程序正義的學者也會把老 張的行為解釋為法治意識、程序觀念淡薄，重調解輕審判。初看起來，這些解釋很有道理，但實際上是不 符合邏輯的。事實上，在當事人雙方都不肯讓步的情況下，老張還是按照法律規定的程序和證明責任分配 規則判決老栓敗訴。如果他法治意識、程序觀念淡薄，則無論如何也作不出一個老栓敗訴的判決，因為憑 著多年的經驗，他心裡非常明白老栓是不會認錯自己「閨女」的。這說明張法官對審判依據的法律很清楚 ，在判案過程中能尊重程序規則。但令人困惑的是：為什麼運用程序規則很容易作出決斷的方式老張不用 ，而採取調解的路子？為什麼他明知老栓去申請給小牛作親子鑒定可能贏得法律上的權利，還要極力阻止 老栓的行動？一個懂得程序正義的人怎會對此主動反對呢？ 只要面對中國具體的社會情景，我們就會發現老張的行為是合乎情理，並且是相當理性的。暫且不涉 及其他一些復雜因素（諸如，張法官受「無訟」、「和為貴」等中國傳統訴訟文化的影響，考慮兩家先前 是否關系較好，而這種關系可能因訴訟被摧毀等），老張選擇調解的路子也可以被認為是一種符合實際的 糾紛解決策略。作為基層法院派出法庭的一位老法官，老張不像我們在英美法律影片中見到的法官，身穿 黑袍，頭帶假發，高高坐在法官席上，嚴肅地聆聽雙方當事人律師的法庭辯論，時不時地敲一下法槌—— 反對有效，反對無效。他也不像剛從法學院走出來，臉上稚氣未脫的法官那樣手裡捧著法律手冊和法學教 科書振振有詞地說道——根據法律規定，你應該這樣，不應該那樣。他長期生活在基層，長期與鄉親們打 交道；他知道小牛被老栓視為自己的命根子，也知道那條耕地的牛對母子相依為命的來順媽是多麼的重要 ；他更懂得鄉親們的生活還很艱苦，昂貴的訴訟費用是其難以承受的負擔。來順媽在村主任的幫助下領來 了一群村民作證，證明牛是老栓從來順家牛欄牽走的。這樣一來證明責任就應當由老栓來承擔，但老栓一 時又舉不出證據，牛又不能開口說話，認出主人。如果按照證明責任分配的規則，那麼就得判老栓敗訴。 這樣判下來，糾紛勢必得不到徹底解決，老栓肯定會通過上訴、上訪甚至採取私力救濟等方式去要回「閨 女」。因為如果判決得到肯定，老栓丟掉了牛不說，還要背上偷牛賊的黑鍋，這是他理解不了也承受不了 的。這樣，老栓肯定不會罷休，如此必定會導致解決糾紛的成本不斷增加，甚至很可能會遠遠超過牛本身 的價值。最後，這筆費用不論落到誰的頭上都是天文數字，會給其生活帶來難以估量的打擊，影片悲劇性 的結局也證實了這點。作為一個深察民情、有責任感的法官，他不能不認真考慮這些可能的後果。 另一方面，如果能使雙方都作出一些讓步接受調解，即使老栓要損點利，但可以避免老栓因敗訴而背 上偷牛賊的黑鍋，從而防範因實體正義的過分偏離而引起不可估測的社會後果（如實施過激行為）；也可 以避免因老栓的實體權利得到實現，而使來順母子無力承擔訴訟費用被逼上絕路。況且在調解之後，丟掉 的另一條牛還有找到的可能。張法官自己也可以避免因訴訟可能造成的嚴重後果而背上良心的負擔。在這 種情況下，老張主動積極推動調解，甚至不惜用「和稀泥」的方式，是完全合乎情理的，盡管程序上不合 法。可惜，悲劇還是發生了，他沒有逃脫這場悲劇附加給他良心的負擔，那巨額的債務在老張心口留下了 永遠的疙瘩。 因此，有理由得出結論，法官偏向調解並非是法治意識、程序觀念淡薄以及重調解輕審判所帶來的結 果，而恰恰是在現實條件下所作出的理性選擇。我們照搬西方那一套糾紛解決套路，能否有效解決糾紛？ 當事人購買到的法律服務並非是其初始所想要的，甚至這些服務還給其生活帶來災難。正如老栓迷茫地感 嘆道：「我不知道會這樣，這不是我想要的。」我認為，探討中國的問題終究繞不過中國國情，人口多， 人均資源佔有量少，這是最大的國情，而且在短期內是不可能有很大變化。我們不得不追問，面對日益激 增的糾紛，國家是否有能力為那套精緻而昂貴的糾紛解決模式「買單」？如果不能，那什麼又是最現實、 合理、有效的路子？
㈧ 刑庭法官在古代是什麼官職
在古代，法官最高者是廷尉，在郡一級是郡都尉（刺史類似檢察官），在縣一級是縣尉。
㈨ 刑庭法官可以辦理民庭案件嗎
不可以，不一樣的分管副院長
㈩ 民事案件遠多於刑事案件，民庭的工作量是不是很大刑庭是否比較輕松刑庭法官的壓力來自於哪裡
雖然民事案件遠多於刑事案件，但並不意味著刑庭比較輕松。
刑事制裁比民事版制裁的後果要嚴重權，包括限制人身自由甚至剝奪生命，而民事制裁一般就是金錢賠償。
所以刑庭法官審判案件要特別慎重，壓力也是非常大的，一旦判錯，便會造成重大結果。