國外法官

『壹』 為什麼那麼多外國人擔任法官

這有什麼可奇怪的，中國之外都是外國，外國人擔任所在國法官很奇怪嗎？不管是從人口還是法庭數量來看，外國人擔任法官，肯定是大多數啊。

『貳』 中國人可以再外國當法官么

可以是可以，復不過，一般人不制會去的，因為有的國家要取得法官資格太難太難，要本國國籍，社區干過五年律師當過十年有相關學位等等，而有的國家卻很容易取得，水份極大，當法官簡直是大材小用。
總統制國家，三權分立制國家，君主立憲利國家的法官制度都不一樣，立法思想也不一樣，如果當法官，意味著在這一國家終身的事業，法律不一樣，條文林林總總，千差萬別，龐雜無邊，派系紛爭，適當遠離，謹供參考。

『叄』 國外法官，律師戴假頭套的來歷

依照規定,西方的法官必須戴假發，這其中有點故事。假發時尚自法國國王路易十三開始，17世紀尤甚，是社會地位的象徵。不少行業也將其作為標志。但法國大革命和美國革命戰爭滌盪污泥濁水，革命黨移風易俗，一掃各種地位、等級的標志，現在只有英國和少數幾個國家的法院系統保持這種習慣。英國的法官以及從前英聯邦國家和地區，包括香港的法官，頭上戴著一個披肩假發，律師戴著小假發，法官和律師都穿法袍，通常是黑色的。這種裝飾下的開庭，給人一種非常禮儀化的感覺。據說，法官穿上黑袍、戴上假法，就可以掩去其本來面目，去除私心雜念，成為法治的化身，成為真、善、美的化身。

美國第三任總統傑弗遜批評假發說，他最痛恨的就是英國式的法官的假發，陰森恐怖的小眼睛從假發後面閃著藍光的場景，簡直受人不了。美國也廢除了假發和法袍，但後來法袍恢復了。假發、法袍這樣的服飾營造的氣氛是凸顯了法官這種角色的極端重要性，這種職位的極端重要性。法官戴的假發屬於官職式假發，表示自己的官職，它要營造的氣氛是生怕你看不出來這是假發。所以這種假發戴上去以後給人一種特別"非人化"的感覺，也就是說，戴上假發的人看上去就不是個人了，它體現了要把法官當作非人非神的、半人半神的思想.

當然,現在有些地方要求不一定就是那麼嚴格,有時也會出現沒帶假發空袍子現象.

『肆』 《刺死辱母者》，如果發生在國外，法官會怎麼判

每個國家的情況不同。我國是大陸法系，根據成文法典的規定。對於本案我的意見是故意專傷害致死，屬不夠成正當防衛，考慮到社會輿論，一般判3年多到10年。同為大陸法系的還有日本德國我國台灣澳門。但是英美法系會根據以往案例進行審判，陪審團聽取辯護律師的辯護，陪審團最終作出決定，法官只是宣布判決而已。

『伍』 現在香港的法院法官還是外國人

香港法院允許有外籍法官，根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，香港仍舊實施普通法制度，在判決時可以引用其他地區國家的法律，也可以聘請其他地區的法官。

現任香港終審法院的常任法官包致金法官就是巴基斯坦裔法官，但是首席大法官的出生地在香港。

(5)國外法官擴展閱讀：

法官的委任

根據香港法例第484章《香港終審法院條例》第12條《法官的專業資格》，任何以下人士均有資格獲委任為首席法官：

1、任何以下人士均有資格獲委任為常任法官：高等法院首席法官、上訴法庭法官或原香港終審法院訟法庭法官；在香港以大律師或律師身份執業最少10年的大律師。

2、任何以下人士均有資格獲委任為非常任香港法官，不論他是否通常居住於香港：已退休的高等法院首席法官；已退休的終審法院首席法官；已退休的終審法院常任法官；現職或已退休的上訴法庭法官；在香港以大律師或律師身份執業最少10年的大律師。

3、任何符合以下條件的人士均有資格獲委任為其他普通法適用地區法官：屬其他普通法適用地區的民事或刑事司法管轄權不設限的法院的現職或已退休法官者；通常居住於香港以外地方；從未在香港擔任過高等法院法官、區域法院法官或常任裁判官。

參考資料來源：網路——香港終審法院

『陸』 香港法官為什麼大多數是外國人

但任用英國遠道而來的法官，在當時的香港仍是不得不選擇的方法。
其實，培養一個合格的「海洋法系」法律人才是很困難的。
他們需要學習大量散碎的案例，理解前輩對法律和正義的定義，然後做出自己的判斷。這很大程度上取決於個人，但司法卻代表著至高無上的公權力。要讓這兩者調和，就必須讓法官們的思維跨越時空地聯系起來，理論脈絡的傳承必不可少，當中可能還有些玄學成分。
所以法律專業群體才得以想要較高的社會地位，法官在其中更是地位崇高，畢竟培養一個太困難
當時香港還只是一個大清帝國南方的偏遠小島。本地居民的文化水平有限，沒法直接移植英國的那一套。從本土調人才過來，還是有必要的。
好在此後港英政府終於意識到了兼職法官的惡性影響，開始試圖在香港建設一個司法獨立的社會。首席大法官曉吾，就離開了立法會，專職做大法官。其他英國法律人才的登陸，也改善了香港普通法人才不足的局面。
不可否認的是，香港能夠得到全世界商人的信任，成為世界著名的自由港和金融中心，透明獨立的司法是相當出彩的加分項。
而且到了70年代，在經濟、教育等方面取得了長足進步的香港，還曾啟動過公務員本土化。法律界的本土化也一度轟轟烈烈。尤其是在首席大法官貝理士爵士（Sir Geoffrey Briggs）任期內，這位英國老法官很重視華人法官的培養，在全港75名法官/裁判官中啟用了16位華人。
但這還遠遠不夠。
艱難的本土化
由貝理士爵士主導的法官本地化運動在他退休之後就被冷落了。這是由多方面原因造成的：
首先，當時的香港不缺法律精英，但做大律師的收入遠高於做法官（可以理解），那些資深的大律師很可能不願意成為法官。
其次，即使這些律師成為了法官，華人法官的社會公信度也不如白人法官。這是由香港社會的偏見造成的，民眾會對他們更苛刻，華人法官的升職也更困難。
第三，港英政府內有人認為，香港作為國際化的大都市，生活著不少來自其他英帝國前殖民地的人士，大量啟用華人法官對他們不公平。

『柒』 國外的法官判案權利是不是很大

國外的法官在判案時一般採用的案例法，主觀性比較大，自由裁量權也比較大，比如說專有個人搶劫了別人屬1萬美金，並把受害人打成輕傷，法官首先要看以前有沒有一樣的案例，有的話，就在那個案例的基礎上判這起案子，沒有的話，找個類似的判。而在中國實行判例法，搶劫致人輕傷，法律條文上明確規定就是7年以上，十五年以下（舉個例子，不一定就是15年以下），法官的自由裁量權相對就比較小。不過現在，由於國際交往的日益加深，各國之間互相補充、互相完善，法律上也是互相學習對方的優點，所以外國也就不完全是案例法，中國也不完全是判例法了。

『捌』 國外的法官判案權利是不是很大

一般不會有這種事的，
在大陸法系國家如德國法國，
法官的自由裁量權必須限定內在制定的法典中~容~
也就是說，只能在法律規定的刑期里裁量
在英美法系國家，如英國美國，
情況有些復雜，法官的自由裁量權較大，
不過也受已有的判決和本國本州的法律（可能有比較寬松的刑期）限定~~

『玖』 為什麼國外法庭上稱呼法官為 「Your Honor」 ，而...

法庭上稱呼法官為 「Your Honor」主要是在美國。這種稱呼是基於歷史原因形成的，法官的審判權利是人民賦予的，法官只是一種職業，沒有特權，被尊稱為「Your Honor」。

『拾』 我想殺了這些外國法官

哈哈哈你想殺了這些外國發剛呢看嘛是怎樣想的