法院現狀

❶ 怎麼給法院寫情況反映

一、把事情復的起因、結果制、訴訟請求、審理經過、裁決結果均要寫明，言簡意賅。
二、把要反映的問題的原因、期望解決問題目的寫明。
三、客觀公正，實事求是。
四、如果有其他訴訟途徑能解決不要採取這種方法。上訴、申訴、投訴等。

❷ 為什麼現在存在法院執行難的情況

被執行人沒有可供執行的財產，缺乏履行能力造成執行難。

❸ 申請法院查工資狀況,法院工作人員外出的車輛誰出

過去法規明確了這樣費用計入辦案費由主張方或敗訴方承擔。之後，法規沒有回明確收費但很多法答院也在收，且還不出具正式的收據。隨著司法改革的到位，這種費用應由司法機關承擔，今後不會再另外收據這類辦案費用的。

最高人民法院發布的《人民法院訴訟收費辦法》和《<人民法院訴訟收費辦法>補充辦法》規定「人民法院異地調查取證時所支出的差旅費用，由人民法院決定負有舉證責任的當事人負擔」；
「人民法院異地執行中按國家規定標准所支出差旅費用，為執行中實際支出費用，由被申請人負擔」
「由於當事人不正當訴訟行為所支出的費用，由該當事人負擔」。
但是，2007年4月1日實施的《訴訟費用交納辦法》中並無上述收費項目，最高人民法院於2007年4月20日《關於適用<訴訟費用交納辦法>的通知》也明確規定「自2007年4月1日起《人民法院訴訟收費辦法》和《<人民法院訴訟收費辦法>補充辦法》不再適用」。按照「無明文規定不收費」的規定，人民法院不得向當事人收取異地調查取證支出的差旅費用、執行中實際所支出的差旅費用和因當事人不正當訴訟行為所支出的費用，即這些費用均應由人民法院自行負擔。

❹ 案子到法院後的進展情況

你好！

1、如果請了律師的話，可以直接詢問代理律師案件的進展情況。

2、可以打電回話到答案件所分配到的審判庭詢問主辦法官案件的進展情況。

3、如果案件用簡易程序審理的，從立案之日起3個月內審結，並且不能延長。如果案件用普通程序審理的，從立案之日起普通程序6個月內審結，並且可以延長。

❺ 中國 法律現狀

律師夾雜在 法律公正與政治權威之間 於是 有的選擇墮落妥協 有的堅持發出微弱的呼喊 有一屋子沉睡的人 怎麼叫都不醒來

❻ 法院如何應對司法公信力缺失現狀

，司法公信力問題也日漸湧入人們的視野，成為法學理論界和實務界都在熱議的話題。 一、司法公信力緣何缺失 （一）內部因素 1、法官個人素質不高 法官是法律的實施者，法官形象在很大程度上就是法院形象的具體化，當事人對案件裁判結果公正與否的感知在很大程度上與法官個人的素質密切相關，因此法官的個人素質是影響我國司法公信力的重要因素。有些法官業務素質不是很高，對法律的理解過於生硬，就按法條的字面意思進行裁決，面對庭審中突發狀況不知所措，對相關法律知識的掌握不夠全面熟悉；有些法官的司法作風不是很好，如在案件中參與了過多的個人情感因素、對當事人發表不恰當的言論、私下與當事人會面等；有些法官的生活習性不是很好，如不注重儀表、愛好打牌、經常出入娛樂場所等，這些因素都會使公眾對法官公正性及專業性產生合理懷疑。 2、裁判文書製作水平不高 裁判文書決定了案件處理的實體結果，是當事人及外界輿論最為關注的材料，它不僅從法官的角度對整個案件進行了描述，更從法律和情理方面對案件的實體處理做出了分析和說明。但是部分裁判文書質量偏低，尤其是說理部分的不充分及證據認定方面的含糊其辭，讓許多當事人不認同對案件的處理結果，服判息訴率較低，當事人「信訪不信訴」的現象日漸凸現出來。 3、司法透明度指數不高 從某種意義上講，公開、公平、公正可以說是法律的精神和靈魂所在。司法透明讓當事人對整個案件的司法程序、法官的活動、裁判的理由有充分的了解和把握，減少當事人及社會公眾不必要的猜忌及誤解。但是有些法院司法不夠透明：如訴訟費繳納辦法不公開，收費隨意性大；私自會面一方當事人，非正式開庭現象較多；裁判文書不公開，案件的實體處理結果沒能接受大眾的監督等等，這些不透明的司法活動都有可能讓當事人或是社會公眾對司法行為的中立性及公正性產生不恰當的猜測與質疑。 4、司法裁判不統一 司法裁判的統一性是司法公正的具體體現。同類別的犯罪行為應當得到同樣的懲罰，同類型的民事行為應當用相同標準的對待。目前我國有些法官在適用法律時的隨意性卻較嚴重，同樣的案件在不同的地方法院甚至在同一地方法院的不同法官間的處理結果不盡相同。這種的現象的存在難免使社會公眾對司法活動產生質疑和不信任，會令他們懷疑司法活動過程中存在利益交易的空間和可能。 （二）外部因素 1、外部輿論的不利影響21世紀已經進入互聯網時代，網路環境的開放性及迅速傳播性為司法活動帶來便利的同時，也對其產生了不小的壓力。現在很多當事人習慣訴前去網上查詢有關類似案件的情況或是網路、google自己案件可以遭遇的處理結果。一旦法院的判決與自己的預想不一致，有些人則會在論壇中根據自己的觀點對案件事實進行加工後，對法院、法官進行惡意中傷。在法院司法透明度、公開性不高的情況下，許多的「聽眾」會在根本不熟悉的案情的情況下同情訴苦、控告的當事人，聲討法院司法不公。如此現象不斷積累、重復出現，就會使公眾產生司法腐敗、司法不公的負面印象。而有關司法正面宣傳的報道不僅聽眾少，且公眾一般抱有懷疑的心態，宣傳效果並不顯著。 2、民眾的法律素養偏低 民眾的法律素養偏低也是影響司法公信力的一個重要因素。一部分民眾不信法，現實生活中有些人發生糾紛，首先想到的並不是坐等法院的司法裁決，而是找所謂「有權」的人干預，託人情、找關系，這就是幾千年以來的中國國情。一部分民眾不懂法，如法律事實與客觀事實的差異，就讓許多不懂法的當事人及社會民眾對法院的判決很不能理解及接受，進而對司法活動產生誤解。 二、法院如何應對 造成司法公信力缺失的原因是多重的，有內部原因也有外部原因，同樣，也絕不是一兩個舉措就可以要改善這一現狀，要提高司法公信力需要法院多管齊下，通過各個環節、各個層面的努力，在潛移默化間改善公眾對司法的認識。 （一）全面提高法官綜合素養 提升司法公信力首先要提高法官的公信力，提高法官的綜合素質。首先要提高法官的專業素質，在法官選任時注重法官思考能力及應用能力的考察，任職期間加強對法官的專業培訓，加強上下級法院間的學術交流，打造學習型法院，以全面提高法官的專業素養，向當事人及社會公眾展示一支高素質的專業法官隊伍。其次是要提高法官的道德品質素養，內部要加強對法官職業道德教育，引導法官加強自身修養，樹立正確的職業榮辱觀、道德觀及價值觀。外部要建立一套行之有效的監督體系，對法官的承辦的案件進行司法質量評查、對法官的司法行為進行監督和引導，對司法腐敗的行為及違規會見當事人等行為予以嚴格查處。再次是要加強法院文化建設，在法院內部建立優良的司法傳統，塑造統一的核心價值觀，堅持正確的司法作風，營造良好的司法氛圍。 （二）提高裁判文書質量 提高裁判文書主要是要對裁判文書的寫作進行改革，重點突出裁判文書說理部分，使整個文書邏輯嚴謹、說理通透。要提高文書製作水平，法官應當善於學習與總結，定期研討最高人民法院公報上公布的案例，借鑒其在事實認定及說理部分的優秀經驗，並將其應用到自己的文書寫作過程中。法院也可以定期舉行文書評論會，通過法官對裁判文書的自評與互評，借鑒他人之長並找到自身不足加以改善。此外，每年舉行的裁判文書評比也是很好的激勵策略。 （三）擴大司法公開的廣度及深度擴大司法公開的廣度就是要拓寬司法公開的渠道及受眾范圍，網路、簡訊、報紙都是司法公開的媒介，而司法公開的受眾也不應局限在當事人及訴訟參與人之列，廣大的社會民眾也應該是司法公開的對象。司法公開的深度則表現在公開的內容及完整性，相關的法規、司法流程、裁判文書、案卷資料都應成為司法公開的內容。對網路或是其他媒體熱議的敏感性案件，當事法院應當積極主動做出說明，以確保正面的信息能夠在第一時間進入大眾的視角，提高司法活動的透明度。 （四）加強法制宣傳與教育 加強對社會公眾的普法教育。首先應注重培養年輕一代的法制觀念，在學校、社區多舉辦形式新穎的普法教育活動；其次是利用媒體的信息渠道，選擇典型案理宣傳法律知識和法治觀念主動進行宣傳，增強社會公眾對司法的理解；再次，轉變工作作風，加強與當事人的溝通，積極做好庭前調解、判後答疑、案件回訪等工作，盡量讓當事人理解法院司法行為的正當性及重要性。第1頁 共1頁

❼ 章丘人民法院的現狀及榮譽

近年來，章來丘市人民法院源以中共「十七大」精神為指導，深入學習落實科學發展觀，緊緊圍繞章丘市工作大局，認真貫徹「公正與效率」主題和「司法為民」宗旨，堅持「管理立院、人才興院、科技強院」方針，狠抓隊伍建設，強化內部管理，積極推進法院改革，各項工作走在了濟南市乃至全省法院的前列。章丘市法院首創的案件排期開庭制度，得到省法院的肯定和推廣，在全國開花結果；實行的審判工作十項公開制度、多軌制立案、案件質量三級考核、誠信執行等都受到省法院的充分肯定；開展的文化建院活動、審務進社區活動、評選知名法官等活動也引起上級法院、社會各界的關注。1993年，被最高人民法院記集體一等功，是濟南市最早的集體一等功法院。2007年，再次榮立集體一等功。近幾年又先後榮立集體二等功、三等功，榮獲「全國法院思想宣傳工作先進單位」、 「全國法院新聞宣傳工作先進集體」、「全國法院司法警察規范化管理先進單位」、「全省審判質量監督先進集體」、「全省法院文化建設示範單位」等稱號。

❽ 法院調解的現狀

中國法院調解制度的現狀
長期以來，中國法院主要採用調解方式處理糾紛，並由專此逐漸形成頗具特屬色的調解主導型的民事審判方式。法院調解制度在中國民事訴訟立法中倍受重視，肇始於新民主主義時期，並在新中國成立後數十年間不斷得到鞏固和強化。建國以後，長期實行的也是「調解為主，審判為輔」的民事審判方針，這是因為，中國法院調解制度具有如下優勢：首先，審判有利於當事人息訟，減少上訴，再審、申訴、纏訴等現象。眾所周知，在中國訴訟量增長、判決比例提高的同時，審判的上訴率、再審率居高不下，判決缺乏既判力終局性已成為中國司法最嚴重的問題之一。這些上訴、再審、申訴、纏訴的頻繁、大量的發生，使得社會對司法的權威和公正性產生了極大的壓力。而調解則可以極大地減少這種現象。其次，調解有利於解決執行難的問題。執行難作為中國司法難以克服的痼疾之一，已顯得積重難返，除了地方保護主義、司法腐敗等原因外，就數量比例而言，真正的難點在於義務人沒有執行能力以及信用金融體制不健全帶來的技術性難題，而這些問題則往往由當事人身上轉嫁到法院，使法院的威信倍受打擊。調解有便於履行的好處，法院也會不失時機地以此作為促成當事人達成調解的主要理由。