法官調解

⑴ 法官調解不公平有明顯漏洞怎麼辦,能告法官嗎

一般情況下是不能的。調解是在法官的主持下，當事人雙方協商解決糾紛的一種方式，既然你認為不公平，當時就應該提出，從而不能行程調解書，進而推進訴訟程序。除非你有新證據證明。

⑵ 為什麼法官總愛調解

如果說法官真的是調解，我說得是真調解而非事實判決表面的調解，那麼我認為這個法官做事還不算太絕！但是我所碰到的法官則是強制判決！管你願意不願意，管你冤屈不冤屈！

⑶ 作為法官有義務進行調解嗎

沒有。
調解屬於程序的一部分，不在義務之內。
且，調解需當事人自願，這一點不由法院或法官決定。

⑷ 法院已立案也知道法官是誰,是不是可以要求他盡量調解

其實法官也更傾向於調解案件。本來法院就是處理糾紛的部門。調解案件對於當事人來說是化解了矛盾。
只要雙方同意調解，各讓一步，一般都會調解成功。
一般分為庭前調解，開庭調解兩種

⑸ 法院調解，法官起什麼作用…

直接問是否離婚以及財產、孩子撫養權的分割。

⑹ 法官調解不公平有明顯漏洞怎麼辦,能告法官嗎

《民事訴訟法》第九十三條規定，人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清專楚的基屬礎上，分清是非，進行調解。第九十六條規定，調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。
因此，調解是在當事人自願的前提下進行的，調解達成協議，也必須雙方自願。如果一方當事人認為「調解不公平有明顯漏洞」，可以不接受調解，要求人民法院判決。法官只要沒有強迫當事人達成調解協議，也不存在違法行為。

⑺ 開庭審理後一方不同意調解，法官應如何處理

審判長的做法是不合法的。

《民事訴訟法》規定，法庭對不同意調解的案版件要及時判決。

不可以久權拖不判，強迫當時人進行調解。

庭外的叫和解，不叫調解。訴訟中的調解指在法庭中的調解，由法官主持。

訴訟中的調解前提是當事人自願和調解內容合法，沒有這個大前提就不可以進行調解。

(7)法官調解擴展閱讀：

調解，是指雙方當事人以外的第三者，以國家法律、法規和政策以及社會公德為依據，對糾紛雙方進行疏導、勸說，促使他們相互諒解，進行協商，自願達成協議，解決糾紛的活動。

我國調解方式主要是人民調解，行政調解，司法調解，行業調解以及專業機構調解。

調解是指雙方或多方當事人就爭議的實體權利、義務，在人民法院、人民調解委員會及有關組織主持下。

自願進行協商，通過教育疏導，促成各方達成協議、解決糾紛的辦法。

⑻ 開庭審理後一方不同意調解，法官應如何處理

當事人拒絕繼續調解而未達成調解協議的，法院應當對案件繼續審理，並及時做出判決。調解達成協議的，應要求雙方當事人在調解協議上簽字，並根據情況決定是否製作調解書。
調解是建立在雙方自願的基礎上的，雙方有一方不想調解就可以不調解而改成判決。法院之所以建議調解是因為調解簡單又高效。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條
人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
第九十六條
調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。
第九十九條
調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。
(8)法官調解擴展閱讀：
《中華人民共和國民事訴訟法》第九十五條
人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。
第九十六條
調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。
第九十七條
調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審
判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
參考資料：
《中華人民共和國民事訴訟法》-中國人大網

⑼ 法院調解流程是什麼樣的

一、調解的開始：《民事調解規定》第2條規定：對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。

根據民事訴訟法的規定，法院調解在訴訟的各階段、各審級中均可進行。具體來講，法院在案件受理之後開庭之前可以進行調解，在庭審過程中可以進行調解，在二審中乃至在再審中也都可以進行調解。

庭審中的調解，通常情況下是在法庭辯論結束後進行。根據司法實踐，調解可以當庭進行，也可以在休庭之後另定日期進行。調解的開始，一般由當事人提出申請，法院也可以依職權主動提出建議，在徵得當事人同意後開始調解。

二、調解的進行：法院的調解在審判人員的主持下進行。調解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個審判員主持；調解可以在法庭上進行，也可以在當事人所在地進行。法院進行一調解，可以邀請有關單位和個人協助。

調解協議通常是在調解方案的基礎上形成的。調解方案原則上應當由當事人自己提出，雙方當事人都可以提出調解方案。

三、調解結束：調解因當事人拒絕繼續調解或雙方達成協議而結束。當事人拒絕繼續調解而未達成調解協議的，人民法院應當對案件繼續審理，並及時作出判決；調解達成協議的應要求雙方當事人在調解協議上簽字，並根據情況決定是否製作調解書。

(9)法官調解擴展閱讀

《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》已於2004年8月18日由最高人民法院審判委員會第1321次會議通過，現予公布，自2004年11月1日起施行。

第十二條 調解協議具有下列情形之一的，人民法院不予確認：

(一)侵害國家利益、社會公共利益的；

(二)侵害案外人利益的；

(三)違背當事人真實意思的；

(四)違反法律、行政法規禁止性規定的。

參考資料來源：網路-法院調解

參考資料來源：網路-最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定