法官朋友

① 法庭上如果法官是對方朋友法官會偏幫嗎

這種情況，你可以提出要求法官迴避
法官也應該主動迴避
確保案件的公正審理
民事訴訟法有具體的迴避規定

② 1.法官和他的幾個朋友滔滔不絕的講了起來 2.為了解決這個問題，小夥伴們都想絕了辦法 絕的意思是什麼

1斷絕 2窮盡

③ 大家身邊有沒有法官之類的朋友，聊一聊他們給你們的印象和處事是怎麼的

下班後都是普通人。不過在探討問題時比較超脫中立。我意思是，一般我們普專通人談屬論身邊人和事時，更容易有偏向性，喜歡支持自己的親朋好友，或者站在自己親朋好友的立場上做出結論。但法官朋友們往往不是那麼有「人情味」，有時候會毫不客氣的指出自己親友的錯誤，讓你覺得，你本來是想得到他們的支持，結果很失望。
另外就是比較謹慎膽小，在投資理財做生意方面

④ 法院法官的朋友圈通常是哪一類人

各色各樣的人都有，同事和律師相對比較多

⑤ 暴走監獄法官怎麼當自己的朋友

這種關系能當朋友嗎？覺得不可能的吧

⑥ 湯姆對法官朋友的問題說明了什麼

他們對法官朋友的問題說明了什麼？說明了法官還是非常正直的一個人，所以的話挺厲害的。

⑦ 法官和當事人是朋友如何舉證

法官和當事人是朋友，是要迴避的，不能舉證

⑧ 法官跟女方有點朋友關系。法官會因為這有點偏見

這個無論會不會，本應這個法官要避嫌才對的。

一般來說，是比較容易出現偏向的。但也是有些法官是比較公正的，只認理不認人的那種。這得看人，所以說這個法官本應避嫌的，而且好像法律也是有這個要求的。

⑨ 朋友不是法官,不是用來判斷對錯是什麼意思

很簡單，正所謂法官，就是他的觀念裡面只有對和錯，沒有情理在，但是如果你要朋友來判斷對回錯的話，他答會帶著個人的情感，他不可能單單就只是判斷你是對的，對方是錯的，或者你是錯的，對方是對的。朋友，朋友就是，一件事情來說，在法官看來只有對錯，但是在朋友跟你看來，他會帶一點個人的情感，偏幫一邊比較多的。。

⑩ 請法官朋友和律師朋友回答

防衛過來當。
「當時華源某手上是沒有凶器的，為了制止其本人和同夥對小孩的不法侵害繼續發生，同時為了震懾現場，小孩再次捅了華某一刀。」。。。明顯過當了，對方沒有凶器。

故意殺人和故意傷害，未成年人是要負刑事責任的。不過，你提出的那幾個好的方面，可能減輕或免除處罰，關鍵看法院怎麼判了