tvb法官
香港法律沿襲英國，畢竟做過很多年殖民地，法官律師英國那邊戴假發，所以香港也是這樣
2. 求推薦有關法官審案的TVB電視劇，謝謝。
以法庭辯論為主的是一號皇廳系列5部劇 律政新人王 這些劇
3. 為什麼TVB電視劇里的法官和律師要戴假發
香港曾長期作為英國的殖民地，司法制度也沿襲大英特色，出庭戴頭套根本上遵循的是英國制度。
但是，具體的原因，說法有很多種，也不知道哪個是真的。列舉幾個：
1、脫發，為了掩飾。
2、增強威嚴感
3、代表公平正義
4. 法庭審案和TVB電視劇里的一樣嗎
或者下面這則去年的新聞可以解答你的問題：
轉年7月8日21cn新聞
一句對白兩大錯 免誤導觀眾律政司教TVB拍劇
電視台法庭劇集長拍長有，不過虛構的戲劇情節卻令觀眾信以為真，就如簡單一句︰「 Objection（反對），法官大人」，實已存在兩大錯誤。律政司刑事檢控科眼見電視劇的法庭情節，與現實有偏差，隨時令市民誤解法律權利，遂趁今年首辦「香港檢控周」活動，派檢控官到電視台為編劇、監制開班，希望撥亂反正。
深入民心的法庭電視劇情節與現實多有差異，一批檢控官本周將到無線電視，講解法庭程序及簡介檢控官工作；有檢控官指出，劇集的法庭情節有幾個常見謬誤。法律面前人人平等，故法庭上無分「大人」與「小人」，「法官大人」的尊稱在回歸後早已停用，律政人員在庭上通常會以「法官閣下」稱呼法官，以示尊重。
新聞太長，怕度娘不讓貼太多，你網路「一句對白兩大錯 免誤導觀眾律政司教TVB拍劇」就可以看見全文。
劇集中，大狀處處針鋒相對，「Objection」之聲此起彼落，更會走到證人及陪審員面前力陳案情；現實法庭講究禮儀，律師只會在律師席上表達意見，提出證據論述反駁對方論點，決不會高呼反對意見。
法庭劇常見錯誤
錯誤：律師職責
例子：劇中律師會充當偵探角色搜集證據，調查案件應是警方責任
錯誤：高呼「反對」
例子：香港沿用英式司法制度，律師即使認為對方觀點有錯，不會高呼反對（objection），只會站立表達意見
錯誤：庭上位置
例子：律師應站在律師席盤問證人，不會走到證人或陪審員面前說話
錯誤：盤問程序
例子：先由控方陳述案情，傳召控方證人，再到辯方證人出庭；劇集為加強戲劇效果，傳召證人次序會有錯
其實這段新聞有錯，現在TVB的電視劇沒有說「法官大人」，都是說「法官閣下」。話說回來，要是按現實來拍只會悶死觀眾。
5. TVB裡面經常演法官的那個人是誰好像雷霆掃毒和法證先鋒3里的法官都是同一個人。
你說的是他嗎？
鄺佐輝，他在雷霆掃毒和法證先鋒3中都飾演法官，上圖是法證先鋒3的截圖。他畢業於1978年無線藝員訓練班，長期擔任婦女類節目（清閑節目）的主持，在電視劇中則常飾演醫生、法官、律師等專業人士。他曾在1994年香港區議會選舉中以自由黨名義參選油尖旺區議會詩歌舞區議員，可惜落選。他參演的電視劇很多，詳細的資料你可以參考網路(下面的鏈接)！
6. TVB律政類影視劇中，為什麼律師要戴假發
說到TVB律政類影視劇，為什麼律師都要戴假發穿法袍出庭？想必大家都知道，香港原來是屬於英國的殖民地。想要知道這個問題的根本，我們就要去看一看，早先英國世界究竟是怎樣的！
假發是起源於17世紀歐洲大陸，宮廷裡面有這樣的習俗，直到了18世紀末19世紀初的時候，在英國的郡法庭以上，法院才標配假發法袍等等。
在這里要說一點，英國以及香港是由大律師和事務律師之分的。過去大律師才可以在所有級別法庭出庭，事務律師傳統意義上只能在治安法庭、郡法庭出庭。到了1990年司法改革以後，才逐漸的大律師和事務律師都可以出庭。
我們在影視劇節當中看到的，帶假發的律師一般都是大律師。
7. 為什麼TVB里的律師法官，都要戴白色假發
在英國和大部份英聯邦國家,假發是大律師和法官的法庭服飾之一。這種假發配上黑袍給人一種庄嚴、 禮儀化的感覺,也是英國司法系統的象徵。香港曾經是英國的殖民地，所以也有這個規矩
8. 解釋下香港法律 為什麼TVB《真相》陪審團的權利比法官大
並不是說比法官權利大 電視畢竟是電視 好多導演 拍片子根本不懂法律！在香港，只有高等專法院原訟法庭和死屬因裁判法庭使用陪審團審理案件。這也只是為了實現一種 形式的正義而已。陪審團已經廣受詬病。
如果你感興趣 可以了解下 陪審制度的起源 及現行趨勢 ，好像老美還在用 英國已經不用了。。。
9. tvb電視劇 法官閣下最後結局沒看懂 莫西來最後是選擇了繞力工么
應該是和饒立宏吧。希萊投入力宏的懷抱笑，范小宇想起了他們之間的往事。網上有說希萊把范小宇之前的女朋友帶回來了，小宇和他之前的女朋友在一起。。雖然我是沒看到。。。