法院李明

1. 朴槿惠申請監外執行需經過檢方批准，為什麼當初李明博是由法院同意

因為朴槿惠是外出就醫，而李明博是被保釋。朴槿惠的律師於今年的四月份因朴槿惠左側肩膀疼痛想首爾中央地方監察廳提出了「停止執行，外出就醫」的請求，但檢察院沒有同意，隨後在9月份她的律師再次提出，檢察院還是沒有同意，但是朴槿惠被准許在9月17日「外出就醫」，得以治病。

李明博的事件是與DAS汽車配件公司有關，他的罪責有拿公司的的錢私用，用自己的權利為自己某私利，並且少交稅款。最後經審判後，李明博和檢察院對審判結果並不滿意，故而向上級首爾高等法院上訴。

朴槿惠和李明博雖然都是因為疾病要脫離拘禁，但是雙方的刑事原因不同。

2. 韓國前總統李明博出席法庭開庭了嗎

5月23日，當地時間23日下午2點，韓國前總統李明博涉賄案將在首爾中央地方法院開庭審理。李明博於開庭一小時前抵達法院，他沒穿囚服也沒戴手銬，而是一身西裝，還手拿文件袋，不過沒有打領帶。韓媒說，這是他被捕62天後的首次現身。

據韓媒報道，77歲的李明博遭到16項指控，包括涉嫌受賄111億韓元及貪污349億韓元等。巧合的是，5月23日，既是韓國前總統盧武鉉去世9周年紀念日，也是朴槿惠一年前首次受審的日子。

他還涉嫌收受韓國友利金融控股公司會長李八成提供的22.5億韓元現金和價值1230萬韓元的西裝，收受大保集團（5億韓元）、前國會議員金小南（4億韓元）、ABC商社（2億韓元）、能仁禪院（3億韓元）等提供的賄賂，涉賄總金額達111億韓元。

李明博還涉嫌在1991年至2007年期間，借用哥哥李相恩的名義掌控汽車零部件製造商DAS（大世），秘密籌資339億韓元等，共貪污349億韓元，以及逃稅31億韓元。

來源:海外網(北京)

3. 經濟糾紛案件被告因欠張敏錢工資被法院凍結，李明也想申請執行，有份嗎

其他債權人也可以申請法院執行。當然，法院執行工資時，應當保留被執行人及其撫養內親屬必須的生活費用，因此容，扣除前述費用後，如果還有多餘的，也是可以執行的。
另外，如果已經沒有多餘的款項，其他債權人可以輪候執行。即前一個債權人的款項執行完畢後，再由排在之後的債權人執行。

攀枝花經濟糾紛、債權債務律師解答

4. 李明博被關押5個月後再進法院狀態如何

8月21日上午，77歲的韓國前總統李明博在囚車押送下，再次前往首爾中央地方法院受審。被關押已滿5個月的他，此刻面黃乾瘦、頭發稀疏。

媒體拍攝的畫面顯示，李明博在獄警攙扶下，用手扶牆緩慢走向法庭，期間還張開五指扶了下眼鏡。7月30日，李明博因睡眠呼吸暫停症、糖尿病和高血壓等病情加重，被送院治療，並於8月3日出院後收監。

4月9日，韓國檢方以16項指控正式起訴李明博，包括涉嫌受賄110億韓元（約合6486萬元人民幣）、貪污350億韓元（約合2.1億元人民幣）等。有分析認為，若全部罪名成立，他將面臨多達45年的監禁。5月23日，李明博參加首次受審，否認收受三星賄賂等嫌疑。

5. 案例三：民事訴訟法案例

1,本案中，一對夫婦死亡，因其遺產繼承問題而發生糾紛，夫婦二人有已出嫁長女李版梅、次子李可、權長子李明、長女李梅、次女李娜數位法定繼承人，次子李可起訴請求分割父母的遺房，長女李梅明確表示放棄繼承權，次女李娜不明確表示棄權，又不願參加訴訟．另有案外人於某主張自己是房屋的共同所有權人．

2，本案焦點在於長女李梅、次女李娜二位繼承人應如何處理，李娜則既不明確表示棄權、又不願參加訴訟的行為應如何認定，於某的要求能否為法院認可，他們在本案中訴訟地位該如何列明．

3，本案法律適用主要＜＜民訴意見＞＞第58條之規定，＜＜民事訴訟法＞＞第56條之規定

4，本案李可是原告，李明之妻張麗為被告，長女李梅、次女李娜為必要必要共同訴訟人．民事訴訟法規定，應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予以追加，因李梅明確表示放棄繼承權，所以，法院可以不予以追加．對於次女李娜，既不明確表示棄權，又不願參加訴訟，民事訴訟法規定應視為沒有放棄權利，應當予以追加．對於某，應其對房屋有獨立的實體權利，為有獨立請求權的第三人，人民法院應予追加，在本案中，其訴訟地位應為參加之訴訟的原告．

6. 民事訴訟法案例分析之二

1、本案應由甲市城關區人民法院或乙市郊區人民法院受理。根據《民事訴訟法》第三十四條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
本案屬於第三項。

2、李可處於原告地位，但其未滿18周歲，為限制民事行為能力人，無訴訟行為能力，可由李梅、李娜中一人作為其代理人進行訴訟。根據《民事訴訟法》第五十七條 無訴訟行為能力人由他的監護人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。
李春、張麗夫妻處於被告地位。
根據《民事訴訟法解釋》58、人民法院追加共同訴訟的當事人時，應通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。
本案中長女李梅已放棄實體權利，故不再追加其為共同原告，但次女李娜仍應追加其為共同原告，其不參加訴訟，不影響案件審理和判決。
案外人於某為有獨立請求權的訴訟第三人。方某、劉某為無獨立請求權的訴訟第三人。根據《民事訴訟法》第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟，人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

7. 天津河東區人民法院立案庭李明是人民好法官。

如何聯繫到這位廉潔自律的好法官