監督法官

① 在法定量刑幅度內應如何監督法官的判決是否公正呢

1、具體情況跟你了解的，可能是有點出入。
審判具體案件時，在法院內部對量刑幅度是有更多細化的規定的，這個規定有的是全國統一的，有的經濟案件則根據各地的經濟發展水平會有所不同（但要報最高法備案）。關於這個內部的更加細化的具體標准，作為公訴機關的檢察院是知道的，作為辯護人的律師也是知道的。
但對於公眾而言，它卻不是公開，舉個例：3年以上10年以下，往往使大家認為，法官可以隨意在這范圍內作出判決。其實不然，司法實踐中，法官有自由裁量權，但選擇范圍有限。
2、我國的審判制度，其實是集體審判制度，一個案件的判決結果，往往是集體討論研究決定的，並不是法官一個人說了算的。法官內部有審判委員會，除了特別簡單的案件，基本上是要討論後作出判決的。這是內部監督。
3、當事人一方（包括辯護律師）如果對案件的判決結果不服可以上訴；公訴人檢察機關可以抗訴。這都是法定的監督方。
4、如果案件上訴或抗訴後改判，一審法院在考核時，是要受影響的（這點在中國其實是管用的，因為會影響具體人的升遷或使用）；同時在法院內部，對具體的法官考核時，也是有影響的。這樣一看，也算是一種監督。
5、案件判決如果量刑畸輕畸重或定性錯誤，現在懂法的人也多，敢於直言的人也多，整個輿論環境也寬松，所以公眾、輿論也能起到監督作用。其他的監督渠道還有不少，這里我就不一一介紹了。

下面我以廣東省審判盜竊罪為例說明一下，供你參考：
一、盜竊罪最新法條依據：
2011年5月1日，刑法修正案（八）正式實施。修正案對盜竊罪作了新的修正和補充：
盜竊罪是指「盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。」
盜竊罪不再以盜竊財物數額較大為唯一構成要件，只要是入戶盜竊，不管有沒有偷得財物，都已觸犯刑法，構成「入戶盜竊」，涉嫌盜竊犯罪，一律追究刑事責任。
二、法條修改前後的主要變化
一、取消了盜竊罪適用死刑的規定。刑法修正案實施前，刑法規定盜竊金融機構，數額特別巨大；盜竊珍貴文物，情節嚴重的，最高可以判處死刑。刑法修正案（八）取消了這一規定，也就是說，現在犯盜竊罪，無論何種情況，最高只能判處無期徒刑。
二、將將盜竊罪狀表述為五種情形，更具體，更具操作性。
1、盜竊公私財物，數額較大；
2、多次盜竊；
3、入戶盜竊；
4、攜帶凶器盜竊；
5、扒竊。
三、根據有關司法解釋，以及廣東省的審判實踐，盜竊罪的量刑幅度細化標准如下：
1、構成盜竊罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
（1）達到數額較大起點的（即2000元），或者一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內確定量刑起點。
（2）達到數額巨大起點（即20,000元）或者有其他嚴重情節的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
（3）達到數額特別巨大起點(即100,000元)或者有其他特別嚴重情節的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
2、在量刑起點的基礎上，可以根據盜竊數額、次數、手段等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
3、盜竊近親屬財物的，可以減少基準刑的50％以下。不作犯罪處理的除外。
四、在具體審判中，還有更加具體的數額對應量刑刑期的規定，這里也不一一列舉。
總而言之，法官有自由裁量權（作為法院整體），但選擇幅度有限。事實上，真正讓公眾疑惑的是，你的內部標准，普通百姓並不能輕松獲知，這也是法制宣傳的漏洞吧，也許還有點難言之隱吧。

② 中國哪個部門直接監督法院法官

檢察院的檢察官。

③ 對法院和法官有監督權的機構有哪些

樓上中顧的所謂律師。審判監督程序是指有監督權的機關或組織，或者當專事人認為法院已經發生法律屬效力的判決、裁定確有錯誤，發動或申請再審，由人民法院對案件進行再審的程序。連判決都還沒下來你就提起審判監督阿？你忒厲害了。樓主所說的法官在審理過程中發現法律錯誤是什麼意思？是指法官認為法律條文出錯了，還是什麼？如果認為法律條文出錯，法官可以以中級人民法院的名義請示省高級人民法院，要求作出解釋。高級法院解釋不了的，應當請示最高人民法院作出批示或答復。憲法沒有明確法律依據，這是司法訴訟程序問題，統歸訴訟法管轄。

④ 有沒有什麼單位可以監督法官或者機關單位辦案是否公平公正

一般是檢察院，人大也可監督。

⑤ 西方的法治國家,法官是獨立於政府以外判案的,那誰來監督法官的公正性呢

1、法官們自己。司法系統都是二級終審或者三級終審，你對判決不服可以上訴，上一級回法院自然答會對下一級法院的判決是否公正進行監督。
2、議會或國會。一些國家的最高審判機構是議會，議會可以通過表決撤銷或修改法院判決，對不公正的法官進行彈劾。

⑥ 檢察院是否監督法官違法辦案，有哪些相關內容法律知識

檢察院可沒有這個權利
只能在案子感覺判決不公的時候提起抗訴。。
檢察院可以管的是公安。
不過一般公檢法是互相制約的關系

⑦ 法官違法請問哪位知道要到哪裡去投訴最有效

法官違法可以直接去當地監察機關進行投訴，監察機關對法律、法規授權或者受國家機關依法委託管理公共事務的組織中從事公務的人員進行監察，以及做出相應的處罰。

根據《中華人民共和國監察法》第十一條 監察委員會依照本法和有關法律規定履行監督、調查、處置職責：

（一）對公職人員開展廉政教育，對其依法履職、秉公用權、廉潔從政從業以及道德操守情況進行監督檢查；

（二）對涉嫌貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等職務違法和職務犯罪進行調查；

（三）對違法的公職人員依法作出政務處分決定；對履行職責不力、失職失責的領導人員進行問責；對涉嫌職務犯罪的，將調查結果移送人民檢察院依法審查、提起公訴；向監察對象所在單位提出監察建議。

(7)監督法官擴展閱讀：

《中華人民共和國監察法》第十八條 監察機關行使監督、調查職權，有權依法向有關單位和個人了解情況，收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供。監察機關及其工作人員對監督、調查過程中知悉的國家秘密、商業秘密、個人隱私，應當保密。任何單位和個人不得偽造、隱匿或者毀滅證據。

第十九條 對可能發生職務違法的監察對象，監察機關按照管理許可權，可以直接或者委託有關機關、人員進行談話或者要求說明情況。

⑧ 現在什麼地方監督管理法官判案

檢察院~~~~~~~~~~~

⑨ 法院內部監督法官辦案辦公室名稱

樓上說的不是很准確。
這個問題是問「法院內部監督法官辦案」機構，那答案就是版監察室權，其職能就是針對法官在辦案過程中行為進行的廉政紀律監督。
如果是不服已經生效的民事、刑事判決，申請法院再審的，負責該類業務的法院廳室叫做「審判監督庭」，簡稱審監庭。