法院的質證

❶ 法院讓被告質證,她不去怎麼辦

你好，質證是庭審過程中的一個階段，是指當事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，回對當事人及第三人答提出的證據就其真實性、合法性、關聯性以及證明力的有無、大小予以說明和質辯的活動或過程。你的意思是不是說被告不出庭，如果被告不出庭，說明被告放棄了她的訴訟權利。

❷ 法院質證是什麼意思

1、質證是來指當事人、訴訟代理人源及第三人在法庭的主持下，對當事人及第三人提出的證據就其真實性、合法性、關聯性以及證明力的有無、大小予以說明和質辯的活動或過程。廣義質證通常指在訴訟或仲裁活動中，一方當事人及其代理人對另一方出示的證據的合法性、與本案爭議事實的關聯性、真實性，是否有證明力，是否可以作為本案認定案件事實的根據，進行的說明、評價、質疑、辯駁、對質、辯論以及用其他方法表明證據效力的活動及其過程。狹義的僅指訴訟活動中，在證據交換程序中或是在法庭審理過程中的法庭調查階段，進行的前述活動。
2、在民事訴訟中未經質證的一般不作為定案的證據。法院質證一般圍繞證據的合法性，真實性，與案件的關聯性展開。

❸ 法院的判決書作為證據還用質證

民事證據規則：
第九條下列事實當事人無需舉證證明
(一)眾所周知的事實； (二)自然規律及定內理； (三)根據法律容規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實； (四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實； (五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實； (六)已為有效公證文書所證明的事實。

❹ 法院質證和庭審是一回事嗎

不是同一個概念。
質證是庭審過程中的程序之一，而不是庭審的全部內容。

❺ 什麼是法庭質證

質證概念
質證制度的意義在於，通過質證程序使審理更加公開、法院能夠正確地認定證據、保障當事人的程序權利。《證據規定》第47條規定：證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。
質證不同於訴訟中的對質。對質，是指在庭審中，雙方當事人各自申請的具有專門知識的人相互之間就其對案件事實中專門問題的認識所進行的說明和質辯。對質與質證的相同點在於：兩者都是在雙方之間展開的行為；其行為都表現為對某一對象的說明和質辯；兩者都涉及案件的事實。不同的是，質證是在當事人、訴訟代理人、第三人之間進行，而對質則是在案外的具有專門知識的人之間進行的；對質的目的是便於法院通過比較獲得對專門問題的正確認識，而質證的目的在於法院正確認定證據。
3 主體客體
3.1 質證的主體
質證的主體，是指在質證過程對證據予以說明、質辯的主體。質證的主體范圍包括當事人、訴訟代理人和第三人。法院是證據認定的主體，不是質證的主體。
3.2 質證的客體
質證的客體，是指質證主體質證行為的對象。質證的客體是證據，其范圍是當事人向法院提出的證據，包括根據當事人的申請由法院調查收集的證據。在質證時，根據當事人申請由法院調查收集的證據作為提出申請的一方當事人提供的證據。
法院依職權調查收集的證據不屬於質證的對象。法院應當將依職權調查收集的證據在庭審中予以出示，聽取當事人的意見，並可以就調查收集該證據的情況予以說明。當事人可以對法院就其調查收集的合法性、真實性和關聯性問題提出質疑，但不能同法院就這些問題在法庭上進行質辯。這是由法院在訴訟的中立、裁判的地位所決定的。如果法院在聽取當事人意見後，發現所收集的證據本身或收集證據的方法有問題時，應當自行撤回該證據。
4 質證技巧
質證，是指在庭審過程中，由一方出示證據，並說明證據來源及證明內容，而由對方就證據本身及證明內容進行辨認、質疑、反駁的一項訴訟活動。在質證過程中，法官可就相關證據詢問當事人，有些地方法院還允許當事雙方相互詢問。
《民事訴訟法》第63條規定，證據有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定意見、勘驗筆錄等八種。法諺曰：證據是訴訟之王。司法裁判通過證據來認定相關事實，而不問案件的客觀情況，證據是否充分、證據鏈是否完備直接影響裁判結果。
一、基本質證技巧
按照學理上的通常理解，證據應當具備三性（真實性、關聯性、合法性），才能作為有效的證據，起到證明案件事實的作用。因此，質證活動應圍繞證據的三性展開。
1、只認可真實的證明材料
可以否認一切對自己不利的復印件、傳真件等書證；可以否認利害關系人（如存在合作關系的單位和個人）出具的證據；對於有疑議的證據可以申請司法鑒定，以確認其真實性。
2、認可與案件存在邏輯關系的證明材料
所證明的內容必須與案件有關，否則是不會被採納。司法實踐中很多當事人提交的證據雖然客觀上與案件存在聯系，但單一的證據很難被認定存在邏輯關系。如在合同糾紛中主張損失時，為將損失擴大化，當事人提交一些食宿發票、火車票等，這些損失即便發生，在法律上也難認定與違約行為存在因果關系。為此，直觀上不存在聯系的證據，可以與案件不存在關聯性為由不予認可。
3、認可來源合法的證據
質證時可要求對方說明證據來源，對於違法取得的證據，其真實性本身存疑且違反法律規定，不予認可。
二、質證技巧的綜合運用
質證是庭審的關鍵環節，而後面的法庭辯論不過是質證意見的補充而已。一個優秀的辯手不僅需要扎實的法律功底，而且要思維敏銳、思辯能力很強，同時還需具備一定的謀略（訴訟謀略可參見《訴訟36計》）。
1、准備充分：庭審前應全面熟悉案情，查找相關法律規定和案例，並預測對方可能出示的證據或提出的問題，作好應對預案。
2、做好開庭記錄：在對方舉證時，記錄對方的舉證意見和自己的辯解意見，這樣自己發表意見時就會很從容。
3、證據的三性應綜合運用，每份證據都可就其三性發表質證意見。
4、不要一概否認對方證據，這樣會顯得沒有誠信和缺乏職業道德。雙方都有的一些無關緊要的證據應當認可；而且對方證據和辯解意見有些還可以為我所用。
5、必要時採取相應法律措施：如申請證據保全、申請法院調查取證、提請司法鑒定。
6、遵守法庭秩序，不隨意插話，注意用詞，不搞人身攻擊。
（作者：朱木軍律師）
5 質證程序
質證的程序:
在法庭審理中，質證按照以下程序進行：(1)原告出示證據，被告、第三人與原告進行質證；(2)被告出示證據，原告、第三人與被告進行質證；(3)第三人出示證據，原告、被告與第三人進行質證。

❻ 法院收集的證據有誰來質證，誰來負責

您好，對於法院收集的證據要分兩種情況：一，如果法院是依申請調取的證據則做為申請一方的證據按庭審正常順序進行質證。二，對於法院依職權調取的證據只需當庭展示並向雙方說明，無需質證。

❼ 法院傳票質證什麼意思能維持原判嗎

1、質證是指當事人及其訴訟代理人在法院的主持下，對雙方提交的證據，回就其真實性、合法性、關答聯性以及證明力的有無、大小予以說明和質辯的活動或過程。在質證過程中，法官可就相關證據詢問當事人，有些法院還允許當事雙方相互詢問。
2、《民事訴訟法》第六十八條規定：證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。
3、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四章就是「質證」。
4、 《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第四十七條規定：證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。

❽ 法院質證過的證據能不能作為下一次打官司證據用

當然可以，但是需要注意的是，這個證據還需要再次質證，所以你如果有相關的證明需要提交。那我就需要自己先行審核，避免到時候出現紕漏。