法官的監督
按照民訴法中關於執行的規定，基層法院在長時間內未執行，可以要求上級法院執行/你向其中級法院反映，並申請他們提級執行
『貳』 西方的法治國家,法官是獨立於政府以外判案的,那誰來監督法官的公正性呢
1、法官們自己。司法系統都是二級終審或者三級終審，你對判決不服可以上訴，上一級回法院自然答會對下一級法院的判決是否公正進行監督。
2、議會或國會。一些國家的最高審判機構是議會，議會可以通過表決撤銷或修改法院判決，對不公正的法官進行彈劾。
『叄』 法院內部監督法官辦案辦公室名稱
樓上說的不是很准確。
這個問題是問「法院內部監督法官辦案」機構，那答案就是版監察室權，其職能就是針對法官在辦案過程中行為進行的廉政紀律監督。
如果是不服已經生效的民事、刑事判決，申請法院再審的，負責該類業務的法院廳室叫做「審判監督庭」，簡稱審監庭。
『肆』 法院執行法官違法誰來監管
1、不要在區級法院耗時間，收集好證據材料申訴到高級法院，只要情況屬實，高院就會裁定立即停止執行解除凍結，對案件重新審理。
2、縣區級法院違法辦案司空見慣都習慣了，最好的做法就是趕快把程序走完，好上訴申訴。
3、中級法院多數公證，但在對待自由裁量權明顯顯失公平的案件，也不是輕易改判的，都是讓調解結案。
4、執行程序即使違法，沒上級法院改判也會繼續的。
(4)法官的監督擴展閱讀：
《中華人民共和國法官法》
第二章追究范圍
第五條違反法律規定，擅自對應當受理的案件不予受理，或者對不應當受理的案件違法受理，或者私自受理案件的。
因過失致使依法應當受理的案件未予受理，或者對不應當受理的案件違法受理，造成嚴重後果的。
第六條明知具有法定迴避情形，故意不依法自行迴避，或者對符合法定迴避條件的申請，故意不作出迴避決定，影響案件公正審理的。
第七條審判人員擅自干涉下級人民法院審判工作的。
第八條當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集影響案件主要事實認定的證據，請求人民法院調查收集，有關審判人員故意不予收集，導致裁判錯誤的。
第九條依職權應當對影響案件主要事實認定的證據進行鑒定、勘驗、查詢、核對，或者應當採取證據保全措施而故意不進行，導致裁判錯誤的。
『伍』 對法院和法官有監督權的機構有哪些
樓上中顧的所謂律師。審判監督程序是指有監督權的機關或組織，或者當專事人認為法院已經發生法律屬效力的判決、裁定確有錯誤，發動或申請再審，由人民法院對案件進行再審的程序。連判決都還沒下來你就提起審判監督阿？你忒厲害了。樓主所說的法官在審理過程中發現法律錯誤是什麼意思？是指法官認為法律條文出錯了，還是什麼？如果認為法律條文出錯，法官可以以中級人民法院的名義請示省高級人民法院，要求作出解釋。高級法院解釋不了的，應當請示最高人民法院作出批示或答復。憲法沒有明確法律依據，這是司法訴訟程序問題，統歸訴訟法管轄。
『陸』 究竟誰來監督法官
上級法院
『柒』 法官檢查官如何接受人大及其常委會的監督
約談以及述職評議
評議是隨機抽取的，主要側重對「罪」與「非罪」的界定
『捌』 通過哪些部門可以對法官的行為進行檢查、監督、查處
檢察院有監督司法權力
『玖』 投訴法院的法官不作為行為，應向哪個部門投訴
法官不作為，可以首先去法院的紀檢辦投訴，法院會有內部監督機制。也可以去上級法院投訴。需要本人或者家屬前往，說明情況，辦理登記。可以去同級檢察院報案。
《法官法》第三十二條 法官不得有下列行為：
（一）散布有損國家聲譽的言論，參加非法組織，參加旨在反對國家的集會、遊行、示威等活動，參加罷工；
（二）貪污受賄；
（三）徇私枉法；
（四）刑訊逼供；
（五）隱瞞證據或者偽造證據；
（六）泄露國家秘密或者審判工作秘密；
第三十三條
法官有本法第三十二條所列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
(9)法官的監督擴展閱讀：
根據《人民法院監察工作條例》規定：
第七條最高人民法院，高、中級人民法院設立監察室。基層人民法院設立監察室或者專職監察員。
第八條最高人民法院監察室在最高人民法院院長的領導下主管全國法院的監察工作。
地方各級人民法院監察室、基層人民法院專職監察員在本院院長和上級法院監察部門的領導下進行工作，監察業務以上級法院監察部門領導為主。
第十條最高人民法院和高級人民法院監察室根據工作需要設立內設機構，負責信訪舉報、案件查處、監督檢查、綜合調研等工作。中級以下人民法院可根據實際情況參照設立。
參考資料來源：中國政府網—中華人民共和國法官法
參考資料來源：網路—最高人民法院關於印發《人民法院監察工作條例》的通知