法官形象

㈠ 張衛健在最紅的時候能比得上四大天王嗎

張衛健在最火的時候，也是華語樂壇的一個重量級人物，至於是不是一個領軍者，還是不好說的，他演唱的經典歌曲也不少，但是，好像是沒有引領著華語樂壇，進入一個新的時代！不僅僅是唱歌，他的演技也是很厲害的，《鹿鼎記》裡面精彩的表現也讓他收獲了很多的人氣。他的出現也是收視率的保障，對此，張衛健也是引以為豪的。

張衛健的努力也是我們看到的，他在最火的時候提出了加薪的要求，被老闆訓吃了，之後的資源就逐漸消失了，張衛健的工作重心轉移到大陸了，你覺得張衛健應該提漲薪水嗎？

㈡ 公眾心目中理想的法官什麼樣

珍重法律珍重事實
查清案情，公正合理判案，雙方滿意

㈢ 如果刑事案件量刑過重，上訴明明有理由可以改判，但是上一級律師和法官顧及下屬單位的以後的形象等諸多因

有關系的話跑關系 沒關系就藉助媒體和社會輿論 法官對量刑方面有權力適當減輕或加重

㈣ 昏君、明君、忠臣、奸臣、隱士、鄉民、商人、法官、謀士、武將、老師、學生用成語總結人物形象

失道寡助~得道多助~肝膽相照~嫉賢妒能~超然物外~平民百姓~等價交換~明辨是非~出謀劃策~凱旋而歸~老李滿天下~勤學好問

㈤ 收過刑事處罰的人會對以後的人生有什麼影響

刑事拘留過說明有過犯罪行為，但後來被免於起訴或免於處罰的，說明版雖然犯罪但沒權有受到刑事處罰，這樣就不會有影響；如果被刑事拘留後又受到刑事處罰的就會有影響。

考公務員要受影響，但是現在主要是根據你的檔案來確定你的過去的經歷，但是如果你如實的承認自己的這段經歷的話，很有可能被拒之門外。因為這是法律明確規定的禁止事項。還有就是不能從事律師職業，當然了如果查無實據的話就沒事了。

刑事責任的嚴厲性不僅體現在刑罰對犯罪人自由、財產乃至生命的限制和剝奪，還體現在附隨於刑罰而存在的前科效應。刑罰執行完畢或者赦免以後，刑事前科會對犯罪人產生多方面的法律後果，從而對前科公民復歸社會後的日常生活帶來持續性的不利影響。

拓展資料：

中華人民共和國刑法(97年修正)
第一百條 依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業的時候，應當如實向有關單位報告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞獲刑報告。

㈥ 什麼是同案不同判

一、案情相同，但是當事人舉證不同

這種情況在一些集團訴訟中經常出現，同樣的案情，有的當事人或是本身具有較高的法律素養，或是聘請了專業的法律服務人員，故能較好地完成舉證，訴訟請求獲得支持。但有的訴訟當事人既不具備專業知識，也未聘請專業法律服務人員，僅憑一腔熱血和樸素的「有理走遍天下」的理念即來起訴，導致舉證不能，進而導致敗訴。這時候敗訴的當事人往往會氣沖沖的質問法官：「我們是一樣的案子，為什麼他贏了，我輸了？」如果這時判後答疑工作做的不到位，當事人的憤怒情緒就會得到更大的渲染，甚至會引發輿論對司法的圍攻，引發民眾對司法的懷疑和猜測，即影響司法的公信力。

二、參與決定裁判結果的人員認識不一

這里需要對裁判結果的誕生過程進行一個解釋。目前的制度體系情況下，對於大多數法院而言，要做出一個判決，除獨任法官、合議庭出具意見之外，仍需要向庭領導、院領導匯報，共同研究決定，有的案件還需要經審判委員會討論來決定裁判結果。所以裁判文書中都會寫「本院認為」，而不是「本法官認為」，體現的正式一種集體決議的精神，「本法官認為」這種頗顯自信的表達方式在英美法系較為常見。十八屆三中全會之後，有關裁判權的改革問題已經提上日程，並且已經有了試點。

我國是成文法國家，不實行判例制度，之前的判例並不對之後的裁判構成約束。所以司法實踐中，即使是同類型的案件，在上述的討論過程中，不同的參加合議、討論、研究的人員，由於法律適用、事實認定上觀念不同，尤其是自由裁量權上的標准不同，得出不同的結論也就不足為奇。而這時很難說哪個案件是錯案，但是說都正確似乎也總是覺得底氣不足。這種現象甚至可以說是成文法國家司法裁判的一種痼疾，因為司法裁判的過程，是一個對事實進行認定，對法律進行解釋的過程，整個過程中都存在著主觀的自由裁量，認識不統一在所難免。

三、法官認識的階段性

在裁判結果的形成過程中，即使是同樣的參與討論、研究決定的人員，也會因為對某類案件的認識的逐步深入與透徹而導致觀點與觀念上的變化，導致新的裁判結論不同於之前已經形成的裁判結論。這種情形在新類型案件尤為常見。

這種情況的發生，一方面當然是由於法官知識體系、法官自身素質等主管原因，另一方面也是人的認識階段性、局限性的客觀規律。遇到可能發生這種情形的案件，應極力做到「慎斷」，若仍無法避免，經仔細研究討論，如果確實可以認定之前的裁判錯誤，應當啟動再審程序予以糾正。糾錯程序本身也是司法公正的一種保障。

四、法律的變遷與法律規范之間的沖突

雖然早在2011年，時任全國人大常委會委員長就宣布中國特色社會主義法律體系已經形成，但是我們必須清醒地認識到，法律體系雖已形成，但是並未長成，構成法律體系的各部門法仍在隨著活躍的社會實踐不斷變遷和充實，法律體系內之間的沖突仍舊屢見不鮮。

以《物權法》為例，《物權法》出台後，由於對物權公示性的強調，以及不動產善意取得制度的認定，就導致了許多案件在案情類似的情況下，在《物權法》頒布前後得到的裁判結論大相徑庭。《物權法》中確立的物權理念與《婚姻法》中夫妻共同財產等條文在物權認定上的沖突一直都存在爭議。另外，法律和司法解釋之間的不一致也頗為常見。以上種種情形，導致司法者在適用法律上的選擇性更強，進而為裁判結果的不統一創造了條件。

在上述的分析中，第一、第四項如果釋明得當、充分，當事人和公眾較為容易理解和接受。但是第二種、第三種情形的過分蔓延，會使得當事人認為訴訟是一種射幸行為，與法律的可預見性的屬性不符。而遺憾的是第二、第三種情形似乎是導致「同案不同判」最多的情形，嚴重影響了司法的嚴肅性與公信力。這也就使得「統一裁判尺度」這個課題有了其存在的價值和長久的生命力。最高人民法院以及地方各級法院已經在大力度地推進相關工作，比如最高人民法院已經開始發布指導案例，來統一同類案件裁判標准。另一方面，司法公開的逐步途徑，比如文書上網工作，也會使得裁判者感到壓力所在，更加「慎斷」。輔之以各高級法院的「指導意見」、「會議紀要」，希望在多舉並措的情況下，同案不同判的情形可以進一步減少，司法的公信得以進一步的樹立。

（作者單位：重慶市沙坪壩區人民法院）

㈦ 一個法官或律師的卡通形象

貓頭鷹

㈧ 您心目中的法院、法官、警察是什麼形象現實中，他們的形象依然讓您覺得敬畏嗎

執法環境太差，現在當事人太狂，讓過來領個傳票，直接罵我們……
人對法律沒有了敬畏的心理

㈨ 法官檢察官很神聖，很多人都嚮往，但是他們精神壓力大，甚至有人身安全，被形象地稱為「刀尖上行走」。

法官檢察官很

㈩ 題目 一隻鳥 1.一隻鳥在文中的作用 2.試對小說中的「退休法官」這一人物形象的特徵及現實意

沒有原文怎麼回答……