法官的婚姻
其實法官和律師是可以結婚的啊，但是結婚之後倆人其中之一必須轉行。
這就是所謂的回單方退出機制。若一家之答中有法官有律師，那麼司法公正會受到很大的威脅。
2. 在法官面前怎麼說夫妻不成婚
只要有合法的結婚證，
就是合法的夫妻，
法律上就認為你們是夫妻，
如果沒有結婚證，
你們過的在和睦，
法律上是不會承認的，
是不受法律保護的。
望採納，
謝謝了。
3. 現在的法官簡直就是狗屁。弄得全國人民都離婚
題主所言有些太過於偏激了吧！首先不說全國離婚的畢竟只是一小部分人。再說了兩個人如果過得好好的，哪個法官能讓他們離婚呢？
4. 法官可以說結婚自由離婚也自由嗎
當然可以說，因為婚姻自由是我國《婚姻法》確定的一項基本原則，包回括結婚自由和離婚自由二個內容答。
結婚自由是指男女雙方締結婚姻關系的自由，即男女雙方必須完全自願且意思表達真實，不容許一方對另一方進行強迫、欺騙或者乘人之危，不容許任何人以任何借口予以強迫和非法干涉。同時結婚必須符合法律規定的條件和程序。
離婚自由是指解除婚姻的自由。包括兩方面的含義：一是夫妻雙方有共同作出離婚決定，達成離婚協議的權利；或者在夫妻感情確已破裂，婚姻關系無法繼續維持下去的情況下，夫妻任何一方都有提出離婚的權利，任何人不能加以干涉。二是離婚必須符合法定條件，履行法律程序並承擔相應的法律後果。
5. 不許法官和律師結婚的後果究竟有多嚴重
法官與律師都是司法工作的從業人員，是國家法治建設的兩支隊伍，盡管他們工作的內容不同，但工作的目標是一致的。近年來，隨著司法改革的深入，律師已從國家公職人員序列中退出，市場化的經營運作，使律師不得不為自已生計而採用各種各樣的競爭手段。法官成了律師拉攏、腐蝕的對象，乃至於少數法官甚至成了他們挖空心思進行誣告、陷害的犧牲品。從最高法院，到基層各級人民法院，都相繼出台和制定了規范法官與律師關系的規定。不難看出，這些規定和措施的初衷是好的，對阻斷法官與律師的不良交往具有積極意義。但也應看到, 少數法院在規范法官與律師關系的同時，矯枉過正，把一些應該正常交往的同志關系、同學關系、親友、戰友關系都規定在禁止之列。
律師與法官之間種種不正常關系是客觀存在的。究其原因，律師與法官的看法各執一詞。大部分律師認為，這都是無奈的選擇，有些律師請客送禮並非為謀取非法利益，只是希望法官能夠依法辦案、公正審案、盡快結案。律師的不正常行為是被法官、被社會環境逼出來的。而一些法官卻認為，這樣的律師不讀書、不學習、不鑽研業務，欺騙當事人，充當掮客，這是投懷送抱，拉人下水。兩種說法各執一詞，貌似有理，但均為表面現象，並各有偏頗和片面。綜合客觀地分析，之所以產生這些不正常關系，則有其更深刻的社會原因。
1、社會傳統觀念的影響。
「朝里有人好做官」、「衙門有人好辦事」，這是中國幾千年「人情社會」封建傳統思想的真實寫照。這種觀念至今依然固執地影響著人們的思想和行為。法官與律師的關系自然難以擺脫這種影響。
2、司法獨立在現實中遭遇尷尬。
「依法治國」作為憲法原則寫進我國憲法。憲法第一百二十六條規定：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」這是司法獨立的基本要求。然而，在現實中，一些政府領導卻把法院看做是政府的職能機關，法院與法官也無法擺脫在人、財、物上對政府的依賴。面對政府對具體案件審判的干涉，法官更是處於無奈之中。司法不獨立現象的存在，導致當事人或者律師去分析、挖掘、利用能夠影響法官裁判的各種社會因素。使法官與律師原本正常的關系變得不正常。
3、法官較低生活待遇，讓法官難守清規。
法官是人不是神。法官也食人間煙火，也有妻兒老小，也要供孩子上學，也要購車買房。但面對這些高額的消費支出，法官的低收入讓其捉襟見肘。面對物慾橫流的現實、商品經濟的熏風，一些法官心態難免失衡，難守清規。手中的審判權成了謀取私利的工具，「訴訟掮客」也就有了用武之地。法官與律師的不正常關系，從某個角度上可以理解，但絕不允許。既然選擇了法官職業，就應當耐得住寂寞、守得住清規戒律。
在當今我國司法實踐中，面對已出現了法官與律師相互關系不規范的問題。例如，一些案件當事人及其委託的律師，為了尋求有利於對自己一方的裁判結果，違法對法官進行拉攏、賄賂、腐蝕；也有少數法官利用手中的審判權力，貪贓枉法、徇私舞弊，辦「關系案」、「人情案」和「金錢案」；也有少數法官與律師相互串通，利用各自的職業優勢，形成了經濟利益共同體，違反職業道德和執業紀律，損害當事人的利益等等。這種現象已成為社會生活中議論的熱點和關注的焦點，人民群眾對此也是深惡痛絕的。這種現象的存在，直接導致了社會公眾對司法公正、司法權威產生懷疑，敗壞了法官和律師的公眾形象，嚴重地影響了司法公正，損害了司法權威，有的已造成了極壞的社會影響，已引起了中央高層的關注。
針對當今我國司法實踐中，法官和律師存在這種不適當關系的實際情況，應當從以下幾個方面加以解決：
1、加強自身修養，樹立法官職業的崇高感和自豪感。美國法學家亨利•梅利曼對普通法系國家法官職業這樣說過，「生活在普通法系國家中的人們，對於法官是熟悉的。在我們看來，法官是有修養的偉人，甚至是有父親般的慈嚴。
普通法系中有許多偉大的名字屬於法官。普通法系的最初創建、形成和發展，正是出自他們的貢獻。」英美法系國家法官的崇高地位，也不是一夜鑄就的，而是一代又一代法官不懈努力的結果。大陸法系的法官，尤其是現代中國的法官（人民的公僕、機關的職員）的地位與英美法系的法官雖不可同日而語，但我們也應有一個崇高的奮斗目標，並為了這個目標而培養自己獨立、中立、誠信的法官人格，並以自己獨特的人格和獨特的法律文化來詮釋自己的價值理念：人類社會離不開醫生和法官，醫生為人類治病，法官為社會治病。對於法官職業，只有有崇高感，才會有使命感，只有有自豪感，才會去珍惜。
2、對自己和家人負責，樹立反對司法腐敗是對自己及家人平安、幸福的有效保障的思想。反腐敗問題年年喊，但收效不大，前車之鑒並沒有引起多少人的重視，沒有引起多大的關注，總認為事不關己。原因是什麼？其中的一條就是倡導者沒有在成效上下功夫，講大道理多，沒提起大家的興趣，大家都彷彿置身事外，不是反腐敗的主體。我認為這個問題，從小道理講起，從自身的利益說起，成效可能會好一些。人非聖賢，走錯路是很有可能的，一旦你走錯了路，受害的不是自己一個人，而是一群人跟著受牽連，你的家人永遠抬不起頭，甚至失去唯一的生活來源和精神支柱，妻兒孤苦伶仃，老人晚景悲涼，親戚朋友說不起話。所謂一榮俱榮，一損俱損。但這個錯誤是完全可以避免的，面對誘惑的候只要稍加聯想，後果就會出現在腦海。失去自由，失去一切的風險是不值得冒的。我們都辦過案件，同被告打過交道，有多少人是因一時的僥幸而釀成千古恨，有多少人在我們面前悔恨交加。如果不守住最後一道防線，說不定有一天懺悔的就是自己。稍有不慎，別人的今天就是自己的明天！
3、自覺擺正與律師的工作關系，尊重律師的勞動，樹立公正的形象。法官工作時沒有朋友，面對的只是當事人，律師只是當事人的代言人，律師的職責法律有明文規定，擺正與律師的關系就是嚴格依法辦事，不逾越「隔離帶」，不碰撞「高壓錢」，常念「緊箍咒」，自守本份，與律師的交往以工作關系為限。
4、謹慎吃請，處理好同學、朋友、親戚與律師之間的關系。中國人講求民以食為天，而且中國是個人情社會，吃請的事少不了，法官也不是生活在真空里，吃請也免不了。但吃請一定要看對象，一定不能吃當事人的，即使是在不知情的情況下吃請了，也要及時表明態度，消除影響。
5、自覺抵制各種誘惑，規范八小時之外的行為。我國正處於變革時期，社會心態相對浮躁，各種利益格局也在不斷地調整之中，法官工資待遇不高，各種誘惑肯定不少。面對誘惑，頭腦一定要清醒，非份之財不要想，意外之財不要伸手。我們要以自己出色的工作促進社會的穩定和發展，社會發展了，我們的待遇自然會提高。抵制誘惑也好，規范8小時之外的行為也好，關鍵要靠自律，自己把握好自己，自己管理好自己。當你獨自一人的時候要把周圍想像為到處都是盯著你的目光，到處都有警繩。事實證明，世界上沒有別人發現不了的事，若要人不知，除非己莫為！
6. 如果你是法官,如何判定當事人是否應該離婚
判定當事人是否應該離婚，是依據雙方當事人夫妻感情是否破裂為原則。如果一方出示證據證明了夫妻感情已經破裂，就應該依法宣判夫妻倆離婚。
《婚姻法》規定：
第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的；
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
(四)因感情不和分居滿二年的；
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
最高人民法院印發《關於人民法院審理離婚案件
如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》
《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居
生活案件的若干意見》的通知：
人民法院審理離婚案件，准予或不準離婚應以夫妻感情是否破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決准予離婚。
1．一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能發生性··行為，且難以治癒的。
2．婚前缺乏了解，草率結婚，婚後未建立起夫妻感情，難以共同生活的。
3．婚前隱瞞了精神病，婚後經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。
4．一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。
5．雙方辦理結婚登記後，未同居生活，無和好可能的。
6．包辦、買賣婚姻、婚後一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚後又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。
8．一方與他人通姦、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育，處分，或在人民法院判決不準離婚後，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。
9．一方重婚，對方提出離婚的。
10．一方好逸惡勞、有賭博等惡習，不履行家庭義務、屢教不改，夫妻難以共同生活的。
11．一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。
12．一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的。
13．受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。
14．因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。
7. 法官審理離婚案的依據是什麼
依據是當事人向法院提供的證據和依據的法律規范。
一，基本規定
中華人版民共和國民事訴訟權法（2012）
第七條人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。
二，原告向法院提供的能證明夫妻感情破裂的證據。
中華人民共和國婚姻法（2001）
三，當事人向法院提供的財產、債務、子女等方面的證據。
8. 法官跟律師能結婚嗎
這個當然可以了，只不過對雙方執業區域會限制，會需要迴避。
9. 在離婚訴訟中法官一般會從哪些方面分析夫妻感情狀況
法院判決離婚主要有兩個標准，一是從事實上判斷感情是否破裂，另一方面是從法律上推導感情是否破裂。
離婚訴訟中夫妻感情破裂的事實判斷
事實判斷產生的依據是我國司法實踐總結的經驗，主要從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。法律推導則是看婚姻關系是否出現了法律規定的法定事由。
1、離婚訴訟中夫妻雙方的婚姻基礎
婚姻基礎，就是看婚姻關系建立時未婚男女雙方的感情真實狀況。應該從雙方結合的方式、戀愛時間的長短、結婚的動機和目的等反映出來。看婚姻基礎主要是看雙方結婚是自主自願的，還是父母包辦強迫的；是以愛情為基礎的，還是以金錢、地位和才貌為目的；雙方是通過戀愛充分了解而結合的，還是一見鍾情的草率婚姻；是出於真心相愛，還是出於同情、憐憫、感恩、虛榮心而結合的；是經過慎重考慮的，還是失身懷孕，迫不得已的情況下結合的等等。這些因素對婚後感情和離婚糾紛產生的原因都會有直接或間接的影響。當然，有的未婚男女，結婚時感情不好，婚姻基礎很差。然而，經過共同生活，夫妻感情變得越來越好，因為偶爾的意外而產生矛盾要離婚，這種現象也很普遍，婚姻關系的發展是一個不斷變化的過程，應該用辨證的眼光看待婚姻基礎的問題。
2、看婚後感情
婚後感情是指男女結婚以後的相互忠實、敬重、喜愛之情。我國婚姻法第4條夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。應該是婚後感情衡量的一個法定標准。主要從產生糾紛的具體情況，如發生糾紛的次數、程度、後果；男女各方的生活作風、性格愛好，以及家庭關系；婚後感情的發展趨勢，分析婚後感情是向好的方向發展，還是向壞的方向發展等方面來綜合判斷。
3、看離婚原因
離婚原因是指離婚的一方提起離婚的理由和主要根據，即引起夫妻糾紛的主要矛盾或夫妻雙方爭執的焦點與核心問題。
實踐中，離婚的原因非常復雜，有的是單一的，有的是復雜的原因；有思想意識和道德品質問題，也有實際生活問題；有第三者的干涉，也有當事人一方為達到自己目的而製造的虛假現象。因此，在查找離婚原因的時候，要去偽存真，找到離婚的真實原因，只有這樣，才能了解和判斷夫妻感情破裂的程度。
4、離婚訴訟時看夫妻關系的現狀
看夫妻關系的現狀主要有兩個方面，一是精神層面，夫妻雙方在思想意識方面還有沒有家庭概念，是不是具有經營家庭生活的意願，夫妻雙方有沒有維持正常的兩性生活。二是物質層面，夫妻雙方是否還一起生活，一方的收入是否還拿來用於家庭日常生活開支。
5、離婚訴訟過程中看有無和好的可能
有無和好的可能 ，是指夫妻雙方還有沒有爭取夫妻和好的意願，並為夫妻關系和好創造條件。有的離婚當事人為了達到多分財產的目的或者拖延對方，口頭上不願離婚，實際上並沒有為夫妻關系和好創造條件和付諸行動，這種情況下，也應該認定為夫妻感情已經破裂。
二、從法律上推導感情是否破裂。
我國《婚姻法》第32條第3款從五個方面對感情破裂提出了明確的標准。另外最高人民法院於1989年頒布的司法解釋對夫妻感情破裂提出了14條具體的標准，這些標准在如果沒有和新的婚姻法律規定沖突的話，在司法實踐中還是適用的，可以作為判斷夫妻感情破裂的標准。
我國《婚姻法》第32條第3款規定，有下列情形之一的，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的
我國實行嚴格的一夫一妻制的婚姻制度，《婚姻法》第3條明確規定：「禁止重婚」。我國《刑法》第258條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役」。因此，重婚行為不僅違反婚姻法，而且觸犯刑律。我們認為，存在重婚情形的，無論是原告重婚或者被告重婚，追究刑事責任後，如果調解和好無望，則應該認定感情破裂，判決離婚。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第2條的規定，有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。我們認為無論提出離婚的原告是有過錯一方還是無過錯一方，都應當以夫妻感情是否確已破裂作為是否准予離婚的准繩。對於感情確已破裂的，不能因一方有過錯而判決強制維持其名存實亡的夫妻關系，而將判決不準離婚作為處罰有過錯一方的手段。
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第1條規定，家庭暴力是指行為人以毆打、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭民員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。通常情況下，提起離婚的一方是受害方，在家庭中處於被侵害的地位。如果另外一方進行實施家庭暴力、虐待、遺棄的行為已嚴重傷害了夫妻感情，經法院調解，被受害一方不予諒解，堅決要求離婚的，應判決准予離婚。
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的
若一方有賭博、吸毒等惡習，不履行應盡的家庭義務，而導致傷害夫妻感情的，經調解無效，應判決離婚。
（四）因感情不和分居滿二年的
適用這一規定時，必須注意應當具備兩個前提條件：（1）分居的原因必須是夫妻感情不和。（2）夫妻關系確無和好可能，一方堅決要求離婚，並經調解和好無效。
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
其他導致夫妻感情破裂的情形，是婚姻法規定的一個兜底條款。我們認為，其他情形主要應該參考最高人民法院關於確認感情破裂的司法解釋。最高人民法院於1989年頒布的《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中。-列舉了14種可以視為夫妻感情確已破裂的情形，作為認定夫妻感情確已破裂的具體標准，如下：
1、一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能發生性行為，且難以治癒的。
2、婚前缺乏了解，草率結婚，婚後未建立起夫妻感情，難以共同生活。
3、婚前隱瞞了精神病，婚後經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。
4、一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取結婚證的。
5、雙方辦理結婚登記後，未同居生活，無和好可能的。
6、包辦、買賣婚姻，婚後一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。
7、因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚後又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。
8、一方與他人通姦、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚後，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。
為了進一步完善我國的社會主義婚姻家庭制度，保障我國公民的婚姻家庭權益，全國人大常務委員會辦公廳在2001年1月11日公布婚姻法修正草案，並於2001年4月28日公布實施了《中華人民共和國新婚姻法》。
9、一方重婚，對方提出離婚的。
10、一方好逸惡勞，有賭博等惡習，不履行家庭義務，屢教不改，夫妻難以共同生活的。
11、一方依法被判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。
12、一方下落不明滿2年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的。
13、受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。
14、因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。
上文為您介紹了離婚訴訟中哪些情況法院會判離婚以及法院如何認定夫妻感情破裂的相關內容，了解了這些，如果您起訴離婚就需要根據您的情況向法庭提交證據證明。如果您有什麼無法解決的問題在網上找不到答案，建議您及時咨詢專業的律師，以免因不懂法律而吃虧。
10. 情侶一方是法官，另一方是律師，兩人不能結婚嗎依據是什麼
可以結婚。
婚姻法規定不能結婚有兩種情形，通俗說一是近親，二是患有不宜結婚的疾病。