台灣法官薪

A. 大陸人士可以考取台灣的律考或司法官考試嗎

現階復段不可能。

首先律師、制司法官報考資格，必須是台灣教育部認可的國內外法律系相關科系畢業。再來司法官屬於公務員，在台灣當公務員一定得具備中.華.民.國公民資格。

也許未來十年，律師這部分會開放，因為律師不屬於公務員。但是司法官...基本上是不太可能。

B. 台灣言情小說,女主是法官,男主是檢察官

名稱：青鸞txt下載
小說分類：現代言情
小說作者：水痕花信作品集
小說進度：TXT
版權來源：
小說大小：212KB
小說格式：TXT小說

C. 台灣立委是干什麼的

台灣立委就是立法委員會，台灣立法院等同於美國參議院，等同國會，立法院的職權。

立法院有議決法律案、預決算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項等職權。凡法、律、條例、通則均需經立法院通過、總統公布，方得施行。各機關發布之行政命令，則應送立法院查照，也得依法交付委員會審查。

(3)台灣法官薪擴展閱讀：

若發現其中有違反、變更或牴觸法律情形，或應以法律規定事項而以命令定之者，立法院均得議決通知原頒機關於二個月內更正或廢止；逾期未更正或廢止者，該命令失效。預算為政府施政之根本，審查、議決預算案，是立法院監督政府施政的最佳途徑。

行政院於會計年度開始三個月前，應將下年度總預算案提出立法院審議；立法院應於會計年度開始一個月前議決；並於會計年度開始十五日前由總統公布。立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議，亦不得就預算科目間予以增減移動。

至於總決算之審核報告則由審計長提出。立法院得經決議於會期中設調閱委員會或調閱專案小組，就特定議案涉及事項要求有關機關提供參考資料，或調閱文件原本，以作為處理該特定議案之依據。

其他如提出憲法修正案、領土變更案及彈劾總統、副總統等案，交由國民大會復決；提出罷免總統、副總統案，交由中華民國自由地區選舉人民表決；

於副總統缺位時，補選副總統；對司法院院長、副院長、大法官，考試院院長、副院長、考試委員，監察院院長、副院長、審計長及監察委員任命之同意權；聽取總統國情報告等，也都屬立法院之職權。

D. 為什麼台灣律師把法官稱為庭上呢

這是敬稱

E. 台灣挺同團體為什麼慶祝

台灣地區「挺同團體婚姻平權大平台」5月24日舉辦「2017點亮台灣亞洲燈塔」活動。在台灣地區宣布對同性婚姻」釋憲」的結果後，參與的「同志們」歡欣雀躍，感動到流下眼淚，並相互擁抱。

台灣「司法院大法官」昨天下午四時將就「同婚釋憲案」作出解釋，預料將對島內同志婚姻有所保障。

F. 台灣司法院的法官怎麼產生的

根據台灣當地的立法機構來決定產生的

G. 台灣法庭的審判長、受命法官、陪席法官是什麼意

一、在獨任審判中，法官就是審判長。如果審判長要調查的事項是在其他法院管轄區域內，則可專能囑屬托該管轄法院代為調查，此時該調查法官就是『受託法官』，因為受審判長之託嘛。

二、在合議審判中，審判長為准備審判起見，通常會先指定法官進行准備程序，此時受指定進行准備程序的法官就是『受命法官』，在實務上受命法官也就是本案的調查法官。

三、在合議審判中，除審判長外及受命法官外，還有其他的法官在(高等法院三人組合議、最高法院五人組合議)，這些非審判長及非受命法官的法官就是陪席法官，因為在實務上陪席案件並非他們自己的案件(他們有自己的受命案件)，而且也不參與准備程序，對案件也不了解，所以陪席法官對陪席案件大都僅是因為行政事務上的分配而不得不來，所以在法庭上常可以看到陪席法官在法台上打瞌睡。

H. 台灣地檢署是什麼機構

台灣司法制度簡介

司法制度從概念上講是一個國家的司法權、民眾的訴訟權和結合二者的正當程序原則共同構成的結合體。可是，人們在談及司法制度的時候往往側重司法權，我在這里也是如此。

就審判權而言，世界上有一元制、二元制和多元制之別，台灣實行的是三元審判體系，法院分為普通法院（民刑事）、行政法院和公務員懲戒委員會。從1949年開始，國民黨將過去在大陸實行的司法制度搬遷到台灣，這些制度在十年訓政時期有過一些調整，但大體上沿襲了北洋政府甚至是晚清的司法制度。公務員懲戒是在1947年憲法中才獨立出來。此外，台灣還有軍事審判，但這一制度的憲法根據並不是很清楚，僅僅是根據憲法中的「非現役軍人不受軍事審判」一規定而得出。軍事審判權並不劃歸司法權，而是歸入總統統帥權體系，這種做法在當時是否參照了美國不得而知。如果這樣將軍事審判加進的話，審判體系就有了四種。

法官的保障也是司法制度中重要的一方面。對法官的保障，除了在憲法第80、81條對職務及身份獨立加以規定以外，法院組織法和一些條例也規定並強化了對法官的保障。憲法上的「終身保障」制度一開始被解釋為「至死方休」。後來人們提出了質疑，這一制度也作了調整，於是就有了七十歲不辦案可照拿全薪的「優遇制度」。

台灣的憲法解釋制度也很復雜。由於中國早期是將整套的西方法律移植過來的，故必須有少數專家對法律作出解釋，形成中國特有的解釋制度。台灣現行的解釋體制基本上沿襲了以前司法院的特色，不過是由司法院特設大法官組成的大法官會議而不是由最高法院行使。大法官由總統提名經國民大會同意，任期九年。大法官主要有兩個來源：一是傑出的普通法官，一是有聲望的教授學者。解釋分憲法解釋和對法令的統一解釋兩種。

台灣的大法官解釋權在法律文字沒有改動的情況下發生一些功能上的變化。在法律頒行之初，由於上面談到的原因，大法官會議不但有對憲法的解釋權，還有對法令作出統一解釋的權力。但後來隨著審判實踐的發展，大法官會議很少再對法令做統一解釋了（在1994年以來，只做了兩次），只做憲法解釋了。而且，憲法解釋也發生了變化，由抽象咨詢，這很類似此地的批復，變成具體憲法爭議的仲裁者。最高部門之間的爭議會提交到司法院，後來人民也能向司法院聲請解釋。1980年代大法官對終局裁判適用的法令若認定違憲，即可給予特別救濟，於是台灣就有了違憲審查。

審級方面，民刑事法院是三級三審，行政法院是一級一審。行政法院基本上是和法國一 樣獨立的審判體系，但從隸屬關繫上看又類似奧地利，因其隸屬司法體系，而非象法國那樣隸屬行政體系。明年將正式調整為二級二審。公務員懲戒實行一級一審，一定職等以上公務員的懲戒，須由監察院移送到司法部門。但不是以法院的形式，而是以會議的形式作出裁定。大法官已宣告了此一組織方式違憲。這樣在台灣，故未來公務員懲戒也將更司法化。

在司法行政方面，司法院在國外罕見。憲法規定司法院掌理民刑事。於是在司法院是法院還是行憲前的司法行政院的問題上一直存有爭議。但在行憲後，司法行政的的建制更加奇怪了。行政院下設司法行政部，該部掌管高等法院極其以下的各法院的司法行政事務，司法院只管理終審法院的司法行政事務，且司法院實行首長負責制。

在1970年代末，由於政治改革的推動，司法體制也有了變化，所有法院都改歸司法院，司法行政部該稱法務部，掌管檢察體系同時是行政院的法律顧問，不再掌管高等法院以下的法院了。此外，司法院還為自己解釋出一個法案提案權，這樣司法院就有了一個政策主導權。