法官打架
如果屬於故意傷害，達到輕微傷即可給予治安處罰、達到輕傷及以上即可追究事責任。在前述情況下，可以報警，並且公安機關有權依法處理。
『貳』 一個法官在路上看見兩個人打架該怎麼辦
勸解制止，情況嚴重的報警處理
『叄』 如果法官依法作出的判決導致一方當事人毆打另一方當事人,會承擔什麼樣的責任
打人者應當受到治安行政處罰。
法官依法作出判決，當事人不服的，可以提出上訴，不版能毆打另一方。權
一方當事人因此毆打另一方，違反了治安管理處罰條例，應當受到行政處罰。
情節嚴重的，還要受到刑事追究。
綜上所述，如果法官依法作出了判決，一方當事人不服的，應當提出上訴，不能因此毆打另一方。毆打者應承擔行政處罰的責任，對方受傷輕的，打人者會被處於罰款或者拘留；受傷重的，應當追究打人者的刑事責任。
『肆』 在法院內當事人發生打架斗毆怎麼辦誰處理
打架斗毆屬於違法行為，應當由公安機關處理。
打架斗毆應當依據具體情節區分是治安案件還是刑事案件，然後依據治安管理處罰法或者刑法定罪處罰。
依據〈中華人民共和國治安管理處罰法〉
第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結伙毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲的人或者60周歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
根據《刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾斗毆的；
（二）聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。
聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
『伍』 對於打架判刑,是法官判的嗎
司法和法官兩方面都有關系的 但主要還是法官的關系 很糾結的事 看你的情結去吧 可憐的娃 情結嚴重嗎？
『陸』 在開庭之前法庭調解期間出現打架法官應該承擔哪些責任
法官為什麼要承擔責任？
當事人打架和法官有什麼關系。。
在法院都敢打起來，誰先動手的，估計等開庭之後，法官也不會偏向這個人
『柒』 為什麼法官與律師會打起來
網上有抄一篇以《為什麼法官與律師會打起來》為題的文章。
我沒有細讀。在現實司法實踐中，法官與律師打架的現象非常普遍。一般來講，錯誤在法官。
法官徇私：法官與其中一方當事人存在某種關系，因此，堅決否定對方當事人律師的意見和建議；
法官主觀臆斷：法官審判缺乏客觀立場，一意孤行，藐視律師；
法官受到外部壓力：由於某種客觀原因，受到權勢力量的擠壓，不敢主持公正，對律師的合法行為和辯護一律排斥在外。
『捌』 法院法官與另案當事人廝打是真的嗎
話不投機半句多，兩句話不和，法官竟與另案當事人先動口、後撕打，期間還用中性筆扎傷另案當事人的臉。11月20日，這起缺乏理性的打架事件就發生在安康漢濱法院辦公樓大門口，打架原因疑似與法官放高利貸引發。
11月22日，華商報記者電話采訪法官楊某。楊某說，復印件或影印件借條從法律角度不能作為證據，他與李先生打架並非李先生所言，而另有其他原因，雖然李先生先動手推搡了他，但現在冷靜下來看，做為法官當時沖動打架確實欠理性，表示願意與李先生和解。
11月23日，漢濱法院紀檢組長於淳告訴華商報記者，法官楊某系法院立案庭的法官，其與李先生在法院門口打架一事，確實與其身份不符，事發後法院已責任紀檢組調查此事，包括反映法官放高利貸之事，待派出所治安處理後，依據治安處理結果和法院相關調查後的結論，再給予其嚴肅處理。
目前，派出所和法院紀檢組仍在對此事調查處理中。
『玖』 法官打人應該受到什麼樣的處罰
民事：民事賠償，
行政：罰款，拘留，
刑事：構成犯罪的檢察院公訴
法院內部：不構成犯罪的有可能處罰，構成犯罪的肯定開除
『拾』 法官打人怎麼辦
法官也是公民，打人肯定違法，至於是一般違法還是涉嫌犯罪，關鍵要看具體情節後果如何了，及時報警，以警方調查結果為准。