『壹』 人民法院內設機構知多少
一、典型的審判業務庭
(一)民事審判庭
最高院設置民事審判庭4個,高級人民法院設置民事審判庭3個或4個,中級人民法院設立民事審判庭2至6個(如北京二中院、上海一中院、昆明中院、東營中院、深圳中院均設立6個民事審判庭),絕大多數中院民事審判庭數為3個或4個,基層人民法院設立民事審判庭2至6個(如北京市海淀區法院就設立6個民事審判庭),絕大多數基層法院民事審判庭數為2個(不含派出人民法庭)。
(二)刑事審判庭
最高院設置刑事審判庭5個,高級人民法院設置刑事審判庭2至4個(西藏高院為2個),絕大多數高院設刑事審判庭數為3個或4個;中級人民法院設立刑事審判庭2至4個,絕大多數中院刑事審判庭數為3個或4個,基層人民法院設立刑事審判庭1至3個(如漯河市源匯區法院就曾設立刑三庭,北京市朝陽區、海定區法院,山西省堯都區法院等就設立2個刑事審判庭),絕大多數基層法院刑事審判庭數為1個。
(三)行政審判庭
最高院、高級人民法院均設立行政審判庭1個,絕大多數中級人民法院和基層人民法院設立行政審判庭1個。
(四)審判監督庭
最高院設置審判監督庭1個;高級人民法院設置審判監督庭1至3個(如西藏、寧夏、安徽、陝西高院設1個,河南、山東、新疆高院設2個,河北、湖南、湖北高院設3個);大多數中級人民法院設立審判監督庭1,部分中級人民法院設立2個審判監督庭,如吉林中院、長春中院、邵陽中院、焦作中院、哈爾濱中院、南京中院、大連中院等;基層法院普遍設置審判監督庭1個,沒有發現基層法院設立兩個以上審判監督庭的報道。
(五)派出人民法庭
基層人民法院普遍設有派出人民法庭,截止2010年底,我國共有人民法庭9880個,平均到全國3119個基層法院,平均每個法院設立3個人民法庭。目前從網上查到的設立派出人民法庭最多的法院是湖北省隨縣人民法院,共設立10個人民法庭。
二、專業性審判業務庭
(一)少年審判庭
自1984年11月上海市長寧區法院建立我國第一個專門審理未成年人刑事案件合議庭以來,我國少年司法發展走過24個年頭。以少年法庭審判為重心的少年司法,經歷了1984年至1988年的創設、探索階段,1989年至1993年的推廣、普及階段,1994年至2003年的鞏固、規范階段,2004年至今的深化改革、健全完善階段。1999年預防未成年人犯罪法首次明確了少年法庭的名稱,2001年上海市高級人民法院第一次提出設立少年法院的試點設想,2003年全國人大內司委提出在有條件的大中城市可以開展設立少年法院試點工作。2006年7月,最高人民法院下發《關於在全國部分中級人民法院開展設立獨立建制的未成年人案件綜合審判庭(簡稱少年審判庭)試點工作的通知》,啟動試點工作。確定了北京市二中院等17個中級人民法院作為試點單位。截至2008年12月,試點少年審判庭共審判一、二審未成年人刑事案件2731件,一、二審未成年人民事案件2959件。截至2007年年底,全國法院已設立少年審判法庭2219個,共有7018名法官專門從事少年審判工作。
(二)林業審判庭
目前,林業審判機構有兩類:一是在北方大面積國有林區設立林區中級 人民法院和基層人民法院,受理轄區內所有刑事、民事、經濟和行政案件,獨立行使相當於地方人民法院的職權;二是在重點林區所在地的地方人民法院內設立林業審判庭,或者在重點國營林場派駐林業法庭,受理轄區內的森林案件,成為地方人民法院的組成部分。以福建省為例,截止2011年3月,該省三級法院總共擁有林業審判庭60個,其中高院1個,中院8個,基層法院51個。林業審判庭專門審理涉林等生態環境資源類刑事、民事、行政案件。從1982年至2010年共審結涉林生態環境資源類刑事、民事、行政各類案件40659件。
(三)專門行政審判庭
如湖南省永州市中院設立林業審判庭,負責審理涉及林業的一、二審行政案件;永州市的道縣、寧遠縣、雙牌縣人民法院設立計劃生育法庭,對內統稱「行政審判第二庭」,對外統稱「計劃生育法庭」。
(四)金融審判庭
2008年11月,浦東新區法院成立了我國首個金融審判庭。同年12月,黃浦區法院以民事審判第五庭作為專門的金融審判庭。2009年6月,上海高、中兩級法院建立了金融審判庭。到2011年5月,上海高院、兩個中院以及5個基層法院都已設立了金融審判庭
根據浦東法院的統計,自2006年至2010年,該院受理的各類金融民商事案件達5603件;受理金融犯罪案件158件178人,主要包括金融詐騙、破壞金融管理秩序、金融
『貳』 中國法院有哪幾個庭
一、典型的審判業務庭
1、民事審判庭 ;
最高院設置民事審判庭4個,高級人民法院設置民事審判庭3個或4個,中級人民法院設立民事審判庭2至6個,絕大多數中院民事審判庭數為3個或4個,基層人民法院設立民事審判庭2至6個,絕大多數基層法院民事審判庭數為2個。
2、刑事審判庭
最高院設置刑事審判庭5個,高級人民法院設置刑事審判庭2至4個,絕大多數高院設刑事審判庭數為3個或4個;中級人民法院設立刑事審判庭2至4個,絕大多數中院刑事審判庭數為3個或4個,基層人民法院設立刑事審判庭1至3個,絕大多數基層法院刑事審判庭數為1個。
3、行政審判庭
最高院、高級人民法院均設立行政審判庭1個,絕大多數中級人民法院和基層人民法院設立行政審判庭1個。
4、審判監督庭
最高院設置審判監督庭1個;高級人民法院設置審判監督庭1至3個;大多數中級人民法院設立審判監督庭1,部分中級人民法院設立2個審判監督庭;基層法院普遍設置審判監督庭1個。
5、派出人民法庭
基層人民法院普遍設有派出人民法庭,平均每個法院設立3個人民法庭。
二、專業性審判業務庭
1、少年審判庭 :專門審理未成年人刑事案件合議庭
2、林業審判庭:
一是在北方大面積國有林區設立林區中級 人民法院和基層人民法院;二是在重點林區所在地的地方人民法院內設立林業審判庭,或者在重點國營林場派駐林業法庭,受理轄區內的森林案件,成為地方人民法院的組成部分。
3、專門行政審判庭
如湖南省永州市中院設立林業審判庭,負責審理涉及林業的一、二審行政案件;永州市的道縣、寧遠縣、雙牌縣人民法院設立計劃生育法庭,對內統稱「行政審判第二庭」,對外統稱「計劃生育法庭」。
4、金融審判庭
2008年11月,浦東新區法院成立了我國首個金融審判庭。
5、環保法庭
2004年,河北省晉州市成立了全國第一家專門的環保法庭。
三、非審判性業務庭室
1、立案庭;
2、執行局;
3、賠償委員會辦公室;
『叄』 寧遠唐燕清非法集資案
非法集資屬來於刑事自犯罪,涉嫌集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪,建議及時向所在地公安機關報案。
法律依據:
《刑事訴訟法》第十八條刑事案件的偵查由公安機關進行,法律另有規定的除外。
第一百零七條 公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人,應當按照管轄范圍,立案偵查。第一百零八條任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人,有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。
被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人,有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。
公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報,都應當接受。對於不屬於自己管轄的,應當移送主管機關處理,並且通知報案人、控告人、舉報人;對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的,應當先採取緊急措施,然後移送主管機關。
『肆』 寧遠縣法院對賀勇軍為首的詐騙案是怎麼判的
湖南省寧遠縣中和鎮嶺頭村新家譜亂編,為抱大腿棄祖先。強烈要求更正。不知道是誰編的版新譜,有沒有一權點常識了,家譜不是可不是編一個好聽光榮的故事。嶺頭村立於古嶺腳下取名為嶺頭,與崗芝頭齊名。明朝初年由崗芝頭遷至中和,後分之為四大房:嶺頭,淌頭,木華山,四坊。始祖:歐陽八七郎。 墓位於崗芝頭村新廳正東方30米。墓碑詳細記載了嶺頭歷史及四房分家。有實據可依,老家譜可查,公元2003年嶺頭及四大房隆重舉行了公祭始祖-----歐陽公八七郎!歷史悠久!現2003版新家譜完全沒有記載這些內容,否認這一切,現在只有一部分老人知道本村始祖墓位置及何地遷來,新譜說和新開村是兄弟公完全錯誤。本村是從柏家坪崗芝頭村翻過崗芝後西面的大南山,在中和開的基。新譜無任何說明,沒有一點可考性。說是歐陽修後輩,聽來是蠻光榮的,依據呢,一千年了。今天突然才發現?有沒有抱大腿?只有部分老人知道始祖墓地!早在解放前,本村年年清明派人祭祀先祖。可現在竟然連新家譜都不記載下去。希望本村修護墓地。振興家族。可惜始祖墓只剩一座碑,記載我們的歷史。可卻被我們所拋棄????????????????
『伍』 我多次到寧遠法院要求復制案件的庭審資料,遭拒決、我該怎麼辦
【法律分析】
對於來問題描述,可以作源如下分析:
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條之規定,當事人可以查閱本案有關材料,並可以復制本案有關材料和法律文書。首先,您應當是案件的當事人;其次,身份證明材料、復印案件所需的費用應當完備;第三、法院拒絕復制案件庭審資料,可要求法院提供合法依據。
【行動建議】
該部分對您不適用。
【相關法律法規】
《中華人民共和國民事訴訟法》
『陸』 寧遠紅網李文平是我的老婆,現在法院判下來不準和黃來全離婚
法院有權判決夫妻雙方不離婚